ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности.
16.12.2025 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Ольги Валерьевны к Ловейко Марине Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать в её пользу с ответчика: неосновательное обогащение в размере 250 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, составляющие на дату подачи искового заявления 904 рубля, и до момента фактического исполнения ответчиком требования о взыскании неосновательного обогащения; государственную пошлину в размере 8 627 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела (оплата юридических услуг), в размере 30 000 рублей.
Обосновывает тем, что 22.09.2025в 09 час. 45 мин. она, в связи с неверным набором номера в приложении банка, ошибочно, совершила перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей, по номеру телефона +7 № хх с принадлежащей ей (Платоновой О.В.) карты банка “ВТБ” на карту “ТБанк”, владельцем которой является ответчик. После совершения ошибочной банковской операции она (Платонова О.В.) обратилась к ответчику в мессенджере “Telegram” с просьбой возвратить неосновательно полученные ответчиком денежные средства, однако после прочтения её (Платоновой О.В.) сообщения, она была заблокирована ответчиком в мессенджере. Поскольку между ней и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения или иные обязательства, данный перевод на указанную сумму является ошибочным, не несущим никаких последствий или возникновения обязательств, в ответчик является незаконно приобретшей денежные средства в размере 250 000 рублей, которые является неосновательным обогащением. 20.10.2025 ответчику было направлено досудебное требование о возврате денежных средств в течение десяти дней с момента поступления претензии в почтовое отделение ответчика. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, ответа на претензию не поступило.
Истец просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно сведениям из отдела по вопросам миграции МО МВД России “Лесозаводский” ответчик зарегистрирована по месту пребывания с 08.08.2025 по 29.03.2026 по адресу: ххххххх, при этом Ловейко М.А. регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Право на судебную защиту, так же как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П “По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713”, следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Учитывая, что на момент подачи иска ответчиком выбран местом своего проживания адрес: ххххххх, где она зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Лесозаводского районного суда Приморского края с нарушением правил подсудности, поскольку указанный адрес не относиться к юрисдикции Лесозаводского районного суда Приморского края.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-877/2025 по иску Платоновой Ольги Валерьевны к Ловейко Марине Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать в Тверской районный суд города Москвы (129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д. 43а), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Гусев