ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления в связи с неподсудностью гп. Хандыга 24 августа 2026 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., рассмотрев исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Седых Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Седых Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.
Изучив исковое заявление и приложенные документы, считаю, что оно подлежит возвращению в связи с неподсудностью Томпонскому районному суду.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По смыслу статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление подается в суд по месту жительства гражданина или месту нахождения психиатрического учреждения.
Согласно адресной справке МП Отд МВД России по Томпонскому району № *Номер* от *Дата*,Ю ответчик Седых Е.В., *Дата* года рождения, уроженка поселка Хандыга Томопнского района Якутской АССР с *Дата* зарегистрирована по *Адрес*.
В соответствии со статьей 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Седых Е.В. о взыскании задолженности по договору займа – возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), по месту жительства.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Михайлов