ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения пос. Хандыга 10 сентября 2026 года
Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., при секретаре Шацевой Е.А., с участием ответчика Абдуракова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Абдуракову Айзамиту Абдулгамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности Колосовский Максим Дмитриевич обратился в суд с иском к Абдуракову Айзамиту Абдулгамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *Номер* от *Дата* выдало кредит ответчику Абдуракову А.А. в сумме 1 440 195 рублей на срок 60 месяцев под 24,90 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с 31 октября 2025 года по 02 июня 2026 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 937 872,30 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с Абдуракова А.А. сумму просроченного долга в размере – 799 325,81 рублей; просроченные проценты – 123 968,69 рублей; неустойку – 14 577,80 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 23 757,45 рублей, всего – 961 629,75 рублей.
Представитель истца по доверенности Колосовский М.Д., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении копии судебного акта в адрес истца.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Абдураков А.А. пояснил, что им *Дата* действительно был взят кредит на сумму 1 440 195 рублей, однако в данное время в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, и просил приобщить к материалам дела определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2026 года.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами в электронном виде были оформлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, из содержания которого следует, что Абдуракову А.А. предоставлена сумма в размере 1 440 195 рублей, сроком на 60 месячных под 24,90 % годовых.
Согласно п. 5 Общих условий кредитования, банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае нарушения сроков возврата кредита.
Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности по договору № *Номер* судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Факт выдачи денежных средств по кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита № *Номер* от *Дата* на сумму 1 440 195 рублей.
06 февраля 2026 года истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика Абдуракова А.А. направлена досудебная претензия с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.
Между тем, в ходе судебного заседания ответчиком Абдураковым А.А. к материалам дела приобщено определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от *Дата*, согласно которому в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 04.08.2026) «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу положений ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В ст. 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Процедура реструктуризации долгов в отношении ответчика Абдуракова А.А. введена 26 мая 2026 года, тогда как банк обратился с настоящим иском в суд – 03 сентября 2026 года, то есть после введения банкротной процедуры.
При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление не может быть рассмотрено судом по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Абдуракову Айзамиту Абдулгамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о включении своих требований в реестр кредиторов должника в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в рамках дела о банкротстве № А58-2144/2026.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Морохоев