РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2026 года пос. Хандыга
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Сеньковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова Андрея Сергеевича к Булдаковой Арине Юрьевне о признании права собственности на транспортное средство, установил:
Петухов А.С. обратился в суд с иском к Булдаковой А.Ю. о признании права собственности на легковой автомобиль марки *...*, *Дата* года выпуска, цвет: зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова: *Номер*. В обоснование требований указал, что *Дата* приобрел указанный автомобиль у ответчика по договору купли-продажи за 30 000 рублей. Передача денежных средств и транспортного средства состоялась в день подписания договора. В связи с тем, что регистрационные документы на автомобиль были прежним собственником утеряны, а сам автомобиль в сентябре 2013 года был снят с регистрационного учета в органах Госавтоинспекции в связи с утилизацией, истец лишен возможности зарегистрировать транспортное средство на свое имя в установленном административном порядке. Ссылаясь на то, что он открыто, добросовестно и непрерывно владеет автомобилем как своим собственным более пяти лет, выполнил ремонтные работы по восстановлению его технического состояния, просит признать за ним право собственности на указанное имущество.
Истец Петухов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Булдакова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором исковые требования Петухова А.С. признала в полном объеме, подтвердила факт продажи автомобиля и получения за него денежных средств, указала, что на указанное транспортное средство не претендует. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание иска ответчиком Булдаковой А.Ю. выражено в письменном заявлении, направленном в адрес суда, сделано добровольно, не противоречит закону (ст.ст. 218, 223, 454 ГК РФ), согласуется с материалами дела, в том числе с представленным договором купли-продажи транспортного средства от *Дата*, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Булдакова А.Ю. признала исковые требования в полном объеме и данное признание принято судом, исковые требования Петухова А.С. подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные чеком-ордером от 29.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194–199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Петухова Андрея Сергеевича к Булдаковой Арине Юрьевне о признании права собственности на транспортное средство — удовлетворить.
Признать за Петуховым Андреем Сергеевичем, *...* право собственности на легковой автомобиль марки *...*, *Дата* года выпуска, цвет: зеленый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова: *Номер*.
Взыскать с Булдаковой Арины Юрьевны, *...* в пользу Петухова Андрея Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п М.М. Марков
Копия верна. Судья: М.М. Марков
Секретарь: А.А. Сенькова