ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года г. Оха, Сахалинская область
<данные изъяты>
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Крештова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Крештопа А.Г., находясь в подъезде жилого дома <адрес>, громко, беспричинно выражался словами грубой нецензурной брани, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство.
В судебном заседании Крештопа А.Г. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что данные действия явились следствием употребления спиртных напитков по причине гибели родственника на СВО, похороны которого состоятся ДД.ММ.ГГГГ. Просил его строго не наказывать.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что Крештопа А.Г., находясь в общественном месте и осознавая, что своим поведением нарушает общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляя себя им и демонстрируя своим поведение пренебрежительное отношение к обществу, громко высказывался словами нецензурной брани, допуская тем самым недостойное поведение в общественном месте, то есть совершил действия свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью.
Суд признает доказанным факт наличия в действиях Крештопа А.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Крештопа А.Г. данного административного правонарушения, наряду с полученными в установленном законом порядке объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в которых последний в полном объеме признает вину в совершении административного правонарушения, а именно нарушении общественного порядка, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным уполномоченным должностным лицом и по своим форме, содержанию соответствующим требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крештопа А.Г. был задержан в указанный день в <данные изъяты>; рапортами ОМВД России «Охинский» А.В., Б.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с поступившим в отдел полиции сообщением Х.А. о нарушении ее сожителем общественного порядка, прибыли по адресу: <адрес>, где ими в подъезде № указанного жилого дома был замечен Крештопа А.Г., который громко, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции; объяснениями Х.А. о том. что ДД.ММ.ГГГГ между ней и сожителем Крештопа А.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого она выгнала супруга из квартиры, а Крештопа А.Г., будучи на лестничной площадке в подъезде жилого дома, стал громко кричать, стучать в дверь, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.
Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия Крештопа А.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность КрештопаА.Г. является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя.
Оснований для освобождения Крештопа А.Г. от административной ответственности не имеется.
Проанализировав изложенное, учитывая совокупность данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также конкретные обстоятельства дела, полагаю, что для достижения целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно исправление Крештопа А.Г. путём применения административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Крештова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению на расчётный счёт:
Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский» Сахалинской области)
ИНН 6506006752,
КПП 650601001,
Номер счета получателя 03100643000000016100, в отделении Южно-Сахалинск Банк России/УФК по Сахалинской области,
Кор. счет 40102810845370000053,
БИК 016401800,
ОКТМО 64536000,
КБК 18811601201010001140,
УИН №
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд течение 10 дней со дня получения копии постановления лицом, привлечённым к административной ответственности.
Судья /подпись/О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>