ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томск 25 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска Медведева Е.В., с участием защитника Аббасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Копчук-Кашецкого Игоря Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
01.02.2026 в 12 час. 05 мин. Копчук-Кашецкий И.В. в г. Томске, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Копчук-Кашецкий И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Копчук-Кашецкого И.В. - Аббасов Н.А., действующий на основании ордера № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что Копчук-Кашецкий И.В. вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку спиртные напитки не употреблял. Протокол был составлен в отсутствие Копчук-Кашецкий И.В., чем были нарушены его права. Также Копчук-Кашецкому И.В. не были разъяснены процессуальные права, в связи с чем просит прекратить производство по делу, в виду отсутствия события правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что ночью поступила ориентировка на автомобиль, что за рулем водитель в алкогольном опьянении. Также его видели, что он спал в автомобиле на остановке. Утром ночная смена передали ориентировку, и соответственно при патрулировании улиц города, на ул.Красноармейской возле «Факела» им был замечен автомобиль, далее сотрудниками ДПС автомобиль был остановлен, за рулем которого находился Копчук-Кашецкий И.В. От него исходил запах алкоголя из рта, далее началась стандартная процедура составление материала: отстранение от управление, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование. Далее были составлены документы: протокол об отстранении, бумажный носитель чек алкотестера, акт освидетельствования и протокол направления на медицинское освидетельствование, которые были подписаны им и Копчук-Кашецким И.В. После того как последний прошел медицинское освидетельствование, то инспектор в присутствии Копчук-Кашецкого И.В. составил извещение о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении, которое вручил непосредственно Копчук-Кашецкому И.В., а также разъяснил ему его права. На составление протокола Копчук-Кашецкому И.В. не явился, соответственно протокол был составлен в его отсутствие и направлен ему по почте. Устанавливать причину неявки лица, а также приглашать понятых, для фиксации факта отсутствия лица законом не предусмотрено. В протоколе по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля указан <ОБЕЗЛИЧЕНО> это напарник. Административный материал был составлен в присутствии понятых, специально видеозапись не велась, только стандартно камера снимала в патрульном автомобиле, которая включается по умолчанию, когда заступаешь на смену. Понятые были приглашены посторонние люди с улицы. Также пояснил, что при составлении административного материала, он как должностное лицо самостоятельно принимает решает, приглашать понятых, или фиксировать видеозаписью. Когда Копчук-Кашецкий И.В. был остановлен, то не отрицал факт употребления алкоголя в ночное время, но после того как продул, то был не согласен с результатами и отказался от подписи, но пройти медицинское освидетельствование не отказывался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что работает врачом психиатром-наркологом в ТОНД с января 2015 года. Процедура освидетельствования проводиться стандартно, орган привозит документы, они регистрируются. Затем проводится опрос гражданина, употреблял или не употреблял, когда и в каком количестве, оценивается внешний вид, самочувствие, употребление лекарств. Потом проводиться проба на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, если проба показывает меньше допустимого, то она однократная, если больше, что делается вторая пробе через 15-20 минут. Далее гражданин делает, пальце-носовую пробу, Шульте, результаты которых отражаются в акте освидетельствования. Если делалась вторая проба, то гражданина отправляют на анализ. Из документов Копчук-Кашецкого И.В. следует, что порядок не нарушался, он отвечал на все вопросы, также имеется запись с его слов, что он употреблял на кануне. Далее гражданин идет в кабинет и сдает анализ мочи. Результаты исследований указанные в справе устанавливаются лабораторией и не входят в его компетенцию, но поскольку анализ был допущен в работу, то были установлены показатели на основании которых выдается справка и делается заключение. Употребление лекарств и продуктов питания с содержанием алкоголя не покажет результат в выдыхаемом воздухе на следующий день, поскольку их концентрация очень маленькая. В настоящее время при дачи заключения нет разделения на установление алкогольного или наркотического опьянения, но в случае Копчук-Кашецкого И.В. было установлено алкогольное опьянение. Также исследованием установлено, что Копчук-Кашецкого И.В. не употреблял какие либо лекарства или продукты питания содержащие алкоголь.
Выслушав защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения Копчук-Кашецким И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Таким образом, для установления события административного правонарушения значимы факты управления лицом транспортным средством и его состояние в этот момент.
Такие обстоятельства мировым судьей установлены.
Факт совершения административного правонарушения Копчук-Кашецким И.В. доказывается:
протоколом об административном, правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.02.2026, согласно которого 01.02.2026 в 12 час. 05 мин. Копчук-Кашецкий И.В. в г. Томске, <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния;
протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.02.2026 об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которого Копчук-Кашецкий И.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.02.2026, чеком анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе от 01.02.2026 (дата поверки прибора 18.08.2025), согласно которым концентрация паров этанола в выдохе исследуемого (Копчук-Кашецкий И.В.) составила 0,327 мг/л. С результатом освидетельствования Копчук-Кашецкий И.В. не согласился, от подписи отказался, что было зафиксировано в присутствии понятых;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.02.2026 , согласно которого Копчук-Кашецкий И.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Основанием для направления послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Копчук-Кашецкий И.В. согласился в присутствии понятых;
протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.02.2026 о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение Копчук-Кашецкий И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
справкой ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 01.02.2026, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01.02.2026, согласно которым у Копчук-Кашецкого И.В. установлено состояние опьянения;
рапортом инспектора ДПС роты №1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором он докладывает о выявленном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Копчук-Кашецкого И.В.
Судья считает, что имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, о чем ходатайствовал защитник при его оформлении допущено не было.
Законность процедуры проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения сомнений не вызывает, так как соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Таким образом, судом установлен факт управления Копчук-Кашецким И.В. автомобилем в состоянии опьянения, который зафиксирован в соответствующих процессуальных документах.
Освидетельствование Копчук-Кашецкого И.В. на состояние алкогольного опьянения было проведено с участием понятых. Так, в протоколах соответствующих процессуальных действий указаны анкетные данные понятых, протоколы удостоверены собственноручными подписями понятых. Данный факт Копчук-Кашецким И.В. и его защитником не оспаривается.
Кроме того, из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у Копчук-Кашецкого И.В. были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.
Учитывая тот факт, что от управления транспортным средством может быть отстранен только водитель, то есть лицо, которое своим управлением приводит транспортное средство в движение, то оснований сомневаться в том, что именно Копчук-Кашецкий И.В. управлял транспортным средством, у суда не имеется. Также не имеется сомнений, что понятые в действительности участвовали при проведении освидетельствования. Кроме того, каких-либо указаний ни акт освидетельствования, ни протокол об административном правонарушении, об отсутствии понятых, не содержат.
Провокации со стороны сотрудников полиции судом не установлено.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Копчук-Кашецкого И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10,30.1-30.3 КоАП РФ мировой судья постановил:
Копчук-Кашецкого Игоря Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области,) ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. Томск, кор.сч. 40102810245370000058, БИК 016902004, ИНН 7018016237, КПП 701701001, КБК 18811601123010001140 счет 0310064300000016500, ОКТМО 69701000, УИН 18810470260040001316.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Смирнова 9, каб. 219. Квитанция должна быть оплачена только от имени должника.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД по Томской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами ГИБДД УМВД по Томской области.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Медведева