ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Поронайск Сахалинской области 27 февраля 2026 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Шангина Владислава Игоревича, *
*
УСТАНОВИЛ:
Шангин В.И. дата в * часов * минуты по адресу: * оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в * часов * минуты на автодороге *., и скрывшимся с места ДТП, отказался от выполнения требований разыскавших его сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Поронайский» сесть в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД РФ «Поронайский» для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, пытался покинуть патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников ДПС, не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, что послужило основанием для применения физической силы и специальных средств.
Шангин В.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал оказание им сопротивления сотрудникам ДПС, но отрицал то, что хватался за форменное обмундирование. Просил учесть, что на дата к него был запланировал переезд на другую квартиру, поэтому боялся, что в случае задержания не сможет оказать помощь супруге в переезде.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
Таким образом, праву сотрудников полиции при выявлении административного правонарушения составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан и их принудительно препровождать в подразделение полиции, корреспондирует обязанность граждан выполнять законные требования сотрудников полиции. Кроме того, все граждане обязаны по требованию сотрудников полиции прекращать противоправное поведение.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Поронайский» при несении службы поступила информация о произошедшем дата на автодороге *. дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля * г/н *, водитель которого оставил место дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.
дата в * часов * минут в * был остановлен указанный автомобиль, водителем которого являлся Шангин В.И., вследствие чего возникла необходимость доставления водителя в ОМВД РФ «Поронайский» для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, на что Шангин В.И. ответил категорическим отказом, возражал против требований сотрудников ДПС сесть в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции, предпринимал попытки покинуть служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Поронайский» С., П., В.; протоколом о доставлении; копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2, ч. 2 ст. 12.27, ч. 1 ст. 12.7, 12.33 КоАП РФ, а также иными материалами дела.
Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции. Оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД в исходе дела, равно как и в оговоре ими привлекаемого лица не установлено.
Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания лица виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в * час * минут дата при доставлении Шангина В.И. в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сотрудники полиции осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, обеспечивали охрану общественного порядка и общественную безопасность, в ходе которого выявили дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, скрывшегося с места его совершения, а после розыска указанного водителя имели основания для его доставления в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, в силу положений ст. 13 Закона о полиции законность действий сотрудников ОГИБДД по доставлению Шангина В.И. в отдел полиции сомнений у судьи не вызывает.
Действия Шангина В.И., отказавшегося от выполнения законных требований сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, так же как и его действия, выразившиеся в попытках покинуть служебный автомобиль, сопряженные с хватанием за форменное обмундирование сотрудников полиции и отсутствии реагирования на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, являются неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Шангина В.И. не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
Ранее – дата Шангин В.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который, не имея права управления транспортными средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, учитывая наличие отягчающего обстоятельства и тот факт, что в отношении Шангина В.И. составлено несколько протоколов по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неуплату административных штрафов в установленный законом срок, судья приходит к выводу, что их совокупность является исключительным случаем, позволяющим назначить Шангину В.И. наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что только назначением данного наказания могут быть реализованы установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели и задачи административной ответственности и административного наказания.
Принимая во внимание, что Шангин В.И. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ задержан в * часов * минут дата , в срок административного ареста подлежит зачету период его задержания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шангина Владислава Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с * часов * минут дата .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда (непосредственно в Сахалинский областной суд либо через Поронайский городской суд Сахалинской области).
Судья М.А. Соц