ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Поронайск Сахалинской области 27 февраля 2026 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
Шангина Владислава Игоревича, *
УСТАНОВИЛ:
Шангин В.И. дата в * часов * минуты по адресу: * оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи доставленным в * часов * минут дата в ОМВД РФ «Поронайский» для принятия решения об административном задержании как лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, самовольно покинул территорию ОМВД РФ «Поронайский», то есть скрылся бегством, на законное требование остановиться и прекратить противоправное поведение не реагировал.
Шангин В.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся и сообщил, что принес свои извинения сотрудникам полиции. Просил учесть, что на дата к него был запланировал переезд на другую квартиру, поэтому боялся, что в случае задержания не сможет оказать помощь супруге в переезде.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.п. 1, 6, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
Таким образом, праву сотрудников полиции при выявлении административного правонарушения составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан и их принудительно препровождать в подразделение полиции, корреспондирует обязанность граждан выполнять законные требования сотрудников полиции. Кроме того, все граждане обязаны по требованию сотрудников полиции прекращать противоправное поведение.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Поронайский» в ОМВД РФ «Поронайский» в * часов * минут дата был доставлен Шангин В.И. для принятия решения об административном задержании его как лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, влекущее арест либо обязательные работы.
дата в * часов * минут Шангин В.И., находящийся на территории и возле здания ОМВД РФ «Поронайский» по адресу: *, вытащил руку из надетого на него спец средства БРС и скрылся с территории отдела полиции бегством, не реагируя на требования остановиться и прекратить противоправное поведение.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Шангин В.И.; рапортами сотрудников Дежурной части ОМВД РФ «Поронайский» Т., К., рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Поронайский» С.; протоколом о доставлении от дата , а также иными материалами дела.
Судья не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции. Оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ОГИБДД в исходе дела, равно как и в оговоре ими привлекаемого лица не установлено.
Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания лица виновным в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в * часов * минуты дата при бегстве из ОМВД РФ «Поронайский» доставленного туда Шангина В.И. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Сотрудники полиции осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, обеспечивали охрану общественного порядка и общественную безопасность, в ходе которого выявили дорожно-транспортное происшествие с участием водителя, скрывшегося с места его совершения, а после розыска указанного водителя имели основания для его доставления в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, в силу положений ст. 13 Закона о полиции законность действий сотрудников ОГИБДД по доставлению Шангина В.И. в отдел полиции сомнений у судьи не вызывает.
Действия Шангина В.И., который будучи доставленным в отдел полиции для разбирательства и принятия решения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, снял с себя спец средства БРС и скрылся с места доставления бегством, не реагируя на законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить противоправное поведение, являются неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, предъявленным в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Неустранимых сомнений, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Шангина В.И. не установлено, а потому судья квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает виновным в совершении указанного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.
Ранее – 05.11.2025 Шангин В.И. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть повторно совершил однородное административное правонарушение, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим обстоятельством.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины и раскаяние.
С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который, не имея права управления транспортными средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, учитывая наличие отягчающего обстоятельства и тот факт, что в отношении Шангина В.И. имеется информация о неоплате ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, судья приходит к выводу, что их совокупность является исключительным случаем, позволяющим назначить Шангину В.И. наказание в виде административного ареста. Судья полагает, что только назначением данного наказания могут быть реализованы установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели и задачи административной ответственности и административного наказания.
Принимая во внимание, что Шангин В.И. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ по другому делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ задержан в * часов * минут дата , в срок административного ареста подлежит зачету период его задержания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шангина Владислава Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, то есть с * часов * минут дата .
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда (непосредственно в Сахалинский областной суд либо через Поронайский городской суд Сахалинской области).
Судья М.А. Соц