ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., подсудимого Егорова А.А., защитника - адвоката Пушкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Егорова Александра Анатольевича, родившегося дата обезличена в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Егоров А.А. приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
в период времени с дата обезличена по дата обезличена Егоров А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находясь в <адрес обезличен>, увидел в мессенджере «Ватсап» ссылку рекламного характера об изготовлении водительского удостоверения за денежное вознаграждение, и у последнего возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения и его использования в качестве подлинного, с целью придания правомерности своим действиям по управлению транспортными средствами, то есть предоставляющее ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.
Реализуя свой преступный умысел Егоров А.А., умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в период времени с дата обезличена по дата обезличена, находясь в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направил неизвестному лицу фотографию своего паспорта, а также фотографию размером 3*4 см. После чего Егоров А.А. произвел оплату за изготовление поддельного водительского удостоверения серии номер обезличен на имя Егорова А.А., дата обезличена года рождения, осуществив со своей банковской карты перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей неустановленному лицу.
Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с дата обезличена по дата обезличена изготовило поддельное водительское удостоверение под серийным номером номер обезличен со сроком действительного пользования до дата обезличена на имя Егорова А.А. с внесенным фотоизображением Егорова А.А., личными данными последнего, которое Егоров А.А. в вышеуказанный период времени забрал в отделении почтовой связи 665102, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, тем самым умышленно, незаконно, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, D, D1, СЕ, С1Е, М» и умышленно хранил при себе и в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, с целью дальнейшего его использования, для придания факта законности управления транспортными средствами.
После чего дата обезличена в 21 час 15 минут Егоров А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком номер обезличен регион, в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> для проверки документов. В вышеуказанное время и месте Егоров А.А., зная, что имеющееся у него водительское удостоверение, являющее официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей – поддельное, и которое согласно выводам заключения эксперта номер обезличен от дата обезличена не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты, выпускаемого в Российской Федерации. Изображения оформления бланка, изображения знаков нумерации, изображение штрих-кода, открытых категорий, линий графления, погрудное фото, выполнен способом струйной печати, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, предъявил по требования заведомо поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС в качестве подлинного в целях подтверждения права управления транспортным средством, а равно освобождение от обязанностей в виде административной ответственности, которое было изъято сотрудниками полиции в период с 00 часов 14 минут по 00 часов 49 минут дата обезличена.
В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Егоров А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, Егоров А.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное Егорову А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.
Суд квалифицирует действия Егорова А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
Переходя к вопросу о личности подсудимого, судом установлено, что Егоров А.А. имеет постоянное место жительства по месту регистрации, где проживает с матерью, бабушкой и малолетними детьми, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как жалоб от соседей не имеющий, к уголовной ответственности не привлекавшийся (л.д. 54). Разведен, имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО1 - дата обезличена года рождения, ФИО1 - дата обезличена года рождения, ФИО5 - дата обезличена года рождения. Официально не трудоустроен. Состоит на воинском учете, как годный к военной службе, категория годности – «А» (л.д. 52). Ранее не судим.
Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поэтому суд приходит к выводу, что Егоров А.А. способен нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания Егорову А.А. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетних детей; полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств фактическую явку с повинной, содержащуюся в объяснениях от дата обезличена (л.д. 6), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, а дача лицом признательных показаний под давлением имеющихся улик, не свидетельствует о явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Егорову А.А. следует назначить в виде ограничения свободы, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.
Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.
С учетом назначаемого вида наказания оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Егорову А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство в виде поддельного водительского удостоверения серии номер обезличен на имя Егорова А.А., хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, - подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Егорова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Егорову А.А. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес обезличен>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с работой.
Возложить на Егорова А.А. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Егорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
- водительское удостоверение серии номер обезличен на имя Егорова А.А. с признаками подделки, хранящееся в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.М. Мархеев