ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 июня 2026г. г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания – Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., подсудимого Захарова В.В. посредством видео-конференц-связи, защитника-адвоката Барайщук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-102/2026 в отношении:
Захарова Виталия Викторовича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего основное общее образование; ограниченно годного к военной службе; находящегося в фактических брачных отношениях; имеющего на иждивении малолетнего ребенка- 2014 года рождения; неработающего; зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Захаров В.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.
Кроме того, Захаров В.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:
В период времени с сентября 2025г. по ноябрь 2025г. у Захарова В.В., лишенного права управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес обезличен> возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования, а также дальнейшего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. Достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, согласно Федеральному закону РФ №196-ФЗ от 10 декабря 1995г. «О безопасности дорожного движения» и осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов, Захаров В.В. в вышеуказанный период времени посредством сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом с целью приобретения за денежное вознаграждение водительского удостоверения на свое имя, для чего передал тому свои паспортные данные, фотографию со своим изображением и оплатил 80 000 рублей за изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения. В период времени с сентября по ноябрь 2025г. Захаров В.В. в отделении СДЭК (служба доставки эксперсс-курьер), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, получил пластиковый конверт на свое имя, при вскрытии которого обнаружил заведомо поддельное водительское удостоверение сери 9937 номер обезличен категории «В,В1, С, С1, ВЕ,СЕ,С1Е,М» со своей фотографией и анкетными данными, дающее право на управление транспортными средствами, которое умышленно хранил при себе с момента приобретения, передвигаясь с указанным поддельным водительским удостоверением по территории Республики Татарстан, а также при передвижении на автомобиле марки «С7Н» с государственным регистрационным знаком номер обезличен по маршруту Москва-Иркутск до момента его предъявления для проверки сотрудниками полиции на территории Нижнеудинского района Иркутской области.
19 ноября 2025г. в 13 час. 10 мин., Захаров В.В., управляя автомобилем марки «Ситрак С7Н» с государственным регистрационным номером номер обезличен, двигаясь на автодороге Р-255 Сибирь на 1396 км + 500 метров был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГУ МВД России по Иркутской области, где по требованию инспектора о предъявлении водительского удостоверения, Захаров В.В. умышленно, заведомо зная, что находящееся при нем водительское удостоверение серии 9937 номер обезличен на имя Захарова Виталия Викторовича, дата обезличена года рождения, выданное 17.04.2024 является поддельным, в установленном законом порядке им не получено, умышленно предоставил указанное поддельное водительское удостоверение из рук в руки инспектору в ответ на требование предъявлять установленные Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» документы на право управления транспортным средством, т.е. Захаров В.В. в личных целях, умышленно использовал заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение, изготовленное не предприятием АО «Госзнак». Поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.
Кроме того, вступившим в законную силу 23 декабря 2024г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 25 ноября 2024г. Захаров В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, сдавшего водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району 11 марта 2025г., административный штраф оплачен.
19 ноября 2025г. в дневное время, Захаров В.В.., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Ситрак С7Н» с государственным регистрационным номером номер обезличен регион, двигаясь по автодороге, расположенной на территории Нижнеудинского района Иркутской области.
19 ноября 2025г. в 13 час. 10 мин. на 1396 километре трассы Р-255 «Сибирь» + 500 метров к городу Нижнеудинск, автомобиль под управлением Захарова В.В. был остановлен инспектором ИДПС ОСР ДПС ГУ МВД России по Иркутской области, которым выявлен факт управления Захаровым В.В. указанным автомобилем в состоянии опьянения.
19 ноября 2025г. в 13 час. 34 мин. Захаров В.В. в установленном законом порядке освидетельствован на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектера «Мета АКПЭ - 01м» заводской номер 18439, по результатам которого у Захарова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,114 мг/л выдыхаемого воздуха, с данным результатом Захаров В.В. согласился. Однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Захаров В.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Захаров В.В., у которого имелись внешние признаки опьянения, а именно: покраснение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта, инспектором ИДПС ОСР ДПС ГУ МВД России по Иркутской области был направлен в медицинское учреждение на освидетельствование. Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Захаров В.В. 19 ноября 2025г. в 13 час. 48 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД, выполнить отказался, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении Захарова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Захаров В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый Захаров В.В. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Захаров В.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Барайщук Н.И. ходатайство подсудимого Захарова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила удовлетворить, поскольку подсудимый заявил его добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Захарова В.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Захаровым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав мнения защитника подсудимого Захарова В.В., государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Захарова В.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:
-по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;
-по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что Захаров В.В. под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.46), травм головы и позвоночника не имел, ограниченно годен к военной службе по общему заболеванию (т.1 л.д.48). При рассмотрении дела он адекватно воспринимал окружающую действительность, его поведение соответствовало фактической ситуации, он свободно ориентировался, поддерживая речевой контакт с участниками процесса, жалоб на состояние своего психического расстройства не предъявлял.
Учитывая изложенное, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности, нет.
Обращаясь к личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Захаров В.В. является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства и регистрацию; фактически имеет семью, в которой малолетний ребенок 2014 года рождения; при этом, не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (т.1 л.д.58), ранее не судим.
При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Захарова В.В. и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Захарову В.В. суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного.
Полное признание подсудимым вины на досудебной стадии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, судом не установлено, поскольку оба преступления, совершенные Захаровым В.В. выявлены сотрудниками полиции в результате остановки управляемого им автомобиля в состоянии опьянения при использовании поддельного водительского удостоверения, на месте раскрыто, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему Захаров В.В. никак не содействовал. Подсудимый лишь признал вину, дал показания, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам расследования, не сообщил. Протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует.
Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни семьи, суд полагает, что по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, а по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого.
Оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, на менее тяжкие, не имеется.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.
При этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку Захарову В.В. не назначается наиболее строгий вид наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Захарову В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая, что подсудимым совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, то окончательное наказание, суд с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств содеянного, назначает с учетом положений ч.2, ч.4 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Захарову В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Поскольку автомобиль использованный подсудимым при совершении данного преступления, принадлежит на праве собственности ООО «ТК «НИКОНТРАНС», что следует из карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, то в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, его следует считать возвращенным законному владельцу.
Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Захарова В.В. от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Барайщук Н.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд, приговорил:
Захарова Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.
- по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Захарова В.В. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначить Захарову В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.
Меру пресечения Захарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки «Ситрак С7Н» государственный регистрационный знак номер обезличен регион с прицепом, документы на автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у представителя по доверенности ООО «ТК Никонтранс» ФИО8 – считать возвращенными ООО «ТК Никонтранс»;
- протокол прав и обязанностей лицу, порядок освидетельствования на состояние опьянения, протокол <адрес обезличен> от дата обезличенаг., чек алкотестера, акт <адрес обезличен> от дата обезличенаг., протокол <адрес обезличен> от дата обезличенаг., протокол <адрес обезличен> от дата обезличенаг., протокол <адрес обезличен> от дата обезличенаг., копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Ситрак С7Н» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, копию свидетельства о регистрации транспортного средства марки «Тонар 98881» государственный регистрационный знак ВС 0099 16 регион, ДВД-диск с видеозаписью с участием Захарова В.В., ДВД-диск с видеозаписью момента остановки, копия постановления о назначении административного наказания от дата обезличенаг., протокол <адрес обезличен> от дата обезличенаг., протокол 52 ВМ 23 011465 от дата обезличенаг., протокол 52 АН 23 016225 от дата обезличенаг., протокол <адрес обезличен> от дата обезличенаг., скриншоты выписки по банковскому счету «Озон», поддельное водительское удостоверение на имя Захарова В.В.,– хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;
-сотовый телефон – считать возвращенным свидетелю ФИО6 (т. 2 л.д. 17),
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Пакилева