Приговор
именем Российской Федерации
8 июня 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Аземовой И.Н., подсудимой Худоноговой О.С., защитника-адвоката Медведевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-109/2026 в отношении:
Худоноговой О.С., дата обезличена года рождения, уроженки <данные изъяты>, несудимой:
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, установил:
Худоноговой О.С., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
18 марта 2026 года около 09 часов 10 минут водитель Худоноговой О.С., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион и двигаясь со скоростью около 80 км/ч, в районе 1311 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск», со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, проявила преступную небрежность, выразившуюся в том, что она хоть и не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти несовершеннолетнего М., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была предвидеть эти последствия. Во время движения в районе 1311 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск», при движении со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, двигаясь со скоростью около 80 км/ч, на спуск автодороги за попутно следовавшим неустановленным транспортным средством, на небольшом удалении от данного транспортного средства, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее по тексту ПДД РФ), не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил, с учетом состояния дорожного покрытия - обледенелое, в нарушение п. 9.10. ПДД РФ не выбрала дистанцию до движущегося впереди неустановленного транспортного средства, и при снижении скорости последнего, приняла меры к снижению скорости и, не справившись с рулевым управлением автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион допустила занос автомобиля на левую полосу движения, предназначенную для встречного направления движения, нарушив требования п. 9.1. ПДД РФ, следуя по которой в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ создала опасность для движения и в процессе заноса, в нарушение требований п. 9.10. ПДД РФ не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустив столкновение передней правой частью кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион с левым колесом средней оси полуприцепа попутно следовавшего неустановленного транспортного средства, за которым следовала ранее, в полосе движения предназначенной для движения со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, на расстоянии 15,0 метра от км столба 1311 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск», с последующим разворотом автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион и столкновением левой задней частью кузова данного автомобиля с передней левой частью кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак О 127 КУ 75 регион при движении в составе с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, под управлением Т., который двигался во встречном направлении движения со стороны города Красноярск в направлении <адрес обезличен>, на левой стороне дороги, предназначенной для движения со стороны города Красноярск в направлении города Иркутск, на расстоянии 48,7 метров от километрового столба 1311 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск- Иркутск», участка автодороги направлением <адрес обезличен>.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, М., дата обезличена года рождения, причинены телесные повреждения в виде:
А) Тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, правой верхней и левой нижней конечностей с развитием жировой эмболии сосудов легких умеренной степени;
- Закрытой тупой травмы головы в форме ушиба головного мозга, с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга, червя и миндалин мозжечка с переходом на их базальную поверхность, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, ушиблено-рваными ранами лобной области слева, левой теменной области (по 1), поверхностной ушибленной раной левой височной области с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, ушиблено-рваной раной в области подбородка слева, кровоизлияниями в мягкие ткани головы правой лобно- теменно-височной области, затылочной области в центре и справа (по 1), ссадинами в области внутреннего края левой брови, лобной области слева, левой лобно-теменно-височной области с переходом на наружный угол левого глаза, щечно-скуловую область, левой подчелюстной области, в области верхней губы слева, правой теменно-затылочной области (по 1), в области нижней губы в центре (2), отеком головного мозга;
Закрытой тупой травмы грудной клетки с ушибом легких;
Кровоподтеков передней брюшной стенки в правой подреберной области, в проекции крыла правой подвздошной кости, тыльной поверхности правой кисти (по 1), передней поверхности верхней трети левого бедра (2), кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности верхней трети левого бедра в проекции кровоподтеков (2).
Указанный комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, правой верхней и левой нижней конечностей расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого М. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия и его смерть последовала от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, правой верхней и левой нижней конечностей с кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, ушибом легких, ссадинами, кровоподтеками тела, правой верхней и левой нижней конечностей с развитием жировой эмболии сосудов легких умеренной степени.
Грубыми действиями водителя Худоноговой О.С. были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».
9.1 - «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».
9.10. - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».
10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Таким образом, грубое нарушение водителем Худоноговой О.С. требований п.п. 1.5; 9.1.; 9.10.; 10.1. ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти несовершеннолетнего М.
В ходе следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая Худоноговой О.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Худоноговой О.С. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органом следствия и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, Худоноговой О.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, сущность обвинения ей понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление относится к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Худоноговой О.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Худоноговой О.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Анализируя представленные материалы о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что Худоноговой О.С. замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ФИО1, дата обезличена г.р., Х., дата обезличена г.р., осуществляет опеку над малолетним ребенком Б., дата обезличена г.р. (том 1, л.д. 194, 195, 198), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющая жалоб со стороны соседей (л.д. 190), по месту работы в АО «Мерта» положительно, как добросовестный работник (л.д. 191), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 187, 188), не судима.
Подсудимая Худоноговой О.С. адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни в период следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой Худоноговой О.С., которая подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при решении вопроса о назначении подсудимой Худоноговой О.С. справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ей совершено умышленное преступление средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Худоноговой О.С. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу обвинения, добровольное возмещение причиненного преступлением морального вреда; также осуществление опеки над малолетним ребенком Б., полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимой Худоноговой О.С. наказание в виде лишения свободы, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой Худоноговой О.С. более мягкого наказания ввиду конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также назначает Худоноговой О.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.
Суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Худоноговой О.С. подлежит назначению режим отбывания наказания в колонии-поселении.
Разрешая вопрос о возможности применения в отношении Худоноговой О.С. положений ч.1 ст. 82 УК РФ, суд исходит из нижеследующего.
Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.
Таким образом, по смыслу закона, в нем с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение института отсрочки отбывания наказания противоречит интересам самого ребенка либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.
Судом установлено, что Худоноговой О.С. в настоящее время является матерью двоих малолетних детей: ФИО1, дата обезличена г.р., Х., дата обезличена г.р. и опекуном малолетней Б., дата обезличена г.р.
При разрешении данного вопроса суд учитывает характеристику и иные данные о личности подсудимой, условия её жизни и семьи, сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с детьми и другие данные.
Из представленных характеристик видно, что на неё жалоб от соседей не поступает, в быту характеризуется удовлетворительно. Худоноговой О.С. свою обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своих детей выполняет, к исполнению родительских обязанностей относится добросовестно, что исключает оказание какого-либо отрицательного воздействия с её стороны на детей. Дети подсудимой имеют возраст семи, тринадцати и десяти лет, в силу чего нуждаются в особой заботе и любви со стороны матери.
Данные о том, что Худоноговой О.С. представляет собой высокую общественную опасность либо ненадлежащим образом осуществляет свои родительские права в отношении малолетних детей, отсутствуют.
Также, судом установлено, что вину в содеянном Худоноговой О.С. признала, раскаялась в содеянном, замужем.
Отсрочка отбывания наказания представляет собой такую меру уголовно-правового воздействия, при применении которой лицо временно освобождается от отбывания наказания.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Худоноговой О.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением отсрочки отбывания наказания до достижения её младшим ребенком ФИО1, дата обезличена г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до дата обезличена, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, что не противоречит интересам её малолетних детей.
Именно такое решение суда обеспечит разумный баланс между публичными интересами о неотвратимости уголовного наказания и интересами малолетних детей подсудимой.
Меру пресечения Худоноговой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в обеспечение возможности исполнения назначенного наказания следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион - подлежат возвращению владельцам в соответствии с положениями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ; подушки безопасности с передней панели и с рулевого колеса, видеорегистратор марки «<данные изъяты>» с картой памяти «микро SD 32 GB» с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; медицинские карты на имя М.Г., на имя М.Л., на имя Худоноговой О.С., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Худоноговой О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденной Худоноговой О.С. применить отсрочку реального отбывания наказания до достижения ФИО1, дата обезличена г.р., четырнадцатилетнего возраста, то есть до дата обезличена.
Разъяснить осужденной Худоноговой О.С., что в случае отказа от детей или если она продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию детей после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в колонию поселение в соответствии с приговором суда.
Меру пресечения осужденной Худоноговой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-автомобиль марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 4X2 (ВОЛЬВО ЭФЭЙТЧ-ТРАК 4x2) государственный регистрационный знак О 127 КУ 75 регион, с полуприцепом ШМИТЦ SK024 РЕФРИЖЕРАТОР (ШМИТЦ ЭСКЕЙОУ24 РЕФРИЖЕРАТОР) государственный регистрационный знак ВР 0438 75 регион - считать возвращенным Т.;
-автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, хранящийся на территории автостоянки по адресу: <адрес обезличен>, - возвратить Худоноговой О.С.;
-подушки безопасности с передней панели и с рулевого колеса, видеорегистратор марки «<данные изъяты>» с картой памяти «микро SD 32 GB» с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнеудинскому району - уничтожить;
-медицинские карты на имя М.Г., на имя М.Л., на имя Худоноговой О.С. – считать возвращенными в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Председательствующий И.В. Тапешкова