ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., подсудимого Трубина А.А., защитника – адвоката Саух Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2026 в отношении:
Трубина Анатолия Анатольевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:
26 октября 2022 г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;
28 ноября 2022 г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 26.10.2022 г.) к обязательным работам 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года;
16 января 2024 г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 28.11.2022 г.) к 1 году 03 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет,
08 мая 2024 г. Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 16.01.2024 г.) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 лет 6 месяцев. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 29.08.2025 г. не отбытый срок наказания замен на ограничение свободы сроком 5 месяцев 28 дней. Основное наказание отбыто 05.02.2026, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 3 года 06 месяцев 18 дней;
в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Трубин А.А. <данные изъяты> похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
около 12 часов 31 октября 2025 г. Трубин А.А. находился в помещении магазина «Юбилейный» по адресу: Иркутская область, г. Нижнеудинск, ул. Кржижановскаго, 25, где после завершения своих операций с банкоматом ВТБ номер обезличен к нему обратился ранее незнакомый Потерпевший №1 с вопросом об ошибочном зачислении им 6000 рублей на лицевой счет Трубина А.А., на что последний ответил отрицательно. Далее, Трубин А.А. проследовал в пункт ОЗОНа по адресу г. Нижнеудинск, ул. Кржижановского, д. 23, где в принадлежащем ему сотовом телефоне увидел оповещение ОЗОН-банка, открытого на его имя, о том, что на лицевой счет номер обезличен, открытого на его имя, поступили денежные средства в размере 6000 рублей, которые ранее Потерпевший №1 ошибочно зачислил на лицевой счет.
Трубин А.А., достоверно знающий, что данные денежные средства были зачислены случайно и ему не принадлежат, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, с целью хищения, в период времени с 12 часов 16 минут 59 секунд по 19 часов 16 минут 28 секунд 31.10.2025 г., реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что его действия неочевидны для посторонних, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, осуществив переводы посредством сети «Интернет», а также покупки в торговых точках, аптеке на территории г. Нижнеудинска Иркутской области, т.е. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 6000 рублей.
Подсудимый Трубин А.А. вину в совершении преступления не признал, указав, что преступление не совершал, деньги не похищал, в его действиях наличествуют гражданско-правовые отношения.
Из показаний Трубина А.А. в судебном заседании следует, что около 12 часов 31 октября 2025 г., находясь в магазин «Юбилейный» в Нижнеудинск, пользуясь банкоматом, через услугу «вай фай», решил положить денежные средства в размере 2100 рублей на банковский счет ОЗОН-банка, для чего ввел пин код карты и в разъем для денег положил 2100 рублей. Однако банкомат одну купюру достоинством 1000 рублей не принимал, поэтому он, не убедившись в завершении операций и закрытии разъема для денег, забрал банковскую карту и отошел от банкомата обменять купюру. Вернувшись, увидел у банкомата ранее незнакомого потерпевшего Потерпевший №1, который провел операции в банкомате и отошел. Он, пользуясь банкоматом, тем же способом положил 1000 рублей на свой лицевой счет, и от банкомата отошел. Тут же к нему обратился Потерпевший №1 и стал интересоваться не произошло ли ошибочное зачисление ему на счет 6000 рублей, демонстрируя чек. Бегло осмотрев чек, и убедившись, что в нем указан не его номер телефона, потерпевшему пояснил, что указанный номер телефона ему не принадлежит, и пошел в пункт ОЗОНа, находящегося в соседнем здании - ул. Кржижановского, д. 23. Находясь в пункте Озон, на своем сотовом телефоне, помимо суммы своих зачисленных денежных средств в размере 2100 рублей, обнаружил также поступление чужих 6000 рублей, поэтому понял, что их действительно по ошибке зачислил потерпевший. Он, расплатившись за покупки в ОЗОН своими денежными средствами, находясь около пункта, решил потратить ошибочно переведенные ему денежные средства на свои нужды. Так, из 6000 рублей, он 4200 рублей перевел на свою карту Альфа Банк, часть потратил в магазине на товары, часть - в аптеке на лекарства, и оплатил услуги такси. Никаких мер, направленных на возврат ошибочно зачисленных денежных средств, не предпринимал. В судебном заседании утверждал о своей невиновности в хищении, поскольку именно Потерпевший №1 самостоятельно перевел ему денежные средства.
При проведении проверки показаний на месте Трубин А.А. указал магазин «Юбилейный» по адресу Нижнеудинск, <адрес обезличен>, где он через банкомат зачислял денежные средства на свою карту и к нему обращался ФИО5 об ошибочном зачислении 6000 рублей; указал на пункт ОЗОНа, где он обнаружил поступление на его банковскую карту 6000 рублей, указал на <адрес обезличен>, где он осуществил перевод денежных средств на другой банковский счет; указал на магазин «Алиса» по ул. Масловского д. 65 г. Нижнеудинск и аптеку «Рецепт+» по ул. Кржижановского г. Нижнеудинск, где на похищенные деньги он приобрел товар и лекарства (л.д. 90-98);
Помимо изложенных показаний подсудимого Трубина А.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами.
Так, из показаний суду потерпевшего ФИО12 следует, что он является держателем банковской карты ПАО «ВТБ», привязанной к его счету. Около 12 часов 31 октября 2025 г., находясь в магазине «Юбилейный», решил положить наличные 6000 рублей на свою банковскую карту через банкомат ВТБ-банка, от которого отошел ранее незнакомый Трубин А.А. Он, не убедившись, что банковские операции последним полностью завершены, увидел раскрытый разъем для денег, положил в него 6000 рублей, приложив к панели «вай фай» свою банковскую карту, разъем с денежными средствами закрылся, на экране банкомата отобразилось, что денежные средства зачислены, и он получил чек. Осмотрев чек, обнаружил, что зачисление 6000 рублей отсутствует. При детальном осмотре чека, увидел, что в нем указаны сведения о чужой карте. Тут же сопоставив произошедшее, понял, что пин-код карты он не вводил, разъем был открыт до того, как он приложил банковскую карту к вай-фай на банкомате, поэтому понял, что деньги зачислены иному лицу. Предположив, что деньги поступили Трубину А.А., который непосредственно перед ним выполнял манипуляции в банкомате, обратился к нему, спросил не произошло ли ему ошибочное зачисление 6000 рублей, показав тому чек банкомата. Трубин А.А., посмотрев на чеке номер телефона, пояснил, что это не его номер и никакие денежные средства ему не поступали, после чего из помещения магазина тот ушел. При этом, подсудимый никоим образом не проверил состояние своего банковского счета, ни через банкомат, ни через приложение в телефоне. Он вышел следом за подсудимым на улицу, где находился в ожидании разрешения ситуации еще не протяжении получаса. В дальнейшем он обратился в отделение банка ВТБ с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и в отдел полиции. В ходе следствия Трубин А.А. ущерб полностью возместил, он к нему претензий не имеет. Ущерб в размере 6000 рублей не является для него значительным.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 31 октября 2025 г. совместно с супругом Потерпевший №1 ездили в магазин «Юбилейный», где последний пытался положить 6000 рублей на свою карту банка ВТБ через банкомат. Со слов супруга знает, что денежные средства он положил в открытый разъем банкомата, без ввода пин-код карты, деньги банкомат принял, однако зачисление денежных средств ему не произошло. Супруг сразу предположил, что денежные средства по ошибке зачислились впереди стоящему ранее незнакомому подсудимому, однако тот данные обстоятельства опровергал. В этой связи супруг обратился в банк и в полицию.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 – директора банка ВТБ г. Нижнеудинск, следует, что в Нижнеудинске имеются банкоматы банка «ВТБ», позволяющие проводить операцию зачисления денежных средств. Действительно в случае незавершения пользователем банковской операции, и который убрал карту, то банкомат может зачислить положенные деньги следующего пользователя (л.д. 190-193).
Подсудимый Трубин А.А. указал о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, на их вызове и допросе в ходе судебного следствия не настаивал.
Объективно вина подсудимого Трубина А.А. в совершении преступления подтверждается:
Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Нижнеудинскому району от 01 ноября 2025 г., о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которому он по ошибке перевел денежные средства в размере 6000 рублей (л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2025 г. - помещения магазина «Юбилейный» по адресу г. Нижнеудинск, ул. Кржижановского, 23, где в торговом зале находится банкомат ПАО «ВТБ» и камеры видеонаблюдения. С записей камер видеонаблюдения на ДВД-диск изъяли отрезок записи, произведенной 31 октября 2025г. в период времени с 12 час. до 12 час.30 мин. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 7-10). Из дальнейшего осмотра записи установили, к банкомату ВТБ подходит Трубин А.А., в 12 часов 15 минут 30 секунд отходит, тут же к банкомату подходит ФИО13 кладет в разъем для принятия денежных средств банкомата денежные купюры, в 12 часов 17 минут 31 секунду берет чек из банкомата и отходит. Следом к банкомату подходит Трубин А.А., где производит операции, в 12 часов 18 минут 33 секунды к нему подходит Потерпевший №1 и показывает документ, похожий на чек, после чего в 12 часов 18 минут 59 секунд Трубин А.А. уходит из магазина (л.д. 172-178), указанный ДВД-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 179);
Протоколом осмотра места происшествия от 07 ноября 2025 г., произведенного с фотофиксацией и с участием Трубина А.А., - <адрес обезличен> (л.д. 100-105).
Протоколом осмотра места происшествия - помещения «ОЗОН» по адресу г. Нижнеудинск, ул. Кржижановского, 23, где Трубин А.А. обнаружил зачисление ему денежных средств (л.д. 184-187).
Протоколом осмотра места происшествия - помещения аптеки «Рецепт» по адресу г. Нижнеудинск, ул. Кржижановского, 25 (помещение № 1), где Трубин А.А. приобрел лекарства на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 192-195).
Протоколом осмотра выписки по лицевому счету Трубина А.А. номер обезличен в ООО ОЗОН банк, из которой установлено, что 31 октября 2025 г. имеется ряд зачислений на счет: в 12:14:57 - 1 100 рублей, в 12:16:59 – 6 000 рублей, в 12:18:19 - 1000 рублей. Также, зафиксированы списания с карты: перевод на карту ФИО2 Т. в размере 4 200 рублей; и четыре операции по оплате товаров ИП Миронов - 120 рублей, «Удачный» - 140 рублей, аптека «Рецепт+» - 88 рублей, оплата товаров и услуг ОЗОН на сумму 1348 рублей (л.д. 137-141), указанная выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 142);
Протоколом выемки у Трубина А.А. сотового телефона марки «Самсунг А55» и скриншотов с экрана телефона (л.д. 156-159), при осмотре которых установлено, что в изъятом сотовом телефоне имеются приложения банков «Сбербанк», «Альфа банк» и «ОЗОН»; в скриншотах имеются сведения о входящем остатке по состоянию на 31 октября 2025 г. на счете ОЗОН номер обезличен денежных средств в размере 585,74 рублей, на который поступили денежные средства: в 12:14:57 - 1100 рублей, в 12:16:59 - 6000 рублей, в 12:18:19 -1000 рублей. С указанного банковского счета произведены списания: в 12:20:44 оплата товаров и услуг Озон на сумму 2190 рублей, в 12:37:47 перевод на карту Анатолий Анатольевич Т. на сумму 4200 рублей, в 13:23:20 оплата товаров ИП Миронов на сумму 120 рублей, в 14:16:33 оплата товаров в «Удачный» на суму 140 рублей, в 14:16:25 оплата товаров в аптеке «Рецепт» на сумму 88 рублей, в 15:52:28 оплата товаров и услуг ОЗОН на сумму 1 348 рублей (л.д. 160-168), указанный сотовый телефон и скриншоты с экрана признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 169), сотовый телефон возвращен Трубину А.А., о чем имеется его расписка (л.д.170-171).
Протоколом выемки документов, согласно которому в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» изъята медицинская карта на имя Трубина А.А. (л.д. 107-110), которая осмотрена (л.д. 111-113), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 114).
Подсудимый Трубин А.А. не оспаривает достоверность данных доказательств.
Вышеуказанные протоколы следственных действий и документы, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не содержат в себе противоречий, согласуются с другими доказательствами.
Показания подсудимого Трубина А.А. об обстоятельствах произошедшего, согласуются как между собой, так и с установленными обстоятельствами произошедшего. Его показания об ошибочности зачисления потерпевшим ему на банковский счет-ОЗОн денежных средств в размер 6000 рублей не находятся в противоречии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего указанные обстоятельства, согласуются с результатами осмотра видеозаписи, изъятой при осмотре места происшествия- магазина «Юбилейный», подтверждаются банковскими выписками по счету подсудимого и иными исследованными доказательствами.
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд, в общем и целом принимает их как доказательства по делу, поскольку у суда нет оснований им не доверять. Показания названных лиц последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено. Не названо таковых причин подсудимым и стороной защиты.
Вместе с тем, суд не может согласиться с утверждением подсудимого и его защитника об отсутствии в действиях Трубина А.А. состава преступления. Действительно, 6000 рублей на счет подсудимого потерпевший Потерпевший №1 зачислил ошибочно, что достоверно установлено судом и не оспаривается сторонами. Потерпевший тут же, обнаружив свою ошибку по совершению финансовой операции в банкомате ВТБ, незамедлительно обратился к подсудимому, который непосредственно перед ним проводил банковские операции при помощи того же банкомата с выяснением вопроса не произошло ли ему ошибочное зачисление денежных средств в размере 6 000 руб. Подсудимый Трубин А.А., не проверяя состояние банковского счета, не читая поступившие оповещения банка, ответил категорическим отказом. Однако, через несколько минут, Трубин А.А., находясь в пункте ОЗОНа, обнаружил на своем счете поступление чужих денежных средств в размере 6000 рублей, то есть ту сумму, которую ему обозначил потерпевший как ошибочное зачисленные ему.
И именно дальнейшие действия подсудимого образуют состав кражи.
Так, Трубин А.А., обнаружив на своем счете чужие денежные средства, не предпринимая никаких мер на возврат ошибочно зачисленных ему 6 000 рублей, действуя недобросовестно, сокрыл их от законного владельца и третьих лиц, завладел всей суммой денежных средств, принадлежащих потерпевшему, обратил их в свою пользу, путем совершения покупок и перевода на иной свой банковский счет, то есть, получив реальную возможность распоряжаться 6 000 рублей по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб. Таким образом, Трубин А.А. похитил чужое имущество, чем причинил ущерб собственнику.
С учетом данных обстоятельств, доводы защитника о том, что подсудимый воспринимал 6 000 рублей, как принадлежащие ему, противоречат установленным обстоятельствам, и опровергаются вышеизложенными выводами суда, поэтому позицию об отсутствии в действиях Трубина А.А. состава преступления суд расценивает как избранную линию защиты от предъявленного обвинения в совершении корыстного преступления.
Действия Трубина А.А. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако государственный обвинитель, в соответствии с положениями п.2 ч.8 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в прениях, изменил обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации действий подсудимого, предлагая квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку значительность ущерба своего подтверждения в судебном заседании не нашла.
Поскольку государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона подробно изложила суду мотивы изменения обвинения Трубина А.А. в сторону смягчения, а именно переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, учитывая, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, т.к. формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд, принимая во внимание положения ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающий пределы судебного разбирательства, а также, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, считает возможным согласиться с предложенной государственным обвинителем, квалификацией действий Трубина А.А.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности как достаточные для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Трубина А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.
Судом исследовалась личность подсудимого Трубина А.А., который на учете у врача психиатра не значится (т. 1 л.д. 82), состоит на учете у врача нарколога с 2023 г. с диагнозом «Наркомания вследствие употребления каннбиноидов» (т. 1 л.д. 83), является ограниченно годным к военной службе по общему заболеванию (т.1. л.д.87);
По заключению судебно психиатрической экспертизы номер обезличен следует, что Трубин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет <данные изъяты> (л.д. 119-122).
Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого в конкретной судебно-следственной ситуации, с материалами дела, данными о личности и психическом состоянии подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и выводы экспертов стороной защиты не оспариваются.
На основании изложенного, а также с учетом адекватного поведения подсудимого в конкретной судебно-следственной ситуации, данных о личности, суд признает Трубина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Обращаясь к личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Трубин А.А. является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства и регистрации; холост, проживает один, не работает, какой-либо иной общественной деятельностью не занимается; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (т.1, л.д.85), ранее судим, данное преступление совершил в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда.
При определении вида и размера наказания Трубину А.А. суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил одно умышленное преступление, корыстной направленности, относящееся к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трубину А.А. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание фактических обстоятельств содеянного, его раскаяние, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого Трубина А.А., его материальное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому Трубину А.А. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.
При определении размера штрафа, с учетом положений ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, позволяющий возможность получения им заработной платы и иного дохода, его имущественное положение, условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.
Так, подсудимый является трудоспособным, своей семьи не имеет, малолетних детей и иных иждивенцев у него на содержании нет, в тяжелой жизненной ситуации ни в момент содеянного, ни в настоящее время не находится, алиментных и кредитных обязательств не имеет, поэтому размер определяемого штрафа не отразится на материальном положении подсудимого.
Поскольку не назначается самый строгий вид наказания из предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то основания для применения требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Поскольку Трубин А.А. отбывает наказание по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 08 мая 2024 года, где срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 года 06 месяцев 18 дней, то согласно ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает Трубину А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения необытой части дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.
Разрешая вопрос о мере пресечения, для обеспечения исполнения приговора суда, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Трубина Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения необытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 08 мая 2024 года, окончательно назначить Трубину Анатолию Анатольевичу наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 06 месяцев 18 дней.
Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), Банк получателя – отделение Иркутск, г. Иркутск, ИНН 3808171041. КПП 380801001; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 25628000, БИК 012520101; расчетный счет № 40102810145370000026. УИН 18853825010220004561.
Меру пресечения Трубину А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- ДИВиДи-Эр диск с записью с камеры видеонаблюдения; три скриншота с экрана сотового телефона, выписки по лицевым счетам на имя Трубина А.А., хранить в материалах уголовного дела в течения всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки Самсунг А55, считать возвращенным по принадлежности Трубину А.А., медицинскую карту также считать возвращенной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.В. Пакилева