ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания – Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., подсудимого Овчинникова Н.В., защитника-адвоката Барайщук Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-115/2026 в отношении:
Овчинникова Николая Владимировича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен> края; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее профессиональное образование; женатого; снятого с воинского учета по достижению предельного возраста; малолетних детей не имеющего; пенсионера; имеющего инвалидность 3 группы по общему заболеванию; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Овчинников Н.В., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление Овчинниковым Н.В. совершено при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 14 сентября 2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 29 августа 2024 г. Овчинников Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
07 апреля 2026 г. в вечернее время Овчинников Н.В. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, двигаясь по улицам г.Нижнеудинск Иркутской области.
07 апреля 2026г. в 21 час вблизи <адрес обезличен> в <адрес обезличен> автомобиль под управлением Овчинникова Н.В. остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, выявившим факт управления Овчинниковым Н.В. указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
07 апреля 2026 г. 21 час 15 мин. Овчинников Н.В. в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Про100 тоуч-к», заводской номер прибора 905997, по результатам которого у Овчинникова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,834 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Овчинников Н.В. согласился.
Таким образом, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Овчинников Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Овчинников Н.В. свою вину признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
Из показаний Овчинникова Н.В., данных на досудебной стадии и исследованных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что 06 апреля 2026 г. распивал крепкий алкоголь, 07 апреля 2026 г. на принадлежащем ему автомобиле решил съездить за продуктами в магазин «Хороший», расположенный по ул.Кржижановского в г.Нижнеудинск, там же купил алкоголь и употребил его в машине. В процессе движения по ул.Кржижановского в г.Нижнеудинск заметил, что за ним следует автомобиль сотрудников ДПС, подававший световой и звуковой сигнал остановки. Он выполнил требование сотрудников, припарковался на обочине проезжей части. Автомобиль, ехавший следом, также остановился, из него вышел сотрудник ДПС, подошел к нему, как к водителю, представился, и попросил документы. Он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что прав на управление транспортным средством у него нет. Тогда его пригласили в служебный автомобиль, где указали на наличие у него признаков алкогольного опьянения, уведомили о ведении видеозаписи, разъяснили ему права и предложили пройти процедуру освидетельствования на месте на состояние опьянения с помощью прибора алкотектора, на что он согласился. Продул в трубку прибора, результат показал 0,834 мг/л выдыхаемого воздуха, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился (л.д.110-113);
Помимо признательных показаний Овчинникова Н.В., его вина подтверждается показаниями свидетеля и письменными доказательствами:
Показаниями свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, о том, что 07 апреля 2026 г. они с инспектором Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования улиц Нижнеудинска. В процессе движения по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> их внимание привлек автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, за которым они проследовали с включенным световым и звуковым сигналом. Водитель Овчинников Н.В. остановился на обочине проезжей части в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. При проверке документов у подсудимого выявлен ряд признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пригласив Овчинникова Н.В. в служебный автомобиль, провел ему административные процедуры: разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупредив о ведении видеосъемки. Отстранил подсудимого от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения, и с его согласия провел процедуру освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения прибора Алкотектор «Про100 тоуч-к», имеющим заводской номер прибора 905997. Прибор показал положительный результат, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,834 мг/л, с чем Овчинников Н.В. согласился (л.д.98-100);
Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.143-145);
Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2026г., произведенного с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Свидетель №1, - участка местности, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион под управлением Овчинникова Н.В., находящимся в состоянии опьянения. К протоколу приложена фототаблица (л.д.22-25,26);
Протоколом осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, находящегося на территории ОМВД России по Нижнеудинскому району (л.д.82-83,84-87), переданного на ответственное хранение <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен> (л.д.95);
Протоколом осмотра с составлением фототаблицы от 15 апреля 2026 г. двд-диска с видеозаписью, снятой в служебном автомобиле при проведении административных процедур в отношении Овчинникова Н.В., а также его преследования сотрудниками ДПС при движении на автомобиле марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак Т329НК38 регион, а также, документов, составленных при освидетельствовании подсудимого на состояние алкогольного опьянения, постановления мирового судьи (л.д.30-33,34, 35-49), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.139-140). При осмотре видеозаписей установлено, что действительно в момент остановки транспортного средства им управлял подсудимый; в связи с наличием ряда признаков алкогольного опьянения ему проведена надлежащая процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте, где Овчинников Н.В. согласился полученными результатами, удостоверив своей подписью.
Протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что 07 апреля 2026 г. должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО9 подсудимому Овчинникову Н.В. под роспись разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8);
Протоколом об отстранении Овчинникова Н.В. от управления транспортным средством, на основании которого последний 07 апреля 2026 г. в 21 час.10 мин. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.9);
Протоколом разъяснения Овчинникову Н.В. порядка освидетельствования на состояние опьянения от 07 апреля 2026 г., предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, что подсудимый удостоверил своей подписью, указав о согласии пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.10);
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что 07 апреля 2026 г. в 21 час 15 мин. по адресу: <адрес обезличен> Овчинников Н.В., у которого обнаружены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения – алкотектора «Про100 тоуч-к», имеющим заводской номер прибора 905997, показания прибора составили 0,834 мг/л, с результатом освидетельствуемый согласился, что подтвердил собственноручной записью и подписью (л.д.12);
Распечаткой технического средства измерения, согласно которой измерение проведено в 21 час 15 мин. дата обезличена, и результат составил 0,834 мг/л (л.д.11);
Протоколом задержания транспортного средства на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, поскольку ФИО1 управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.14);
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием признаков преступления ч.1 ст.264.1 УК РФ в действиях Овчинникова Н.В. (л.д.15);
Справкой ОМВД России по Нижнеудинскому району, подтверждающей факт привлечения Овчинникова Н.В. к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 29 августа 2024 г., согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Штраф уплачен 04 сентября 2024 г., водительское удостоверение сдано 09 сентября 2024 г. (л.д.17);
Копией постановления мирового судьи судебного участка №76 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 августа 2024 г., согласно которому Овчинников Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Имеется отметка о вступлении в законную силу 14 сентября 2024 г. (л.д.28-29);
Протоколом осмотра дела об административном правонарушении №38РП380540 в отношении Овчинникова Н.В., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хранящегося в архиве мировых судей г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области. Осмотром дела установлено, что в нем содержится ряд документов, в т.ч. оригинал вышеуказанного судебного акта, а также чек об оплате штрафа в размере 30000 рублей. К протоколу приложена фототаблица (50-51, 52-78);
Карточкой учета транспортного средства, из которой видно, что по состоянию на дата обезличена владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион значится Овчинников Н.В. (л.д.20);
Протоколом выемки с фотофиксацией у Овчинникова Н.В. паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, где владельцем значится Овчинников Н.В. (л.д.131-132,133), указанные документы осмотрены с составлением протокола и фототаблицы (л.д.134-135,136), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.139-140), возвращены Овчинникову Н.В. (л.д.141), о чем оформлена сохранная расписка (л.д.142).
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных доказательств, требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.
Все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, вина Овчинникова Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как его собственными показаниями, данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в которых он подтвердил, что, не имея права управления транспортными средствами, 07 апреля 2026 г. в вечернее время управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при том, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное противоправное деяние. Данные показания суд берет в основу приговора, поскольку они являются достоверными и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, протоколом осмотра видеозаписи, зафиксировавшим факт управления подсудимым автомобилем, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного. Также, показания названных свидетелей являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний указанных свидетелей ввиду их заинтересованности в исходе дела, либо об оговоре Овчинникова Н.В. по делу не установлено, а стороной защиты об этом не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что Овчинников Н.В., являясь водителем автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион не имея права управления транспортными средствами, при этом, достоверно знающий о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял вышеуказанным автомобилем 07 апреля 2026 г. в вечернее время в районе <адрес обезличен>.
При таким обстоятельствах, суд считает, что вина Овчинникова Н.В. в содеянном полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Разрешая вопрос о том, может ли Овчинников Н.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал, а также данных об его личности: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.123), по сведениям военного комиссариата г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области снят с воинского учета по достижении предельного возраста, ранее состояв на учете с категорией годности к военной службе «А» (л.д.125).
Учитывая вышеизложенные данные о личности Овчинникова Н.В., его поведение в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Овчинников Н.В. является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства и регистрации; проживает с супругой; является Ветераном труда (л.д.117); имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию (л.д.116); является пенсионером по возрасту; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.121), ранее к уголовной ответственности не привлекался.
При определении вида и размера наказания Овчинникову Н.В. суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и супруги, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку преступление, совершенное Овчинниковым Н.В. сотрудниками полиции в результате остановки управляемого им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на месте раскрыто, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему подсудимый никак не содействовал. Овчинников Н.В. лишь признал вину, подтвердил факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам расследования, не сообщил. Протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Овчинникова Н.В. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого Овчинникова Н.В., принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде обязательных работ, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.
Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Овчинникову Н.В. обязательных работ, судом не установлено.
С учетом материального положения подсудимого и его семьи, где он проживает вдвоем с супругой, оба являются пенсионерами по возрасту, имеют ряд хронических заболеваний для чего ежемесячно, на платной основе, приобретают лекарственные препараты, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания - штрафа.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Овчинникову Н.В. суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствуют.
В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Овчинникову Н.В. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При этом, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование последним транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт использования автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом бесспорно установлен.
Факт принадлежности подсудимому на праве собственности – автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион также установлен, что подтверждено показаниями самого Овчинникова Н.В., а также паспортом транспортного средства, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, где собственником указан Овчинников Н.В.
Таким образом, вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. При этом, до исполнения приговора в данной части, необходимо сохранить арест, наложенный на автомобиль на основании постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 мая 2026 г.
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.81,82 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд, приговорил:
Овчинникова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Овчинникову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, наложенный на основании постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 14 мая 2026г., после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-автомобиль марки «ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак номер обезличен регион, находящийся на специализированной штрафстоянке ООО «Техосмотр» - конфисковать в доход государства;
-протоколы разъяснения прав и обязанностей, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении порядок освидетельствования на состояния опьянения; чек алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №76 г Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 29 августа 2024г., ДВД диск, копии материалов дела №38 РП 380540 об административном правонарушении – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;
-паспорт транспортного средства 38 КУ 990289, свидетельство о регистрации TC 38 НС 968315 – считать возвращенными Овчинникову Н.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Е.В. Пакилева