ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания – Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя – Бранковой Г.В., подсудимого – Харлампьева А.Г., защитника-адвоката Пушкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-117/2026 в отношении:
Харлампьева Александра Геннадьевича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее профессиональное образование; женатого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка; годного к военной службе; работающего <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>; не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Харлампьев А.Г., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;
Подсудимый Харлампьев А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 6 февраля 2026г. постановлением мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от 26 января 2026г. Харлампьев А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
4 апреля 2026г. в вечернее время Харлампьев А.Г. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, двигаясь по улицам города Нижнеудинск Иркутской области.
4 апреля 2026г. в 22 час. 00 мин. в районе <адрес обезличен> автомобиль под управлением Харлампьева А.Г. остановлен инспектором ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, выявившим факт управления Харлампьевым А.Г. указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
4 апреля 2026г. в 22 час. 46 мин. Харлампьев А.Г. в установленном законом порядке освидетельствован на состояние опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Про100 тоуч-к», заводской номер прибора 905997, по результатам которого у Харлампьева А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,557 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Харлампьев А.Г. согласился.
Таким образом, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Харлампьев А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Харлампьев А.Г. свою вину признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
Из показаний Харлампьева А.Г., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что 4 апреля 2026г. после работы, находясь дома, он распивал спиртное, после чего поехал в магазин с целью приобретения спиртного. Возвращаясь обратно, подъезжая к <адрес обезличен>, в зеркало заднего вида он заметил автомобиль сотрудников ДПС, подававший световой сигнал остановки. Он выполнил требование сотрудников, повернув к гаражу, припарковался, вышел из автомобиля, где к нему, как к водителю, подошли сотрудники ДПС, представились, и попросили документы. Он предъявил документы на автомобиль, пояснив, что прав на управление транспортным средством у него нет. Инспектор ДПС сообщил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, в служебном автомобиле под видеозапись, последний разъяснил ему права, предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него установлено наличие алкогольного опьянения, результат составил 1,557 мг/л выдыхаемого воздуха, с которым он согласился и не оспаривал. Собственником автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, является он совместно с супругой, приобретал его в 2013 года (л.д.117-120, 178-180);
Помимо признательных показаний Харлампьева А.Г., его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами:
-показаниями свидетеля Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 4 апреля 2026г. они с инспектором Свидетель №3 находились на дежурстве. Вечером, при движении на служебном автомобиле по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, обратили внимание на автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, за которым проследовали с включенным сигналом остановки посредством проблесковых маяков красного и синего цветов. По его требованию водитель остановился в районе <адрес обезличен>. При проверке документов у подсудимого выявлен ряд признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Пригласив Харлампьева А.Г. в служебный автомобиль, провел ему административные процедуры: разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, предупредив о ведении видеосъемки. Отстранил подсудимого от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования на состояние опьянения, и с его согласия провел процедуру освидетельствования на месте при помощи технического средства измерения прибора Алкотектор «Про100тоуч-к» с заводским номером прибора 905997. Прибор показал положительный результат, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,557 мг/л, с чем ФИО1 согласился, автомобиль был помещен на территорию отдела МВД России по Нижнеудинскому району. При заполнении протокола об отстранении Харлампьева А.Г. от управления транспортным средством на месте, он допустил техническую ошибку, поэтому указанный протокол пересоставил 07 апреля 2026г. в здании ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району в присутствии Харлампьева А.Г. Также, установив, что Харлампьев А.Г. является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району выведен соответствующий рапорт об имеющихся признаках преступления по ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.159-162);
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, который в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.163-165);
- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что у них с супругом Харлампьевым А.Г. в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, который они приобрели в 2013 году. Данный автомобиль поставлен на учет в ГИБДД на имя ее супруга, однако они им пользовались совместно. Ей известно о том, что ее супруг лишен права управления транспортными средствами. 4 апреля 2026 года она совместно с супругом и сыном находилась дома, ее супруг топил баню и употреблял спиртное. Около 21 часа 30 минут она ушла в баню, а когда вернулась то обнаружила возле дома автомобиль сотрудников ДПС, которые остановили ее супруга на автомобиле, поскольку он управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 139-141);
- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2026г., произведенного с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Свидетель №2 – участка местности, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где им был остановлен автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, под управлением Харлампьева А.Г., находящимся в состоянии опьянения. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 55-59);
-протоколом осмотра с составлением фототаблицы от 27 апреля 2026г. двд-диска с видеозаписью, снятой в служебном автомобиле при проведении административных процедур в отношении Харлампьева А.Г., а также его преследования сотрудниками ДПС при движении на автомобиле марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, и документов, составленных при освидетельствовании подсудимого на состояние алкогольного опьянения, постановление мирового судьи (л.д.68-70, 72-90), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.148-151). При осмотре видеозаписей установлено, что действительно в момент остановки транспортного средства им управлял подсудимый; в связи с наличием ряда признаков алкогольного опьянения ему в служебном автомобиле проведена надлежащая процедура освидетельствования на состояние опьянения на месте по прибору алкотектор «PRO-100 touch-К» с заводским номером прибора 905997, по результатам которого у Харлампьева А.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,557 мг/л, с показаниями прибора Харлампьев А.Г. согласился.
-протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, из которого усматривается, что 4 апреля 2026г. должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Свидетель №2 подсудимому Харлампьеву А.Г. под роспись разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д.6);
-протоколом об отстранении Харлампьева А.Г. от управления транспортным средством 7 апреля 2026г., на основании которого последний 4 апреля 2026г. в 22 час. отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке (л.д.7);
- протоколом осмотра с составлением фототаблицы от 05.05.2026 протокола об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в протоколе допущены нарушения в виде неверного указания времени, а также неоднократных исправлений, в связи с чем, данный протокол был пересоставлен 7 апреля 2026 г. (л.д. 96-97,98-99);
-протоколом разъяснения Харлампьеву А.Г. порядка освидетельствования на состояние опьянения от 4 апреля 2026г., предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, что подсудимый удостоверил своей подписью, указав о согласии пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.8);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что 4 апреля 2026г. в 22 час 46 мин. по адресу: <адрес обезличен> Харлампьев А.Г., у которого обнаружены: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - «PRO-100 touch-К», имеющим заводской номер 905997, показания прибора составили 1,557 мг/л, с результатом освидетельствуемый согласился, удостоверив своей подписью (л.д.9);
-распечаткой технического средства измерения, согласно которой измерение проведено в 22 час 46 мин. 4 апреля 2026г., и результат составил 1,557 мг/л (л.д.10);
-протоколом задержания транспортного средства на основании ст.27.13 КоАП РФ - автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, поскольку Харлампьев А.Г. управлял указанным автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д.11);
-постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в действиях Харлампьева А.Г. (л.д.13);
-справкой ОМВД России по Нижнеудинскому району, подтверждающей факт привлечения Харлампьева А.Г. к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 26 января 2026г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Водительское удостоверение Харлампьевым А.Г. сдано в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району 16 февраля 2026г. (л.д.14);
-копией постановления мирового судьи судебного участка №75 г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области от 26 января 2026г., согласно которому Харлампьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Имеется отметка о вступлении в законную силу дата обезличенаг. (л.д.18-19);
- протоколом осмотра дела об административном правонарушении № 5-26/2026 в отношении Харлампьева А.Г., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, хранящегося в архиве мировых судей г. Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области. Осмотром дела установлено, что в нем содержится ряд документов, в т.ч. оригиналы вышеуказанных судебных актов, а также квитанции об оплате административного штрафа в полном размере. К протоколу приложена фототаблица (л.д.23-24, 25-53); - протоколами выемки и осмотра с фотофиксацией от 14 мая 2026 г., согласно которым у Харлампьева А.Г. изъяты паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. При осмотре которых установлено, что собственником автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, является подсудимый Харлампьев А.Г. (л.д. 136-138, 144-147).
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что при получении всех вышеизложенных доказательств, требования уголовно-процессуального закона нарушены не были.
Все вышеизложенные доказательства, подтверждающие вину Харлампьева А.Г., суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, вина Харлампьева А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается как его собственными показаниями, данных на стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в которых он подтвердил, что, не имея права управления транспортными средствами, 4 апреля 2026г. в вечернее время управлял автомобилем марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при том, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное противоправное деяние. Данные показания суд берет в основу приговора, поскольку они являются достоверными и согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, протоколом осмотра видеозаписи, зафиксировавшим факт управления подсудимым автомобилем, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного. Также, показания указанных свидетелей являются последовательными, логичными, соотносящимися между собой и другими достоверными доказательствами. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о недостоверности показаний свидетелей ввиду их заинтересованности в исходе дела, либо об оговоре Харлампьева А.Г. по делу не установлено, а стороной защиты об этом не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что Харлампьев А.Г., являясь водителем автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, не имея права управления транспортными средствами, при этом, достоверно знающий о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял вышеуказанным автомобилем 4 апреля 2026г. в вечернее время в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, находясь в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Харлампьева А.Г. в содеянном полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Разрешая вопрос о том, может ли Харлампьев А.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал, а также данных об его личности: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.126); по сведениям военного комиссариата <адрес обезличен> и <адрес обезличен> состоит на воинском учете, имеет категорию «А» - годен к военной службе (л.д.128).
Учитывая вышеизложенные данные о личности Харлампьева А.Г., его поведение в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Харлампьев А.Г. является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства и регистрации; проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком; трудоустроен в <данные изъяты>» в должности преподавателя, где зарекомендовал себя как неконфликтный и исполняющий должностные обязанности в соответствии с требованиями (л.д. 134); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.132), какой-либо иной общественной деятельностью не занимается; ранее не судим.
При определении вида и размера наказания Харлампьеву А.Г. суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, учитывается судом как смягчающие ему наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку преступление, совершенное Харлампьевым А.Г. выявлено сотрудниками полиции в результате остановки управляемого им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, на месте раскрыто, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора документальных и иных доказательств, чему подсудимый никак не содействовал. Харлампьев А.Г. лишь признал вину, дал признательные показания, при этом, каких-либо иных значимых для дела обстоятельств, которые не были известны органам расследования, не сообщил. Протокол явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Харлампьева А.Г. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого Харлампьева А.Г., принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, материальное положение его и семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение за совершение данного преступления дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, поэтому Харлампьеву А.Г. суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При определении размера штрафа, с учетом положений ч.2 и ч.3 ст.46 УК РФ, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, позволяющий возможность получения им заработной платы и иного дохода, его имущественное положение, условия жизни его семьи, а также состояние здоровья.
Так, подсудимый Харлампьев А.Г. трудоустроен, получая вознаграждение в достаточном размере, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а кроме того, содержит совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом очного обучения. Кроме того, Харлампьев А.Г. проживает с супругой, которая также официально работает и имеет собственный доход. Подсудимый в тяжелой жизненной ситуации ни в момент содеянного, ни в настоящее время не находится, алиментных и кредитных обязательств не имеет.
С учетом возраста подсудимого, размера определяемого штрафа, суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа подсудимому, учитывая, что оплата штрафа в ежемесячном размере, определенном судом, существенно не отразится на материальном положении подсудимого и его семьи.
В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому Харлампьеву А.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения последнему следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, суд исходит из следующих обстоятельств.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
При этом, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование последним транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Факт использования автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом бесспорно установлен.
Факт принадлежности подсудимому на праве собственности – автомобиля марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, судом также установлен, что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства, а также показаниями самого подсудимого и его супруги.
Таким образом, вещественное доказательство - автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, в порядке п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства. При этом, до исполнения приговора в данной части, необходимо сохранить арест, наложенный на автомобиль на основании постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 мая 2026г.
Судьба остальных вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.81,82 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ суд, приговорил:
Харлампьева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 225 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа Харлампьеву А.Г. рассрочить на срок 10 месяцев, по 22 500 рублей ежемесячно.
Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Разъяснить Харлампьеву А.Г., что первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Оставшуюся часть штрафа Харлампьев А.Г. обязан уплачивать не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск; ИНН 3808171041; КПП 380801001, КБК 18811603121010000140; ОКТМО 25628000, БИК 012520101, расчетный счет 40102810145370000026 (штраф по уголовному делу № 12601250019000208) УИН 18853826010220002086.
Меру пресечения Харлампьеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Арест на автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион наложенный на основании постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 19 мая 2026г., после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-автомобиль марки «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак номер обезличен регион, хранящийся на территории ООО «Техосмотр» по адресу: г.Нижнеудинск, ул. Восточный переезд д. 13, - конфисковать в доход государства;
-протоколы разъяснения прав и обязанностей лицу, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, порядок освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние опьянения, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, копию постановления по делу об административном правонарушении, ДВД-диски с видеозаписями, копии дела об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;
- дело об административном правонарушении – считать возвращенным по принадлежности, в судебный участок г.Нижнеудинск и Нижнеудинского района Иркутской области;
-паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС– считать возвращенными Харлампьеву А.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий Е.В. Пакилева