Приговор
именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Нижнеудинск Иркутской области
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Нижнеудинского транспортного прокурора Головачева Р.А., подсудимого Хабибулина С.Г.В.., защитника-адвоката Саух Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2026 в отношении:
Хабибулина С.Г.В., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Хабибулин С.В незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
дата обезличена в 15 часов 30 минут Хабибулин С.В прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от входной калитки частного жилого дома <адрес обезличен>, где произрастает конопля, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления. После чего, действуя умышленно и осознанно дата обезличена в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут Хабибулин С.В, находясь на данном участке местности, с кустов дикорастущей конопли голыми руками нарвал верхушки стеблей и листьев, без центральных стеблей, которые сложил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета с изображением в виде ягод, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 195,91 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, массой 195,91 грамм, находящееся в полимерном пакете черного цвета с изображением в виде ягод, Хабибулин С.В стал незаконно хранить при себе с момента приобретения, передвигаясь пешком и на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен, от места приобретения наркотического средства до участка местности вблизи реки Уват, расположенном на расстоянии 1750 метров в северо-западном направлении от въездных ворот частного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, где в 16 часов 35 минут 23 апреля 2026 года увидев, что к данному автомобилю направляются сотрудники полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на участок месности правого берега реки «Уват», расположенный на расстоянии 1770 м. в северо-западном направлении от въездных ворот частного дома <адрес обезличен>, полимерный пакет черного цвета с изображением в виде ягод, с находящимся в нем незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуану), в крупном размере, массой 195,91 грамм.
После чего 23 апреля 2026 г. в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 195,91 грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.
В судебном заседании подсудимый Хабибулин С.В полностью признал свою вину, не оспаривал причастность, время, место, обстоятельства совершения преступления, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Суд, исследовав показания подсудимого, свидетелей, объективные доказательства, находит доказанной вину подсудимого Хабибулина С.Г.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в полном объеме.
Так, из показаний подсудимого Хабибулина С.Г.В., данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ и подтверждены подсудимым как достоверные, следует, что дата обезличена в 15 часов 30 минут по просьбе К. в целях сбора конопли для личного потребления, совместно с последним на автомобиле «<данные изъяты>» государственный знак номер обезличен регион, принадлежащем его матери, поехали на участок местности, расположенный вблизи <адрес обезличен>. Прибыв на место он увидел, что там произрастает конопля, которую в пакет стал собирать К. В этот момент он также решил для личного потребления нарвать себе конопли и в период с 15-30 до 15-50 часов в черный пакет с рисунком в виде ягод нарвал голыми руками верхушечные части стеблей и листьев конопли. После этого они положили пакеты с коноплей в автомобиль, К. сел на переднее пассажирское сиденье, он за руль и они поехали обратно. По пути следования в районе <адрес обезличен> их обогнал и прижал к обочине автомобиль «<данные изъяты>», из которого вышли двое мужчин и пошли в их сторону. Полагая, что это могут быть сотрудники полиции, опасаясь привлечения к ответственности, он выкинул свой пакет с коноплей из окна автомобиля и он упал на правый берег реки «Уват». Подошедшие мужчины представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, выяснили данные о личности, спросили что он выкинул в окно и находятся ли в автомобиле запрещенные к обороту вещи и предметы, на что он признался, что выкинул нарванную им коноплю в пакете из автомобиля и что в автомобиле находится еще один паке с коноплей, принадлежащий К. Указанные сведения сотрудники сообщили в полицию, после чего приехали следователь и двое понятых, в присутствии которых следователь также, установив личность, разъяснив права и порядок проведения следственного действия провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла с указанного им места его пакет с коноплей, содержимое которого всем продемонстрировала, после чего упаковала и оклеила биркой, на которой все участвующие лица расписались. Аналогичным способом следователь изъяла из автомобиля пакет К. С составленным следователем протоколом они все ознакомились, замечаний не имелось. В содеянном раскаивается. Также указала, что он не является наркозависимым, в лечении не нуждается (л.д. 100-104, 172-174).
При проведении проверки показаний на месте Хабибулин С.В продемонстрировал место приобретения наркотического средства, расположенное на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от входной калитки частного жилого дома <адрес обезличен> (л.д. 113-119).
Подсудимый Хабибулин С.В подтвердил добровольность своего участия в данном следственном действии и достоверность изложенных в протоколе сведений.
Из показаний суду свидетеля А. - оперуполномоченного ОУР Нижнеудинского ЛОП следует, что дата обезличена по поступившей оперативной информации о наличии у Хабибулин С.ВВ. наркотических средств, совместно с начальником ОУР Ф. проезжая на служебном автомобиле в районе моста через реку Уват, обнаружили и остановил автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен. При этом он наблюдал, как со стороны окна водительской двери был выкинут пакет черного цвета. Подойдя к автомобилю, они обнаружили Хабибулин С.ВВ., находящегося за рулем автомобиля и К., находящегося на переднем пассажирском сиденье, представились последним, показали свои служебные удостоверения. На вопрос о том, что и кто выкинул из автомобиля, Хабибулин С.В признался, что испугавшись, он выкинул пакет с коноплей, которую нарвал для личного потребления. Они также спросили о наличии еще каких-либо запрещенных предметов и веществ, на что Хабибулин С.В также пояснил о наличии в автомобиле конопли, принадлежащей К. Указанные сведения он по телефону сообщил в дежурную часть полиции. После чего приехала следственная группа, понятые, в присутствии которых следователь произвела осмотр места происшествия, изъяла пакеты с коноплей, упаковала, все заверила бирками и подписями участвующих лиц, составила протокол, с котором все участвующие лица ознакомились и расписались. Также с рук Хабибулин С.ВВ. были сделаны смывы с рук. Также Хабибулин С.В указал место сбора конопли, которое было осмотрено.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф., следует, что по обстоятельствам остановки дата обезличена автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением Хабибулин С.ВВ., который выбросил из окна пакет, проведении в присутствии двух понятых осмотра места происшествия и изъятия указанного пакета с содержимым в виде конопли, пояснении Хабибулин С.ВВ. об осуществлении им сбора указанной конопли, указании им места сбора и проведения его осмотра, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (т. 1 л.д. 158-162).
Из показаний свидетеля К. следует, что дата обезличена он попросил Хабибулин С.ВР. свозить его собрать коноплю для личного потребления, последнему совместно осуществлять сбор конопли не предлагал, договоренности такой между ними не имелось. После чего на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен они поехали по Таджикской дороге, где на указанном им участке местности остановились и он стал собирать коноплю, через какое то время заметил, что Хабибулин С.В по своей инициативе также собирает коноплю в отдельный пакет. Окончив сбор они на автомобиле поехали обратно, при этом Хабибулин С.В находился за рулем, а он рядом на пассажирском сиденье. По пути их остановил автомобиль, и Хабибулин С.ВР. выкинул свой пакет в окно. Когда сотрудники полиции подошли к ним, то Хабибулин С.В признался, что выкинул пакет с коноплей и указал о наличии еще его пакета в салоне автомобиля. Прибывшая следователь в присутствии понятых провела осмотр, изъяла пакеты с коноплей, все опечатала.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Т. и П. следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке местности в районе <адрес обезличен>. На данном месте находился автомобиль «Тойтота Пассо» государственный регистрационный знак номер обезличен, а также Хабибулин С.В и К. Следователь разъяснила им права и порядок участия при проведении осмотра, Хабибулин С.В указал на место на правом берегу <адрес обезличен>, где лежал черный полиэтиленовый пакет, пояснив, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал неподалеку от <адрес обезличен> 23.04.2026 г., также пояснил, что выкинул данный пакет в окно автомобиля, когда увидел сотрудников полиции, от испуга. Следователь продемонстрировала всем участвующим лицам данный пакет с рисунком в виде ягод, внутри находилась темная растительная масса с характерным запахом конопли. После чего следователь также в салоне автомобиля обнаружила пакет с коноплей, со слов К., принадлежащий последнему. Данные пакеты следователь опечатала, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи, также следователь их ознакомила с протоколом осмотра места происшествия, где они расписались. После этого, все участвующие лица ездили на участок местности в районе <адрес обезличен>, где Хабибулин С.В и К. указали место, где нарвали коноплю (л.д. 67-69, 80-82).
Из показаний суду свидетеля Хабибулина С.Г.В. следует, что 23.04.2026 г. супруг Хабибулин С.В сообщил, что поедет на автомобиле матери Хабибулина С.Г.В. в г. Нижнеудинск по личным делам, а в вечернее время последняя по телефону ей сообщила, что он находится в отделе полиции, на другой день супруг ей сообщил, что его задержали с коноплей. Охарактеризовала Хабибулин С.В положительно, как хорошего семьянина, работящего, наркотические средства не употребляющего
Из показаний суду свидетеля Хабибулина С.Г.В. следует, что в ее собственности имеется автомобиль «Тойтота Пассо» государственный регистрационный знак номер обезличен, право на управление которым она доверяет сыну Хабибулину С.Г.В. дата обезличена сын на данном автомобиле уехал по делам, в вечернее время по телефону сообщил, что его и К. задержали сотрудники полиции, так как он при себе имел наркотическое средство. Сына охарактеризовала положительно, как хорошего семьянина, работящего, не склонного и не замеченного в употреблении наркотических средств.
Кроме того, вина Хабибулина С.Г.В. объективно подтверждается иными исследованными судом доказательствами:
Телефонным сообщением А. от дата обезличена в 16:40 ч. в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП об установлении в районе <адрес обезличен> автомобиля с государственным номером номер обезличен, в котором по оперативной информации перевозят наркотические вещества (л.д. 7).
Распоряжением начальника Тайшетского ЛО МВД России на транспорте от дата обезличена об осуществлении сотрудниками Нижнеудинского ЛОП Ч., А., Ф. дата обезличена рейдовых мероприятий в акватории <адрес обезличен> (л.д. 10-12).
Протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена с приложенной фотоаблицей, согласно которому при осмотре участка местности на расстоянии 1750 м. в северо-западном направлении от дома по адресу <адрес обезличен>, с участием Хабибулина С.Г.В. и К. зафиксирован автомобиль «Тойтота Пассо» государственный регистрационный знак номер обезличен, на расстоянии 1770 м. на берегу реки обнаружен пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, Хабибулин С.В указал, что находящуюся в данном пакете коноплю он нарвал для личного потребления дата обезличена в период с 15-30 до 15-50 часов недалеко от <адрес обезличен>, данный пакет и автомобиль изъяты (л.д. 15-23), изъятый автомобиль осмотрен (л.д. 134-139), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 140), возвращен собственнику Хабибулина С.Г.В. (л.д. 141-142).
Протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена с приложенной фототаблицей, согласно которому при осмотре участка местности на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от входной калитки частного жилого дома <адрес обезличен>, участвующее лицо Хабибулин С.В указал на место, где он дата обезличена в период с 15-30 до 15-50 часов произвел сбор руками верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, на месте обнаружены растения, внешне схожие с растением конопля (л.д. 24-26).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Хабибулин С.ВВ. на ватный диск отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, а также изъят контрольный образец (л.д. 28-29).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия пакет с растительной массой коричневого цвета, а также ватные диски со смывами ладоней и пальцев рук Хабибулин С.ВВ. и контрольный образец (л.д. 70-75), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 76-77), сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 78-79).
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований от дата обезличена номер обезличен, из которой следует, что при освидетельствовании Хабибулин С.ВВ. обнаружено вещество «тетрагиброканнабинол» (л.д. 31-32).
Заключением судебной физико-химической экспертизы номер обезличен, согласного выводов которого следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая у Хабибулин С.ВВ., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – 195,91 г. (л.д. 52-54).
Заключением судебной физико-химической экспертизы номер обезличен, согласного выводов которого следует, что на поверхности ватного диска со смывами с рук Хабибулин С.ВВ. содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент (каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масло каннабиса (гашиного масла), в следовых количествах. На поверхности контрольного образца наркотических средств, сильнодействующих и психотропный веществ не содержится (л.д. 59-62).
Подсудимый и защитник не оспаривают вышеизложенные доказательства.
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются с другими доказательствами, стороной защиты не оспариваются.
Суд признает допустимым и относимым заключения судебных физико- химических экспертиз номер обезличен, номер обезличен. Соответствующие исследования выполнены на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого Хабибулин С.ВВ. на предварительном следствии о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения преступления, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает их достоверными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, данные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу, полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, как достоверные.
Анализируя показания свидетелей А., Ф., К., Т., П., Хабибулина С.Г.В., Хабибулина С.Г.В., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого Хабибулин С.ВВ. при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте об обстоятельствах приобретения им наркотического средства конопля, его хранения и изъятия, согласуются с показаниями свидетелей А., Ф., К., Т., П., подтвердивших факт обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия принадлежащего подсудимому пакета с коноплей, с показаниями свидетелей Хабибулина С.Г.В., Хабибулина С.Г.В., которым подсудимый сообщил о задержании его сотрудниками полиции с коноплей, которые объективно согласуются с выводами судебных физико-химических экспертиз номер обезличен, 28, установивших, что изъятая у Хабибулин С.ВВ., растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде – 195,91 г., на поверхности ватного диска со смывами с рук Хабибулин С.ВВ. содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых последний, путем сбора руками с кустов дикорастущей конопли, нарвал верхушки стеблей и листьев, без центрального стебля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, массой в высушенном виде – 195,91 г грамм, после чего с целью дальнейшего употребления незаконно хранил его в пакете в автомобиле до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, осознавая при этом преступный характер своих действий.
Изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 195,91 грамм постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 включено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации", на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. номер обезличен «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту наркотического средства, исключающей уголовную ответственность Хабибулин С.ВВ. не имеется, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра, а не добровольно выдано подсудимым.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и действия Хабибулин С.ВВ. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Хабибулин С.ВВ., который женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р. (л.д. 196), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д. 187), работает слесарем в Сервисном локомотивном депо «Нижнеудинское», по месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный и ответственный работник, имеющий в 2025 г. благодарность за добросовестный труд (л.д. 197), состоит на учете в военном комиссариате (л.д. 189), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 195), не судим.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы номер обезличен следует, что Хабибулин С.В каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления наркотических веществ группы каннабиноидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, Хабибулин С.В мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Хабибулин С.В может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее пагубным употреблением наркотических веществ группы каннабиноидов с вредными последствиями, Хабибулин С.В нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога, а также социальной реабилитации (л.д. 153-156).
Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого Хабибулин С.ВВ. в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.
Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым Хабибулин С.ВВ. ни в период следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает Хабибулин С.ВВ. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении Хабибулин С.ВВ. наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хабибулин С.ВВ. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного, указании места и времени приобретения наркотического средства, и изложении фактов, которые были положены в основу обвинения; полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое заболевание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд в отношении подсудимого не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Хабибулин С.ВВ. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с определением обязанностей в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, состояния его здоровья, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также данные об имущественном положении подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как основное наказание Хабибулин С.ВВ. в виде условного лишения свободы будет достаточным для его исправления.
Суд при назначении подсудимому наказания применяет требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.
Оснований для возложения на Хабибулин С.ВВ. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о мере пресечения, для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения Хабибулин С.ВВ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с растительной массой 888,51 г., содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 195, 47 гр., смывы с рук Хабибулин С.ВВ., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; автомобиль «Тойтота Пассо» государственный регистрационный знак номер обезличен, в соответствии с п.п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению собственнику Хабибулина С.Г.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ, суд приговорил:
Хабибулин С.В-Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хабибулин С.ВВ. наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Хабибулин С.ВВ. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.
Испытательный срок Хабибулин С.ВВ. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Хабибулин С.ВВ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-полимерный пакет черного цвета с растительной массой 888,51 г., содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 195, 47 гр., смывы с рук Хабибулин С.ВВ., контрольный образец – уничтожить,
-автомобиль «Тойтота Пассо» государственный регистрационный знак номер обезличен - считать возвращенным Хабибулина С.Г.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Председательствующий И.В. Тапешкова