Приговор
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Нижнеудинск Иркутской области
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тапешковой И.В., при секретаре судебного заседания Шевчук Д.Г., с участием государственного обвинителя Нижнеудинского транспортного прокурора Головачева Р.А., подсудимого ФИО, защитника-адвоката Саух Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:
ФИО, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, несудимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
10 сентября 2025 года, ФИО, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного потребления, около 11 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в восточном направлении от входной двери подъезда номер обезличен многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, то есть на место произрастания дикорастущего растения - конопля, где, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно и осознанно, в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут 10 сентября 2025 года, с кустов дикорастущей конопли голыми руками нарвал части дикорастущего растения конопля, которые поместил в карман надетой на нем куртки, тем самым, ФИО получил в пользование части растения конопля, содержащего наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, пригодного для изготовления наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО, полученные им части растения конопля, 10 сентября 2025 года около 11 часов 35 минут перенес в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, после чего, действуя умышленно и осознанно, находясь в помещении кухни в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут 10 сентября 2025 года, используя электрическую плиту марки «<данные изъяты>», путем термической обработки и экстракции незаконно получил вещество, которое смешал с частями растения табак, тем самым незаконно изготовил и незаконно приобрел, без цели сбыта, готовую к употреблению растительную массу, массой в высушенном состоянии не менее 1,00 грамм, являющуюся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,40 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть из которой употребил на месте изготовления путем курения, а оставшуюся часть ФИО поместил в прозрачный полимерный пакет, убрав его на шкаф по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, вплоть до 15 апреля 2026 года.
Затем, 15 апреля 2026 года ФИО, намереваясь употребить незаконно хранящееся, без цели сбыта, по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, приобретенную растительную массу, массой в пересчете на высушенное состояние - 1,00 грамм, являющуюся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное состояние 0,40 граммов, в значительном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете, переложил в левый карман принадлежащей ему куртки и в период с 16 часов до 16 часов 35 минут дата обезличена проследовал от места своего жительства по адресу: <адрес обезличен>, на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в северо-восточном направлении от входных дверей административного здания железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где в 16 часов 35 минут 15 апреля 2026 года был установлен сотрудниками Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в административное здание дежурной части Нижнеудинского ЛОП, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где 15 апреля 2026 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, производимого в отношении ФИО, незаконно хранящаяся при нем растительная масса, массой в пересчете на высушенное состояние - 1,00 грамм, являющаяся частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное состояние - 0,40 граммов, являющаяся значительным размером, была изъята из незаконного оборота, тем самым преступные действия ФИО, направленные на незаконное хранение наркотических средств, были пресечены.
В судебном заседании подсудимый ФИО полностью признал свою вину, не оспаривал причастность, время, место, обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
Суд, исследовав показания подсудимого, данные на следствии, исследовав показания свидетелей, а также письменные материалы дела находит вину подсудимого, так как изложено в описательной части приговора, доказанной.
Так, из показаний ФИО в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтвержденных как достоверные следует, что 10.09.2025 в 11 часов решил употребить наркотическое средство, для этого в 11 часов 30 минут пришел на участок местности, расположенный около старых гаражей, недалеко от <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где произрастали кусты дикорастущего растения – конопля. Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в течение 5 минут голыми руками нарвал дикорастущее растение конопля, положил себе в левый карман курки и унес домой. 10.09.2025 в период с 12 часов до 12 часов 30 минут дома указанную коноплю в металлической чашке на плите выпарил до образования маслянистой жидкости, которую смешал с табаком, и часть полученной «химки» употребил путем курения. Оставшуюся часть «химки» уложил в прозрачный полимерный пакет и положил его на шкаф у себя дома, где она хранилась до 15 апреля 2026 года, эмалированную чашку в последующем выкинул дата обезличена в утреннее время вновь употребил путем курения данную «химку», а оставшуюся часть в прозрачном полимерной пакете положил в левый карман своей куртки. Около 16 часов 15 апреля 2026 года пошел в сторону железнодорожного вокзала <адрес обезличен>, где в 16 часов 35 минут на привокзальной площади к нему обратились два сотрудника полиции, предъявили свои служебные удостоверения, выяснили его анкетные данные, пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, для чего ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП для установления наличия опьянения, на что он согласился. В дежурной части Нижнеудинского ЛОП сотрудник полиции пояснил в присутствии двух понятых, что проведет его личный досмотр, при этом зачитал права, обязанности, ответственность и порядок участия, спросил у него, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе и наркотические средства, на что он сказал, что у него ничего нет, забыв, что при нем находился сверток с наркотическим средством «химка». После чего в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток с наркотическим веществом, упаковал его в полимерный пакет прозрачного цвета по типу «мультифора», горловину которого оклеил скотчем прозрачного цвета, а также бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица расписались. Также у него сотрудник полиции изъял смывы с рук. Наркотические средства он никогда, никому не сбывал, также не планировал сбывать нарванную им коноплю, в содеянном раскаивается (л.д. 99-103, 138-140).
При проверке показаний на месте ФИО указал место на расстоянии 60 метров в восточном направлении от входной двери подъезда номер обезличен многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, где он нарвал части растения конопля, также указал квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, где он хранил приобретенные части растения конопля и изготовил из них «химку» (л.д. 114-119).
Подсудимый ФИО подтвердил добровольность своего участия в данном следственном действии и достоверность изложенных в протоколе сведений.
Из показаний суду свидетеля "А" - оперуполномоченного Нижнеудинского ЛОП следует, что 15 апреля 2026 года по оперативной информации совместно с начальником ОУР Нижнеудинского ЛОП "Р" в 16 часов 35 минут прибыли на привокзальную площадь <адрес обезличен>, где установили ФИО, у которого имелись внешние признаки опьянения, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. В этой связи, они приняли решение о доставлении ФИО в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП с целью установления его состояния, о чем сообщили последнему и также в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП. Доставив ФИО в дежурную часть по адресу: <адрес обезличен>, он пояснил ФИО о проведении в отношении него личного досмотра, пригласил понятых, в присутствии которых, а также сотрудника полиции "Т" провел личный досмотр ФИО, зачитал права, обязанности, ответственность и порядок участия, спросил у ФИО о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств, что последний отрицал. Однако в ходе личного досмотра в левом кармане куртки у ФИО он обнаружил прозрачный полимерный сверток с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, который продемонстрировал всем участвующим лицам. Данный сверток он изъял и упаковал в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловину которого оклеил скотчем, а так же бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, на ватный диск у ФИО отобрал смывы с ладоней рук, сделал контрольный образец и все упаковал. Также, в его присутствии впоследствии ФИО указал место приобретения конопли и изготовления наркотического средства по месту его проживания.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Р" следует, что обстоятельствам задержания и доставления в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП ФИО, проведения "А" личного досмотра последнего, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля "А" (л.д. 110-112).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Т" следует, что 15 апреля 2026 года сотрудники Нижнеудинского ЛОП "А" и "Р" доставили в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП ФИО, пояснив, что в отношении последнего будет проводиться личный досмотр. После чего, в его присутствии и также двух понятых, "А" провел личный досмотр ФИО, зачитал права, обязанности, ответственность и порядок участия, на вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств, ФИО ответил отрицательно. В ходе личного досмотра "А" в левом кармане куртки ФИО обнаружил прозрачный полимерный сверток с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, который продемонстрировал всем участвующим лицам, после чего изъял и упаковал данный сверток в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловину которого оклеил скотчем прозрачного цвета, а так же бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее "А" на ватный диск у ФИО отобрал смывы с ладоней рук, сделал контрольный образец и все упаковал. Также, все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем, замечаний не имелось (л.д. 81-83).
Из показаний суду показаний свидетеля "Ф" следует, что дата обезличена по приглашению сотрудников полиции участвовал совместно с "К" в качестве понятого при личном досмотре ФИО В здании Ниджнеудинского ЛОП в их присутствии сотрудник полиции зачитал права, обязанности, ответственность и порядок участия, спросил у ФИО о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств, последний ответил отрицательно. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в левом кармане куртки ФИО обнаружил прозрачный полимерный сверток с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловину оклеил скотчем прозрачного цвета и бумажной биркой, где имелась печать, на бирке все участвующие лица расписались. Также сотрудник полиции на ватный диск у ФИО отобрал смывы с ладоней рук. Все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и расписались в нем.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "К" следует, что по существу участия 15 апреля 2026 г. в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля "Ф" (л.д. 72-74).
Подсудимый ФИО подтвердил достоверность показаний свидетелей.
Также вина подсудимого ФИО объективно подтверждается иными исследованными судом доказательствами.
Телефонным сообщением от 15.04.2026 г. в 16:40 ч. "А" в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> о том, что на привокзальной площади ж.д. вокзала <адрес обезличен> установлен ФИО по визуальным признакам в состоянии опьянения, который возможно хранит при себе наркотическое средство (л.д. 6).
Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическим лице, от 15.04.2026, согласно которому следует, что в помещении дежурной части Нижнеудинского ЛОП, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в ходе личного досмотра у ФИО обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса с характерном запахом конопли; смывы с рук ФИО и контрольный ватный диск (л.д. 9-10), которые осмотрены (л.д. 61-66), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-68).
Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2026 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, где участвующее лицо ФИО указал на электропечь «<данные изъяты>», пояснив, что на данной электропечи он дата обезличена в период с 12 часов до 12 часов 30 минут изготовил «химку» методом выпаривания конопли в растворителе, тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 23-26).
Протоколами осмотра места происшествия от дата обезличена с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров в восточном направлении от входной двери подъезда номер обезличен многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, на которое участвующее лицо ФИО указал, как на место, где он собирал коноплю для изготовлении «химки», тем самым установлено место совершения преступления (л.д. 27-30, 129-132).
Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО по адресу: <адрес обезличен>, г. Нижнеудинск Краснопролетарская, <адрес обезличен>, изъята электрическая плита марки «Лысьва» (л.д. 121-123), которая осмотрена (л.д. 124-127), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 128)
Заключением судебной химической экспертизы номер обезличен, согласного выводам которого следует, что растительная масса, изъятая у ФИО, является частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила - 0,40 г. Масса растительной массы, в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составила - 1,00 г. Масло каннабиса (гашишное масло) - наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растроврителями или жирами (л.д. 34-37).
Заключением судебной химической экспертизы номер обезличен, согласного выводам которого следует, что на поверхности ватного диска со смывами с рук гр. ФИО, содержится наркотическое средство - теграгидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масло каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах. На поверхности контрольного образца, наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 42-45).
Подсудимый и защитник не оспаривают вышеизложенные доказательства.
Исследовав и оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности и виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
Оценивая показания подсудимого ФИО на предварительном следствии о причастности, времени, месте, цели, способе и обстоятельствах совершения преступления, в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает их достоверными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, данные показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с ними по делу, полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, как достоверные.
Анализируя показания свидетелей обвинения "А", "Р", "Т", "Ф" и "К", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Оценивая выводы заключений судебно-химических экспертиз номер обезличен и номер обезличен суд приходит к выводу, что они сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированным специалистом, полно и всесторонне обосновавшим свои выводы в экспертных заключениях. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах, не доверять указанным заключениям судебных экспертиз или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. Как не указано таких оснований ни подсудимым, ни защитником.
Анализируя вышеизложенные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого ФИО при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте об обстоятельствах приобретения им частей растения конопля и хранения их в помещении <адрес обезличен>, изготовлении путем выпаривания из них наркотического средства «химка», задержании его с частью данного наркотического средства сотрудниками полиции и его изъятии при личном досмотре, согласуются с показаниями свидетелей "А", "Р", "Т", "Ф" и "К", подтвердивших факт изъятия в ходе личного досмотра у подсудимого из кармана куртки прозрачного полимерного свертка с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли, которые также согласуется с выводами судебно химических экспертиз номер обезличен и номер обезличен, установившими, что изъятое у ФИО вещество является частями растения табак, смешанным с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила - 0,40 г., масса растительной массы, в перерасчете на высушенное состояние на момент проведения экспертизы составила - 1,00 г.; на поверхности ватного диска со смывами с рук гр. ФИО, содержится наркотическое средство - теграгидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масло каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства, суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых последний, путем сбора руками растительной массы в виде частей растения конопля, незаконного хранения его в квартире по месту проживания, изготовления из него путем выпаривания гашишного масла, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного обыска, осознавал преступный характер своих действий.
Изъятое наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,40 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО не имеется, так как наркотическое средство было изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО, а не добровольно выдано подсудимым.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и действия ФИО квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО, который детей не имеет, холост, работает разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д. 153), на учете в военном комиссариате состоит (л.д. 157), на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит на учете с 2026 г. с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 151), не судим.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы номер обезличен, ФИО каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. ФИО способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить важные для уголовного дела обстоятельства, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, ФИО не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, ФИО нуждается в лечении и наблюдении у врача нарколога, а также социальной реабилитации (л.д. 52-55).
Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.
Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО ни в период следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении ФИО наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного, указании места и времени приобретения, хранения и изготовления наркотического средства, и изложении фактов, которые были положены в основу обвинения; полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкое заболевание.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд в отношении подсудимого не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и материального положения, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
С учетом назначения подсудимому ФИО не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.
Разрешая вопрос о мере пресечения, для обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: растительная масса, общей массой 0,40 г., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в перерасчете на высушенное состояние 0,16 г.; две бумажные бирки, смывы с рук ФИО, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Как следует из предъявленного обвинения и установлено судом, ФИО при изготовлении наркотического средства использовал принадлежащую ему электрическую плиту «<данные изъяты>».
С учетом изложенного, электрическая плита «<данные изъяты>», хранящаяся у ФИО, являющаяся средством совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд, приговорил:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
-растительную массу, общей массой 0,40 г., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в перерасчете на высушенное состояние 0,16 г.; две бумажные бирки, смывы с рук ФИО, контрольный образец – уничтожить,
-электрическую плиту «<данные изъяты>» - конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
Председательствующий И.В. Тапешкова