ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Сусловой А.Е., с участием государственного обвинителя – Кокарева Я.Ю., подсудимого Куцака А.А., защитника-адвоката Молодёжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-124/2026 в отношении:
Куцака Алексея Александровича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего общее образование; находящегося в фактически брачных отношениях; имеющего малолетних детей – <данные изъяты> года рождения; на воинском учете не состоящего; неработающего; зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установил:
Куцак А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Куцак А.А., будучи осведомленный о запрете незаконного оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что своими действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. 23 апреля 2026 г. Куцак А.А. с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, т.е. на участке местности, расположенном на расстоянии 208 метров в северо-восточном направлении от входной калитки дома <адрес обезличен> по ул.Садовая в с.Каменка Нижнеудинского района Иркутской области, где действуя незаконно, умышленно, путем свободного доступа руками с кустов дикорастущей конопли нарвал верхушки стеблей и листьев без центральных стеблей дикорастущего растения конопля без цели сбыта, которые сложил в имеющейся при нем полимерный пакет черного цвета с изображением в виде ягод золотисто-серебряного цвета. Тем самым, после полного сбора растений дикорастущей конопли, Куцак А.А. незаконно, умышленно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 721, 30 грамм, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Продолжая свои преступные действия, сразу после незаконного приобретения наркотического средства, в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 35 мин. 23 апреля 2026г. Куцак А.А. наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 721, 30 гр., то есть в крупном размере, незаконно хранил от места незаконного приобретения наркотического средства, передвигаясь сначала пешком, а затем на автомобиле марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком номер обезличен регион, под управлением ФИО17. до участка местности вблизи р.Уват, расположенного на расстоянии 1750 метров в северо-западном направлении от въездных ворот <адрес обезличен> по пер.Молодежный в г.Нижнеудинск Иркутской области, где был обнаружен сотрудниками полиции, и в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 30 мин. 23 апреля 2026 г. наркотическое средство было изъято, незаконная деятельность Куцака А.А. была пресечена.
Тем самым, Куцак А.А. незаконно, умышленно хранил без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство <данные изъяты> массой 721,30 гр., что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», вступившего в законную силу 01.01.2013 года, является крупным размером для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Куцак А.А. свою вину признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия.
Из показаний Куцака А.А., данных на досудебной стадии, исследованных в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, следует, что, 23 апреля 2026 г. около 15 час. 30 мин. они с Свидетель №5 на автомобиле марки «Тойота Пассо», под управлением последнего, приехали на место произрастания конопли, расположенного неподалеку от с.Каменка Нижнеудинского района Иркутской области, где вдвоем каждый сам для себя, на разных участках поля, рвали коноплю на протяжении 20 минут. Так, он руками с дикорастущих растений конопли собирал верхушечные части и листья в черный пакет, который потом завязал и положил с правой стороны от себя, между водительским и передним пассажирским сиденьем. Туда же свой пакет положил и Свидетель №7 При движении обратно в пос.Подгорный Нижнеудинского района, по дороге вблизи р.Уват в г.Нижнеудинск, где были остановлены сотрудниками полиции. ФИО18 в момент остановки свой пакет с коноплей выкинул через окно машины на берег речки. Сотрудники полиции представились и стали интересоваться, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, на что он ответил, что в машине находится конопля, принадлежащая ему. В дальнейшем, приехала следственно-оперативная группа, и при осмотре места происшествия, в присутствии понятых, пакет с коноплей и сам автомобиль марки «Тойота Пассо» изъяли, при этом его пакет с коноплей опечатали, прикрепили бирку, на которой расписались участвующие лица и он сам. Также, все участники следственного действия, ознакомившись с протоколом, подписали его без замечаний (т.1 л.д.97-101, 189-191);
При проверке показаний на месте Куцак А.А. в присутствии защитника указал место приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) на участке местности, расположенного на расстоянии 208 метров в северо-восточном направлении от входной калитки <адрес обезличен> в с.Каменка Нижнеудинского района, а также места, где они были остановлены сотрудниками полиции, и изъят пакет с дикорастущей коноплей. Изложенные сведения согласуются с первоначальными показаниями Куцака А.А. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д.110-116);
Наряду с полным признанием подсудимым своей вины на предварительном следствии и в суде, вина Куцака А.А. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.
Из показаний свидетеля ФИО19 усматривается, что около 15 час.30 мин. 23 апреля 2026 г. он на автомобиле «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, принадлежащим его матери, по просьбе Куцака А.А. привез его к участку в с.Каменка Нижнеудинского района, где произрастала дикорастущая конопля. Сначала пошел коноплю рвать подсудимый, а затем он и решил нарвать себе. На поле, каждый сам для себя, на протяжении 20 минут заготавливали коноплю, собирая руками с растений конопли верхушечные части и листья в пакет. В машине пакеты с коноплей положили между пассажирским и водительским сидениями и стали возвращаться в пос.Подгорный Нижнеудинского района. В процессе движения по «таджиковской» дороге около р.Уват их остановили, и он испугавшись сотрудников полиции, выкинул в окно автомобиля свой пакет с коноплей. Тут же к ним подошли сотрудники полиции, представившись, стали интересоваться, что находится в выброшенном пакете, а также имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства или оружие, он ответил, что в пакете находится конопля, а также подсудимый пояснил, что в машине находится пакет с коноплей, которую нарвал для себя. В дальнейшем, приехала следственно-оперативная группа, и при осмотре места происшествия, в присутствии понятых, пакет с коноплей и сам автомобиль марки «Тойота Пассо» изъяли, оба изъятых пакета с коноплей опечатали, прикрепили бирку, на которой расписались участвующие лица и он сам. Также, все участники следственного действия, ознакомившись с протоколом, подписали его без замечаний;
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР и Свидетель №2, начальника ОУР Нижнеудинского ЛОП, следует, что в ходе проведении рейдов в акватории реки Уда и её притоках, протоках на основании распоряжения №20р от 23 апреля 2026 г., им поступила оперативная информация о том, что со стороны с.Каменка Нижнеудинского района по «таджиковской» дороге следует автомобиль марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак С940ЕМ138 регион, в котором возможно хранятся наркотические вещества. Данный автомобиль установили на участке вблизи р.Уват притока р.Уда в г.Нижнеудинск, из окна которого водитель выбросил пакет. Они подошли к находящимся в машине, представились, стали выяснять у водителя содержимое выброшенного им из окна пакета, а также о наличии запрещенных предметов в гражданском обороте, такие как оружие, наркотические средства, на что водитель Свидетель №7-В., и подсудимый пояснили, что в выброшенном пакете и в пакете между сиденьями находится конопля. О произошедшем Свидетель №1 по телефону сообщил в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП. Через некоторое время на место приехали следователь и двое понятых, произвели осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля изъяли черный пакет с растительной массой. Пакет упаковали, опечатали, приклеили бирки, на которых расписались все присутствующие. Автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком номер обезличен регион также изъяли с места происшествия. По результатам следственного действия составили протокол осмотра места происшествия, который все участники подписали без замечаний (т.1 л.д.175-179, 180-183;
Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, усматривается, что 23 апреля 2026 г. по приглашению сотрудников полиции участвовали понятыми при осмотре места происшествия. На месте находился автомобиль марки «Тойота Пассо» синего цвета, около которого были ранее незнакомые подсудимый, ФИО20 а также оперативные сотрудники. Следователь после разъяснения прав всем присутствующим, задал мужчинам вопрос, имеются ли при них, а также в автомобиле запрещенные в обороте предметы или вещества. На что, Куцак А.А. сказал, что в автомобиле находится его пакет с коноплей, которую он нарвал для себя в с.Каменка Нижнеудинского района. Действительно, при осмотре автомобиля следователь обнаружил и изъял пакет, который открыл на обозрение всем присутствующим, где они видели растения конопли, после упаковал и опечатал. Автомобиль марки «Тойота Пассо» с государственным номером номер обезличен регион также был изъят и транспортирован в Нижнеудинский ЛОП, где опечатан бумажными бирками на дверцах. По результатам следственного действия следователь составил протокол, ознакомившись с которым, все участники, в т.ч. они, подписали без замечаний (т.1 л.д.77-79,120-122);
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у нее в собственности есть автомобиль марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, которым иногда пользуется ее сын – ФИО21 он также вписан в страховой полис автомобиля, как лицо, допущенное к управлению транспортного средства. 23 апреля 2026 г. около 19 час. ей позвонил сын и сообщил, что его с ФИО1 на ее автомобиле задержали сотрудники полиции, и находится в отделе полиции. Позже рассказал ей, что днем 23 апреля 2026 г. они с подсудимым были задержаны сотрудниками полиции с наркотическим средством, а также, что ее автомобиль изъят и находится на территории Нижнеудинского ЛОП (т.1 л.д.147-148);
Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что она и подсудимый сожительствуют более 10 лет, имеют троих совместных малолетних детей. О том, что подсудимый употребляет наркотические средства и имеет зависимость, она не знала. Об обстоятельствах преступления ей известно со слов подсудимого, пояснившего, что днем 23 апреля 2026 г. его и Свидетель №7-В. задержали сотрудники полиции вблизи р.Уват, которые обнаружили в автомобиле его пакет с коноплей (т.1 л.д.123-124);
Объективно вина подсудимого Куцака А.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.
Сообщением, поступившим 23 апреля 2026 г. в 16 час. 40 мин. в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП от оперуполномоченного ОУР Нижнеудинского ЛОП Свидетель №1 об установлении автомобиля с государственным регистрационным знаком С940ЕМ138 на расстоянии 2 метров от р.Уват, в котором возможно перевозят наркотические средства (т.1 л.д.14);
Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2026 г., произведенного с участием Куцака А.А. с приложенной к нему фототаблицей (л.д.19-27) - участка местности, расположенного на расстоянии 1750 метров в северо-западном направлении от въездных ворот <адрес обезличен> по пер.Молодежный в г.Нижнеудинск Иркутской области, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с растениями конопли, автомобиль марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак С940ЕМ138. Указанный автомобиль осмотрен с составлением протокола и фототаблицы(т.1 л.д.156-161) признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.162), возвращен свидетелю Свидетель №5 по принадлежности, о чем ею оформлена сохранная расписка.
Протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием Куцака А.А. с приложенной к нему фототаблицей, - участка местности, расположенного на расстоянии 208 метров в северо-восточном направлении от входной калитки <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где он осуществил сбор растений конопли в полимерный пакет черного цвета. К протоколу приложена фототаблица (т.1 л.д. 28-30)
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований №1182, согласно которому у Куцака А.А. в биологических следах обнаружен тетрагидроканнабинол (метаболит) (т.1 л.д.50);
Протоколом исследования №482 от 23 апреля 2026 г., из которого следует, что у Куцака А.А. в биологических следах обнаружена марихуана (т.1 л.д.49)
Заключением физико-химической экспертизы №29 от 25 апреля 2026 г. согласно которому, растительная масса, представленная на исследование, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии, составляет 721, 30 г. (т.1 л.д.53-57)
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у Куцака А.А. - смывов с рук, с приложением контрольных образцов, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.46-47, 73-74);
Заключением физико-химической экспертизы №30 от 25 апреля 2026 г. согласно которому следует, что на поверхности ватного диска со смывами с рук Куцака А.А., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масло каннабиса (гашиного масла), в следовых количествах. На поверхности контрольного ватного диска наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (т.1 л.д.61-65);
Распоряжением №20р от 23 апреля 2026 г., вынесенного начальником Тайшетского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, об осуществлении рейдовых мероприятий в акватории р.Уда и их притоков Нижнеудинского района (т.1 л.д.15-16)
Приведенные доказательства, подвергнуты судебному исследованию.
Суд признает показания свидетелей Свидетель №7-В., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности Куцака А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оценивая приведенные протоколы следственных действий и заключение судебной физико-химической экспертизы, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы, участникам следственных действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их производства. В протоколах содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими и следователем. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования, о применении которых участники следственных действий были предупреждены, прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию. Нарушений действующего законодательства Российской Федерации при назначении экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены их права и обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сами заключения судебной физико-химических экспертиз соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертных исследований согласуются с показаниями подсудимого Куцака А.А., свидетелей Свидетель №7-В., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и иными, установленными обстоятельствами по делу, подтверждая тем самым достоверность заключения.
Факт проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 1750 метров в северо-западном направлении от въездных ворот <адрес обезличен> по пер.Молодежный в <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, принадлежащий Куцаку А.А., время, место, ход и результаты этого следственного действия, так как оно изложено в соответствующем протоколе осмотра при его проведении, подсудимым и защитой, не оспариваются.
Следственным органом было обеспечено хранение, изъятого в ходе осмотра места происшествия, наркотического средства, исключающее возможность несанкционированного в него вмешательства.
Никто из понятых, участвовавших в осмотре места происшествия, работником органов исполнительной власти не являлся, следовательно, отводу не подлежал.
Оценивая признательные показания подсудимого Куцака А.А., данные в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Показания подсудимого на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, проводившихся в присутствии его защитника, с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу и ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Так, его признательные показания, подтвержденные при рассмотрении дела в суде, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, понятых при осмотре места происшествия и подтвердивших факт изъятия растений конопли в полимерном пакете, и в присутствии которых Куцак А.А. заявил о принадлежности обнаруженных наркотических средств ему, поясняя, что приобрел их для собственного потребления; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотическое средство – каннабис («марихуана») в крупном размере; уличающими показаниями свидетеля Свидетель №7-В., в присутствии которого подсудимый приобретал и хранил наркотическое средство; заключением судебной физико-химической экспертизы, установившей вид и количество наркотических средств.
Судом достоверно установлено, что Куцак А.А. сначала незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства путем сбора верхушек стеблей и листьев (без центральных стеблей) дикорастущих растений конопля, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с которым, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а затем, незаконно хранил при себе, во время следования от места сбора каннабиса (марихуаны) (<адрес обезличен>) до места обнаружения его противоправных действий. При этом, указанных выводов суда не опровергает незначительный временной промежуток, в течение которого Куцак А.А. незаконно хранил наркотическое средство, поскольку он, храня при себе каннабис («марихуану»), с места приобретения уехал на автомобиле, и сотрудниками полиции обнаружен в ином месте и в ином населенном пункте, где наркотические средства и были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Таким образом, исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными, а в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый Куцак А.А. посредством сбора верхушек стеблей и листьев, незаконно приобрел наркотическое средство с целью его дальнейшего собственного употребления, которое незаконно хранил, вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции.
Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность Куцака А.А. в настоящем деле не установлено. Как следует из установленных судом обстоятельств, наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственного действия - осмотра места происшествия, а не добровольно им выданы.
Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При решении вопроса о направленности умысла подсудимого Куцака А.А. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны), суд исходит из установленных выше доказательств, всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимого, при которых Куцак А.А. незаконно приобрел верхушки стеблей и листьев дикорастущего растения конопля, после чего наркотическое средство хранил в пакете сначала при себе, а затем в автомобиле, с целью дальнейшего употребления, осознавая при этом преступный характер своих действий.
Наркотическое средство каннабис «марихуана», в количестве 721, 30 граммов на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ», является крупным размером.
Разрешая вопрос о том, может ли Куцак А.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: на учете у врача- психиатра не состоит (т.1 л.д.218); однако состоит на учете у врача-нарколога с 2017 года с диагнозом «Наркомания вследствие употребления нескольких ПАВ – опиатов, каннабиоидов, алкоголь» (т.1 л.д.218); жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал.
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №140 от 14 мая 2026 г. Куцак А.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет <данные изъяты>
Данное заключение экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку экспертиза выполнена в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, высококвалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия экспертами, с большим опытом работы, незаинтересованными в исходе дела. Судом установлено, что выводы экспертами сделаны, не только на основании материалов уголовного дела, но и непосредственного медицинского обследования Куцака А.А. Выводы экспертов являются ясными и понятными, согласующимися с другими доказательствами по делу.
Учитывая вышеизложенные данные о личности Куцака А.А. в совокупности с заключением судебной психиатрической экспертизы и его поведением в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Обращаясь к личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Куцак А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрацию; на протяжении длительного периода времени находится в фактически брачных отношениях; при этом не трудоустроен; имеет на иждивении троих малолетних детей; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей, ранее не судим.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает положения ст.6 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также общие начала назначения наказания, указанные в ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Куцака А.А. и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куцаку А.А. в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах содеянного и изложении фактов, которые были положены в основу обвинения.
Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающее ему наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, у суда не имеется, поскольку оно совершено в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной в материалах дела отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куцаку А.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Оценив фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Куцака А.А. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность виновного и фактические обстоятельства содеянного, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.
При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, наличия на иждивении троих малолетних детей, конкретных обстоятельств содеянного, полагает возможным не назначать, полагая, что основного наказания в виде лишения свободы будет достаточно для достижения целей уголовного наказания
При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что подсудимый Куцак А.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание конкретные обстоятельства произошедшего, суд полагает возможным достичь целей уголовного наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку в отношении подсудимого имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, возложить на подсудимого определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. Кроме того, при рассмотрении дела подсудимый Куцак А.А. выразил согласие пройти лечение и социальную реабилитацию у врача-нарколога,
Меру пресечения Куцаку А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.
Вещественные доказательства: растительную массу в количестве 2119, 47 г., содержащая в своем составе наркотическое вещество массой 720,62 г. (с учетом израсходования при проведении экспертизы), ватный диск со смывами с рук Куцака А.А., контрольный ватный диск, на поверхности которого наркотических средств сильнодействующих и психотропных веществ не содержится, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП, следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности.
Вещественное доказательство в виде автомобиля марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак номер обезличен регион считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Свидетель №5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 308 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Куцака Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденному Куцаку А.А. наказание считать условным, определив испытательный срок 01 год 06 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного Куцака А.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации следующие обязанности:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;
- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к постановке на воинский учет по месту жительства;
- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу как страдающему синдромом зависимости от нескольких наркотических веществ, пройти курс лечения и социальной реабилитации у врача нарколога.
Меру пресечения Куцаку А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Тойота Пассо» государственный регистрационный знак номер обезличен регион – считать возвращенным по принадлежности;
Хранящиеся в камере вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП:
- растительную массу в количестве 2119, 47 г., содержащая в своем составе наркотическое вещество массой 720,62г. (с учетом израсходования при проведении экспертизы), ватный диск со смывами с рук Куцака А.А., контрольный ватный диск, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.В. Пакилева