ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. г.Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В., при секретаре судебного заседания – Лоевской Н.В., с участием государственного обвинителя – Бранковой Г.В., потерпевшей – Свидетель №1, подсудимого Немтина В.В., защитника-адвоката Молодёжевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-126/2026 в отношении:
Немтина Владимира Владимировича, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее профессиональное образование; снятого с воинского учета по достижению предельного возраста; холостого; малолетних детей на иждивении не имеющего; работающего рабочим <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>; не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Немтин В.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22 часов 46 минут 31 секунды 30 апреля 2026 г. по 07 часов 58 минут 03 секунды 01 мая 2026 г. Немтин В.В. находился на участке местности в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где увидел на асфальте банковскую карту ПАО «ВТБ» номер обезличен, выпущенную на имя Потерпевший №1 Действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, Немтин В.В. завладел указанной банковской картой, пришел в аптечный пункт «Рецепт плюс», по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Кржижановского, д.25-1, где при помощи указанной банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя Потерпевший №1, пользуясь услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, 01 мая 2026 г. осуществил оплату товаров: в 07 часов 58 минут 03 секунды на сумму 31 рубль, в 07 часов 58 минут 30 секунд на сумму 103 рубля.
Далее, Немтин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в отделе «Градус» торгового комплекса «Хороший», расположенном по адресу: <адрес обезличен> А, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя Потерпевший №1, пользуясь услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, 01 мая 2026 г. осуществил оплату товаров: в 08 часов 01 минуту 16 секунд на сумму 945 рублей, в 08 часов 02 минуты 07 секунд на сумму 245 рублей.
Далее, Немтин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в аптечном пункте ООО «Гранд Мед», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя Потерпевший №1, пользуясь услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, 01 мая 2026 г. осуществил оплату товаров: в 08 часов 08 минут 58 секунд на сумму 810 рублей, в 08 часов 11 минут 01 секунду на сумму 590 рублей.
Далее, Немтин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в магазине «Спутник», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя Потерпевший №1, пользуясь услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, дата обезличена осуществил оплату товаров: в 08 часов 18 минут 21 секунду на сумму 751 рубль.
Далее, Немтин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя Потерпевший №1, пользуясь услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого в ПАО «Банк ВТБ», на имя Потерпевший №1, дата обезличена осуществил оплату товаров: в 08 часов 36 минут 39 секунд на сумму 2611 рублей 65 копеек.
Далее, Немтин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в магазине «У Парка», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя Потерпевший №1, пользуясь услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого в ПАО «Банк ВТБ», строение 1 на имя Потерпевший №1, дата обезличена осуществил оплату товаров: в 09 часов 03 минуты 04 секунды на сумму 1113 рублей.
Далее, Немтин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в магазине «Бирман», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя Потерпевший №1, пользуясь услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, дата обезличена осуществил оплату товаров в 09 часов 59 минут 50 секунд на сумму 516 рублей.
Далее, Немтин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в магазине «У Дома», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя Потерпевший №1, пользуясь услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, дата обезличена осуществил оплату товаров в 10 часов 37 минут 01 секунды на сумму 120 рублей.
Далее, Немтин В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в магазине «Русский Разгуляйка», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, при помощи банковской карты номер обезличен, выпущенной на имя Потерпевший №1, пользуясь услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай», с лицевого банковского счета номер обезличен, открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1, дата обезличена осуществил оплату товаров в 13 часов 48 минут 23 секунды на сумму 808 рублей 42 копейки.
то есть Немтин В.В. <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского лицевого счёта номер обезличен, банковской карты номер обезличен, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес обезличен> строение 1, денежные средства на общую сумму 8 644 рубля 07 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Немтин В.В. свою вину полностью признал, не оспаривал время, место и обстоятельства содеянного, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования.
Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую Свидетель №1, исследовав показания потерпевшего Потерпевший №1, письменные материалы уголовного дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном, так, как это изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью следующих исследованных и проанализированных судом, доказательств.
Из показаний Немтина В.В., данных на досудебной стадии усматривается, что около 07 часов 01 мая 2026 г. на пересечении улиц Калинина и Индустриальная в г.Нижнеудинск на дороге нашел и забрал банковскую карту ПАО «ВТБ», с которой пошел в аптеку по ул.Кржижановского в г.Нижнеудинск, где купил лекарства на сумму 31 рубль. Убедившись о наличии денежных средств на данной карте, произвел еще покупку лекарств на сумму 103 рубля. В тот же день совершил еще несколько покупок в магазине «Хороший» по ул.Кржижановского, аптеке по ул.Кржижановского, в магазинах «Спутник» по ул.Петина, «Русский Разгуляйка» по ул.Масловского, «У Парка» по ул.Масловского, «Бирман» по ул.Восточный переезд, истратив 01 мая 2026г. в общей сложности 8 644 рубля, путем совершения покупок, за которые рассчитывался способом бесконтактной оплаты (л.д.61-64, 193-195);
При проверке показаний на месте Немтин В.В. в присутствии защитника свои первоначальные показания подтвердил в полном объеме, и указал на участок местности в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», так же указал места совершения покупок и оплаты вышеуказанной банковской картой, а именно: аптечный пункт «ООО Гранд Мед» по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Кржижановского, д.23; аптечный пункт «Рецепт плюс» по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Кржижановского, д.25-1; магазин «Спутник» по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Петина, д.151; отдел «Градус» торгового комплекса «Хороший» по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Кржижановского, д. 31 А; магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Масловского, д. 75; магазин «У Парка» по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Масловского, д. 95; магазин «Бирман» по адресу: г.Нижнеудинск, ул. Восточный Переезд, д. 7; магазин «У Дома» по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Кржижановского, д. 3. К протоколу приложена фототаблица (л.д.114-116, 117-121);
Хищение денежных средств в размере 8 644 рубля 07 копеек 01 мая 2026 г. в период с 02 часа 58 минут 03 секунды по 08 часов 48 минут 23 секунды (по московскому времени) подтверждается выпиской ПАО «ВТБ Банк» о движении денежных средств по лицевому счету, открытого на имя Потерпевший №1, из которой видно, что совершено 12 покупок на небольшие суммы. Так, в 02 часа 58 минут 03 секунды 01 мая 2026 г. на сумму 31 рубль, в 02 часа 58 минут 30 секунд на сумму 103 рубля, в 03 часа 01 минута 16 секунд на сумму 945 рублей, в 03 часа 02 минуты 07 секунд на сумму 245 рублей, в 03 часа 08 минут 58 секунд на сумму 810 рублей, в 03 часа 11 минут 01 секунд на сумму 590 рублей, в 03 часа 18 минут 21 секунда на сумму 751 рубль, в 03 часа 36 минут 39 секунд на сумму 2611 рублей 50 копеек, в 04 часа 03 минуты 04 секунды на сумму 1113 рублей, в 04 часа 59 минут 50 секунд на сумму 516 рублей, в 05 часов 37 минут 01 секунда на сумму 120 рублей, в 08 часов 48 минут 23 секунды на сумму 808 рублей 42 копейки (л.д.105-107), указанная выписка осмотрена с составлением протокола и фототаблицы (л.д.108-109,110-112) признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.113);
Показания подсудимого подтверждаются протоколом выемки у него банковской карты ПАО «ВТБ», оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д.84-85,86), осмотренной с составлением протокола и фототаблицы (л.д.87-88,89-91), признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства (л.д.93). Осмотром установлено, что на лицевой стороне банковской карты имеется чип с указанием бесконтактной оплаты «вай-фай» и номер обезличен.
Кроме того, показания подсудимого согласуются с результатами осмотров мест происшествия от 02 мая 2026 г. – аптеки ООО «Гранд мед», расположенной по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Кржижановского, 23; аптечного пункта «Рецепт+», расположенного по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Кржижановского, 25, помещение 1; магазинов «Спутник», расположенного по адресу: г.Нижнеудинск, ул. Петина, 151, в ходе которых установлено, что в них имеются терминалы для оплаты банковскими картами, в том числе с услугой бесконтактной оплаты «Вай-Фай». К протоколам приложены фототаблицы (л.д.18-20, 21-23, 24-26, 27-28, 29-31, 32-33);
С применением фотографирования, 08 мая 2026 г. также произведены осмотры мест происшествия – участок местности в районе д.19 по ул. Ангарская в г. Нижнеудинске, где подсудимым обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ Банк»; магазин «Русский Разгуляйка» по адресу: г.Нижнеудинск, ул. Масловского, д. 75; магазин «У Парка» по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Масловского, д. 95; магазин «Бирман» по адресу: г.Нижнеудинск, ул. Восточный Переезд, д. 7; магазин «У Дома» по адресу: г.Нижнеудинск, ул.Кржижановского, д. 3; отдел «Градус» торгового комплекса «Хороший» по адресу: г. Нижнеудинск, ул. Кржижановского, д. 31 А (л.д.145-147, 148-149, 140-142, 143-144, 135-137, 138-139, 131-133, 134, 122-124, 125, 126-128, 129-130)
Из показаний потерпевшего ФИО8 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 30 апреля 2026 г. в 22 часа 46 минут совершил покупку в магазине «Русский Разгуляйка», убрав банковскую карту в неглубокий карман своего жилета, откуда она могла действительно выпасть. Днем 01 мая 2026 г. обнаружил в мобильном телефоне смс-сообщения от ВТБ-банка о неоднократных списаниях в разных магазинах с его банковской карты на общую сумму 8 644 рубля 07 копеек. Ущерб для семьи является значительным с учетом их финансового положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей (л.д.38-40)
Показания потерпевшего о значительности причиненного преступлением ущерба подтверждаются копией чека о поступлении заработной платы в размере 131 440 рублей на лицевой счет, открытый в ПАО «ВТБ Банк» (л.д.43)
Из показаний потерпевшей Свидетель №1, усматривается, что муж проходит службу в зоне специальной военной операции, ежемесячное довольствие его составляет 131 000 рублей, у них общий совместный бюджет. Около 19 часов 30 апреля 2026 г. супруг, находясь в отуске, приобретал спиртное в магазине «Русский Разгуляйка» в районе ул.Индустриальная в г.Нижнеудинске, вернувшись домой ночью. Проснувшись, супруг сообщил о поступлении смс-сообщений на его телефон от ВТБ банка о неоднократных списаниях за покупки с его банковской карты на общую сумму 8 644 рублей 07 копеек. Сумма от кражи для их семьи является значительной, так как на иждивении у них 2 малолетних детей. В настоящее время подсудимый ущерб в сумме 8000 рублей возместил, принес свои извинения.
Проверив и оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.17, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что вышеизложенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, и достоверно подтверждают обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета. Исследованные судом доказательства в целом согласуются между собой, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.
В ходе предварительного следствия Немтин В.В. давал подробные и последовательные показания о совершении им инкриминируемого деяния, и данные показания суд считает достоверными, допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав. Защитник участвовал при допросах согласно требований ч.2 ст.59 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего ордера, приобщенного к материалам уголовного дела. После окончания допросов Немтин В.В. и защитник своими подписями заверили правильность содержания каждого из протоколов следственных действий с их участием, замечаний относительно организации их проведения от них не поступило. Кроме того, неоднократные признательные показания Немтина В.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении проверки показаний на месте, являются последовательными, непротиворечивыми и достаточно развернутыми, максимально соответствуют установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела и объективно подтверждены в деталях другими доказательствами, исследованными в суде, в том числе, с показаниями потерпевшего и свидетеля, вещественными доказательствами, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что на предварительном следствии и в судебном заседании Немтин В.В. себя оговорил.
Оценив показания потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1 и сопоставив их с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они, дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, согласуются с общей картиной произошедшего, являются последовательными, логичными, и каких-либо противоречий не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Немтина В.В. не выявлено.
Тем самым представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства суд находит убедительными и достаточными, а вину Немтина В.В. доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
Судом установлено, что Немтин В.В., обнаружив на дороге банковскую карту ПАО «ВТБ Банк», к которой привязан банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1, забрал карту себе, после чего используя её, посредством бесконтактной оплаты «Вай-Фай» произвел 12 транзакций по оплате товаров в разных торговых точках, <данные изъяты> похитив, таким образом, с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, причинив материальный ущерб на сумму 8644 рубля 07 копеек, который для потерпевших является значительным, учитывая состав их семьи, где двое малолетних детей, их материальное положение и сумму похищенного.
Разрешая вопрос о том, может ли Немтин В.В. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, а также данных об его личности: на учете у врача психиатра не состоит (л.д.70), однако значится на учете у врача нарколога <данные изъяты>л.д.71), жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал.
По заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов номер обезличен от дата обезличена, <данные изъяты>
Данное заключение экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку экспертиза выполнена в установленном законом порядке, с использованием научно обоснованных методик, высококвалифицированными, имеющими соответствующие образование и полномочия экспертами, с большим опытом работы, незаинтересованными в исходе дела. Судом установлено, что выводы экспертами сделаны, не только на основании материалов уголовного дела, но и непосредственного медицинского обследования Немтина В.В. Выводы экспертов являются ясными и понятными, согласующимися с другими доказательствами по делу.
Учитывая вышеизложенные данные о личности Немтина В.В. в совокупности с заключением судебной психиатрической экспертизы и его поведением в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Немтин В.В. является гражданином Российской Федерации; имеет постоянное место жительства и регистрации; проживает с сожительницей и её несовершеннолетними детьми; работает <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д.75), ранее не судим.
При назначении наказания, с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Немтина В.В. и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку Немтин В.В. давал полные и правдивые показания об обстоятельствах произошедшего, которые положены в основу обвинения.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение значительной части причиненного материального ущерба и принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительницы, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Немтину В.В., суд не усматривает.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Немтина В.В. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям его исправления.
С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что подсудимый Немтин В.В. свою вину полностью признал, искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим, принял меры к возмещению причиненного ущерба, характеризуется удовлетворительно, конкретные обстоятельства произошедшего, суд полагает возможным достичь целей уголовного наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку в отношении подсудимого имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, возложить на подсудимого определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Меру пресечения Немтину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, приговорил:
Немтина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное осужденному Немтину В.В. наказание считать условным, определив испытательный срок 01 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденного Немтина В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации следующие обязанности:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа;
Меру пресечения Немтину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: документы, предоставленные ПАО «ВТБ», справку ПАО «ВТБ»; выписку по карте ПАО «ВТБ» номер обезличен - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего;
-банковскую карту ПАО «ВТБ» номер обезличен – уничтожить, как не представляющую ценности.
-медицинскую карту на имя Немтина В.В. - считать возвращенной по принадлежности в ПНД ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Е.В. Пакилева