ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
УИД 38RS0017-01-2025-001311-85
14 сентября 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыбалко М.В., при секретаре судебного заседания Молоковой Е.А., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., представителя потерпевшей К., подсудимого Мудрого Р.А. и его защитника – адвоката Кузьминой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2026 в отношении:
Мудрого Р.А., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>, несудимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мудрый Р.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя другим механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Около 16 часов 20 минут 26 апреля 2025 г. водитель Мудрый Р.А., являясь участником дорожного движения, управлял технически исправным мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, двигаясь со скоростью около 150 км/ч, в районе 1371 км. автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» при движении со стороны города Нижнеудинск Иркутской области в направлении города Иркутск, проявил преступную небрежность. В нарушение пунктов 2.1., 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ), Мудрый Р.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории - «А», в нарушение пункта 22.2.1 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажира К. на мотоцикле, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А» в течение 2 и более лет. При движении по полосе встречного направления движения по автодороге, относительно своего направления движения, выполняя обгон колонны попутно следовавших легковых автомобилей, в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, Мудрый Р.А. не выбрал скорость обеспечивающую безопасность дорожного движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, двигаясь в пределах населенного пункта – города Нижнеудинск Иркутской области со скоростью около 150 км/ч, с превышением скоростного режима для данного участка автодороги – 60 км/ч, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных автодорог автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» при возникновении опасности для движения в виде автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен, двигавшегося в колонне автомобилей, приступившего к выполнению маневра – поворот налево, связанного с пересечением встречной полосы движения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель Мудрый Р.А. не принял возможных мер к снижению скорости, в связи с тем, что двигался с превышением скоростного режима, допустил столкновение передней частью мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, с левой передней частью автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен под управлением О. в пределах нерегулируемого перекрестка неравнозначных автодорог автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» - автодороги ведущей к гаражам в городе Нижнеудинск Иркутской области, на расстоянии 473,7 метров от километрового столба 1371 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск», а также на расстоянии 1,7 метров от левого края проезжей части дороги, относительно направления движения в сторону города Иркутск. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла К. причинены телесные повреждения в виде: тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы в форме диффузного аксонального повреждения головного мозга с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в параорбитальных областях; закрытой травмы грудной клетки с оскольчатым переломом левой ключицы, ушиба левого легкого; травмы нижних и верхних конечностей в виде рвано-ушибленной раны в области средней трети правого бедра, открытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости; рвано-ушибленной раны в области средней трети правого предплечья. Причинение данных повреждений сопровождалось развитием шока тяжелой степени. Вышеуказанные повреждения причинили К. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Грубыми действиями водителя Мудрого Р.А. нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
2.1. - «Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. - «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории…;
10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»;
10.2. - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…»;
22.2.1. - «Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А»…в течение 2 и более лет…»
Таким образом, грубое нарушение водителем Мудрым Р.А. требований пунктов 2.1; 2.1.1; 10.1; 10.2; 22.2.1 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.
В судебном заседании подсудимый Мудрый Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал время, место, способ совершения преступления. Суду пояснил, что с 2024 года он является собственником мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен. Мотоцикл находился полностью в технически исправном состоянии. Прав на управление мотоциклом он никогда не имел. 26 апреля 2025 г. в 16 часов вместе с знакомой К. поехали прокатиться на мотоцикле, он находился за рулем, а К. – сзади за ним, на пассажирском сиденье, оба были в мотошлемах. Следуя по автодороге Р-255 «Сибирь» в сторону г.Иркутск, включив свет фары, он на скорости около 120-150 км/ч по встречной полосе движения автодороги стал совершать обгон трех легковых автомобилей, которые следовали в попутном направлении друг за другом с дистанцией примерно 10 метров. Поравнявшись со вторым автомобилем, увидел, что впереди идущий автомобиль <данные изъяты>, то есть первый из трех автомобилей, стал поворачивать влево относительно их движения, перестраиваясь и пересекая встречную полосу движения, по которой двигался его мотоцикл. Он не успел отреагировать на маневр автомобиля <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение передней частью его мотоцикла с левой передней частью автомобиля <данные изъяты>. После ДТП он очнулся рядом с мотоциклом на обочине автодороги, был в сознании, ему были причинены телесные повреждения, К. без сознания находилась примерно в 20 метрах от мотоцикла, было видно, что у неё сломана нога. С места дорожно-транспортного происшествия их с К. госпитализировали на автомобиле скорой медицинской помощи в Нижнеудинскую районную больницу, где он находился на лечении около недели.
Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что событие произошедшего дорожно-транспортного происшествия не помнит, как и не помнит в целом, что происходило дата обезличена Помнит, что накануне дата обезличена находилась в гостях у своего брата, а затем помнит себя уже в больнице в <адрес обезличен> с травмами, обстоятельства получения которых не помнит. Впоследствии от мамы узнала, что дата обезличена она попала в дорожно-транспортное происшествие на мотоцикле под управлением Мудрого Р., она была в качестве пассажира, что дорожно-транспортное происшествие произошло на автодороге на выезде из г.Нижнеудинск в сторону г. Иркутск в районе магазина «К» и что в процессе движения произошло столкновение с легковым автомобилем. Об обстоятельствах ДТП впоследствии она узнала от самого Мудрого Р., который интересовался её здоровьем по телефону пока она была в больнице, а в августе 2025 года после её возвращения из больницы <адрес обезличен> приходил к ней в гости, приносил цветы, шоколад, деньги 50 000 рублей. Она Мудрого Р. простила, он материально ей помогает. С июня 2026 года ежемесячно выплачивает суммы по 50 000 рублей. Он представил нотариально удостоверенное обязательство о выплате ей в счет компенсации причиненного морального и материального ущерба 1 150 000 рублей. Просит не назначать ему строгое наказание, связанное с лишением свободы, поскольку нуждается в его материальной помощи, простила его, потому что преступление совершено по неосторожности.
Суд, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что вина Мудрого Р.А. в нарушении правил дорожного движения, совершенном лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управлявшим мотоциклом, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, доказана и подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами.
Свидетель О. суду показал, что дата обезличена в дневное время около 16 часов на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем его родному брату, двигался в крайней правой полосе движения со скоростью около 60 км/ч по автодороге Р-255 «Сибирь» на выезде из г.Нижнеудинска в направлении г.Иркутск. За ним двигались два легковых автомобиля с дистанцией около 10 м. Подъезжая к нерегулируемому «Т»-образному перекрестку неравнозначных дорог, к которому он проследовал по главной дороге, и на котором ему надо было повернуть налево, он стал снижать скорость движения. Встречная полоса движения в это время была свободна. Он посмотрел в зеркало заднего вида, в левое боковое зеркало, убедился, что следующие за ним автомобили не включили указатель левого поворота и не совершали обгон его автомобиля, после чего включил указатель левого поворота и приступил к выполнению маневра поворота налево, в пределах нерегулируемого перекрестка автодорог, с пересечением перекрестка под некоторым углом к проезжей части автодороги, двигаясь со скоростью примерно 20 км/ч. Левое переднее колесо его автомобиля уже находилось на встречной полосе движения, когда он услышал громкий звук, и в левое боковое зеркало увидел черное пятно, обнаружив приближающийся на большой скорости мотоцикл, резко применил маневр руля вправо. В этот же момент произошло столкновение левой передней частью его автомобиля с мотоциклом, место столкновения располагалось на середине встречной полосы движения. Из-за большой скорости мотоцикла он не успел совершить какой-либо маневр, чтобы избежать столкновения. В результате ДТП мотоцикл отбросило в кювет за левую сторону дороги, где рядом также лежал подсудимый, а метрах в 20 от мотоцикла лежала без сознания потерпевшая. Мудрый Р.А. ничего не пояснял, находился рядом с потерпевшей до приезда скорой медицинской помощи, которой они были госпитализированы. Рядом с мотоциклом он видел два мотошлема.
Из показаний представителя потерпевшей К. (матери потерпевшей) в судебном заседании следует, что дата обезличена дочь находилась в гостях у своего брата В. течение дня и вечером дочь на телефонные звонки не отвечала, в этот же день около 19 часов по приходу на работу в ночную смену, узнала о нахождении дочери в реанимационном отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» с травами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Также узнала о том, что в больницу поступил водитель мотоцикла Мудрый Роман, знакомый её дочери. После ДТП дочь длительно находилась на лечении в г.Нижнеудинск, а потом в г.Иркутск. В настоящее время проходит реабилитацию. Мудрый Р.А. извинился перед А., поддерживает её морально и материально, перечисляет по 50 000 рублей ежемесячно.
Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б. следует, что около 16 часов дата обезличена он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, со скоростью 60 км/ч двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» на выезде из г. Нижнеудинск в сторону г. Иркутск, занимая крайнюю правую полосу движения. Перед ним двигался автомобиль марки <данные изъяты> с дистанцией около 20-30 метров, впереди которого двигался автомобиль <данные изъяты>. При движении он увидел в левое боковое зеркало своего автомобиля мотоцикл черного цвета, который по полосе встречного движения со скоростью около 150 км/ч совершал обгон его автомобиля. По звуку двигателя мотоцикла понял, что тот набирает обороты, увеличивая скорость. В момент нахождения мотоцикла в районе средней части автомобиля Фольксваген Тигуан, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> стал перестраиваться на встречную полосу движения. Скорость движения автомобиля была небольшая около 60 км/ч. Как только автомобиль <данные изъяты> стал перестраиваться на встречную полосу движения с расположением под углом к проезжей части дороги и доехал до середины встречной полосы движения, левой передней стороной автомобиля произошло столкновение с передней частью мотоцикла. Автомобиль <данные изъяты> от удара развернуло передней частью в направлении движения в сторону г.Иркутск. Место столкновения находилось в районе середины встречной полосы движения на нерегулируемом перекрестке неравнозначных автодорог. На мотоцикле находились Мудрый Р.А. и К., которая сидела на сиденье за водителем, они оба были в мотошлемах. После столкновения мотоцикл перевернулся несколько раз и упал в кювете за левую сторону дороги за перекрестком автодорог. В момент падения мотоцикла подсудимый и потерпевшая отлетели от мотоцикла. Пострадавшие были госпитализированы на автомобиле скорой медицинской помощи (л.д. 133-134 т.1).
Согласно оглашенным в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Л. около 16 часов 20 минут дата обезличена он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, в районе 1371 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» в г.Нижнеудинске при движении со стороны г.Красноярск в направлении г.Иркутск, в крайней правой полосе движения. Перед его автомобилем в попутном ему направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, позади него двигался автомобиль <данные изъяты>. Все автомобили двигались со скоростью около 60 км/ч, с дистанцией около 20 метров. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку автодорог, водитель автомобиля <данные изъяты> снизил скорость, почти остановил автомобиль, включил указатель левого поворота, и начал выполнять маневр поворота налево с пересечением встречной полосы движения, со скоростью около 5 км/ч. В это время по встречной полосе движения, в попутном ему направлении движения, двигался мотоцикл черного цвета, со скоростью около 150 км/ч, который совершал обгон всех трех автомобилей, при этом первый автомобиль уже начал маневр поворота. В результате в районе середины встречной полосы движения на нерегулируемом перекрестке автодорог произошло столкновение левой передней частью автомобиля <данные изъяты> с передней частью мотоцикла. В момент столкновения автомобиль <данные изъяты> полностью на встречную полосу движения не перестроился, находился под углом к проезжей части дороги. После столкновения мотоцикл отбросило в кювет за левую сторону дороги, рядом с мотоциклом лежал подсудимый, который подошел к потерпевшей, лежащей на значительном расстоянии, она была без сознания. Он видел, что рядом лежали два мотошлема. По приезду бригады скорой медицинской помощи пострадавших госпитализировали (л.д.135-136 т.1).
Объективно вина Мудрого Р.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Телефонным сообщением, поступившим в ОМВД России по Нижнеудинскому району 26 апреля 2025 г. в 16 часов 30 минут от диспетчера ПЦО ОВЛ Шуба о том, что в районе магазина «К» произошло ДТП с пострадавшими (л.д.6 т.1).
Телефонным сообщением фельдшера НРБ Тарасовой о том, что в больницу поступил Мудрый Р.А. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, СГМ, рвано-ушибленная рана правого предплечья, правого коленного сустава, множественные ссадины левого плеча и кисти, травматический шок 2 степени, закрытый перелом костей правой стопы под вопросом (л.д. 8 т.1).
Телефонным сообщением фельдшера НРБ Тарасовой о том, что в больницу поступила К. с диагнозом: ушиб головного мозга, параорбитальная гематома справа, ушиб грудной клетки, закрытый перелом рёбер, рваная рана правого предплечья, закрытый перелом правого бедра и голени, рваная рана бедра (л.д. 9 т.1).
Выпиской из амбулаторного журнала и телефонограммы номер обезличен из которой следует, что дата обезличена в 16.40 часов в приемное отделение ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» поступила К., дата обезличена г.р., с диагнозом: ушиб головного мозга, параорбитальная гематома справа, ушиб грудной клетки, закрытый перелом рёбер, открытая рана правого предплечья, закрытый перелом правого бедра и правой голени, рваная рана правого бедра (л.д. 11 т.1).
Протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена с приложенной фототаблицей, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия. Осмотром установлено место столкновения транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> р/з номер обезличен и мотоцикла <данные изъяты> р/з номер обезличен – на перекрестке автодорог автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» - автодороги ведущей к гаражам, в левой полосе движения, предназначенной для движения со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, на расстоянии 473,7 метров от километрового столба 1371 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск», а также на расстоянии 1,7 метра от левого края проезжей части дороги, относительно направления движения в сторону <адрес обезличен>, зафиксирована следовая информация в месте дорожно-транспортного происшествия с расположением транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты> р/з номер обезличен и мотоцикла Хонда Сиби400 Супер Фор р/з 5262АК38. Транспортные средства изъяты с места происшествия, признаны вещественными доказательствами, помещены на хранение на автостоянку (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата обезличена) (л.д.13-22, 23-62; 63; 128 т.1).
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13 мая 2025 г. с приложенной фототаблицей, а также схемой места происшествия, из которых следует, что с участием Мудрого Р.А. был осмотрен участок проезжей части дороги, расположенной на нерегулируемом перекрестке автодорог автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» - автодороги ведущей к гаражам, в районе 1371 км автодороги Р-255 «Сибирь» направлением «Новосибирск-Иркутск» г.Нижнеудинск, в ходе осмотра Мудрый Р.А. указал направление своего движения на мотоцикле при следовании по автодороге Р-255 «Сибирь» перед перекрестком дорог, удаление от места столкновения в момент возникновения опасности для движения в виде автомобиля <данные изъяты>, место столкновения своего мотоцикла с автомобилем <данные изъяты> (л.д.92-93; 94; 95-98 т.1).
Свидетельством о регистрации транспортного средства номер обезличен согласно которому мотоцикл <данные изъяты> р/з номер обезличен принадлежит Мудрому Р.А.
Справкой, выданной ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, о том, что за Мудрым Р.А. водительского удостоверения не числится (л.д.160 т.1).
Заключениями автотехнической экспертизы от дата обезличена номер обезличен и дополнительной судебной автотехнической экспертизы от дата обезличенаг. номер обезличен, согласно выводам которых скорость движения автомобиля <данные изъяты>, р/з номер обезличен, перед началом торможения составляла величину более 29,2 км/ч. Водитель мотоцикла <данные изъяты>, р/з номер обезличен, при скорости движения 70, 80, 90, 130, 140, 150 км/ч, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, р/з номер обезличен как путем торможения, так и путем экстренного торможения. При скорости движения 60 км/ч, водитель мотоцикла <данные изъяты>, р/з номер обезличен, располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, р/з номер обезличен как путем торможения, так и путем экстренного торможения. Превышение скорости водителем мотоцикла находится в причинной связи с фактом произошедшего ДТП. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации, водитель мотоцикла <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пунктами 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, а водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 106-108 т.1; л.д.221 – 224 т.2).
Заключением дополнительной автотехнической экспертизы от дата обезличена номер обезличен, согласно выводам которой в действиях водителя мотоцикла <данные изъяты> усматривается несоответствие действий (превышение разрешенной скорости движения на данном участке дороги) требованиям пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ. Наличие технической возможности у водителя мотоцикла <данные изъяты> предотвратить столкновение при допустимой скорости 60 км/ч, свидетельствует о наличии причинной связи между несоответствием действий водителя мотоцикла требованиям пунктов 10.1, 10.2 (превышением разрешенной скорости движения на данном участке дороги) и фактом дорожно-транспортного происшествия (л.д. 208-209 т.1).
Протоколами выемки (с составленными фототаблицами) от дата обезличена из ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» медицинской карты № тр 283 К.; от дата обезличена из ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница медицинской карты номер обезличен на имя К., и протоколом осмотра предметов (документов) от дата обезличена из которых видно, что указанные медицинские карты осмотрены, согласно имеющимся в них данным К. была госпитализирована в травматологическое отделение ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» дата обезличена, на лечении находилась с дата обезличена по дата обезличена Выставлен заключительный клинический диагноз: другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела. Сочетанная тяжелая травма. Закрытая ЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Травматическое САК затылочной области слева. Контузионные очаги левой теменной и лобных долях 2 тип. Ушиб и ссадины лица справа, кровоподтек параорбитальной области справа. Тупая травма груди. Закрытый поперечный перелом средней трети левой ключицы со смешением отломков. Контузия левого легкого. Открытый оскольчато-фрагментарный перелом верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Травматический шок. Рвано-ушибленные раны правого предплечья. Находилась на лечении в ГБУЗ Иркутская ордена «Знак Почета» областная клиническая больница в отделении травматологии и ортопедии с дата обезличена по дата обезличена Медицинские карты признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 162-163, 164-165; 167-168, 169-171; 172-173, 174-178; 179 т.1).
Заключением судебно-медицинского эксперта номер обезличен от дата обезличена, согласно которому, у К., обнаружены следующие повреждения:
А) Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, правых верхних и нижних конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени (контузионные очаги лобных, левой теменной долей) (данные МСКТ головного мозга номер обезличен от дата обезличена) с гигромой лобной, теменной долей правого полушария головного мозга (скопление ликвора под твердой мозговой оболочкой в проекции лобной, теменной долей правого полушария головного мозга), латеральной дислокации (смещения) головного мозга (данные МСКТ головного мозга номер обезличен от дата обезличена), кровоподтеками верхних и нижних век обоих глаз. Закрытая тупая травма грудной клетки с контузией (ушибом) левого легкого, переломом левой ключицы со смещением (данные МСКТ органов грудной клетки номер обезличен от дата обезличена). Оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в верхней трети со смещением (данные МСКТ номер обезличен от дата обезличена). Ушиблено-рваные раны средней трети правого предплечья, средней трети правого бедра (по1). Указанный комплекс повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, правых верхних и нижних конечностей причинен тупыми твердыми травмирующими предметами, как с ограниченной, так и преобладающей поверхностью соударения, чем могли быть выступающие части и детали мототранспорта, автомобиля, поверхности дороги, давностью первые часы (до 6 часов) на момент поступления в стационар ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» дата обезличена в 16.40 часов и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), (пункт 6.11.6 Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 185-190 т.1).
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от дата обезличена номер обезличен, из которого следует, что на основании изучения медицинских документов, материалов уголовного дела, экспертная комиссия пришла к выводам о том, что у К. при поступлении в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» дата обезличена имелись следующие повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма в форме диффузного аксонального повреждения головного мозга с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в параорбитальных областях; закрытая травма грудной клетки с оскольчатым переломом левой ключицы, ушиб левого легкого; травма нижних и верхних конечностей в виде рвано-ушибленной раны в области средней трети правого бедра, открытого оскольчатого перелома диафиза правой бедренной кости; рвано-ушибленной раны в области средней трети правого предплечья. Причинение данных повреждений сопровождалось развитием шока тяжелой степени (в 17.30 АД 90/52 мм.рт.ст., ЧСС 170). Данный комплекс повреждений причинен в один временной интервал (о чем свидетельствует характер повреждений, наличие кровотечения из ран при поступлении в 18.04) в результате ударного воздействия, незадолго до обращения за медицинской помощью (в пределах от нескольких десятков минут до 1-2 часов), мог быть причинен пассажиру мотоцикла в ходе ДТП при соударении о части мотоцикла в момент столкновения с автомобилем и падения вправо. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (как в соответствие с пунктами 6.1.3, 6.2.1 Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, действовавших на момент произошедшего события в 2025 году, так и в соответствии с пунктами 5.1.1.3, 5.1.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. № 172н, действующего в настоящее время) (л.д. 118 – 157 т.2).
Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступного события, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверность их проведения, как и соотносимость с другими доказательствами, сторонами по делу не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений прав подсудимого на защиту, не установлено.
Подвергая оценке заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении К., суд признает их достоверными доказательствами и кладет в основу судебного решения по делу. Экспертизы назначены и проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, заключения даны на основании исследованных медицинских документов на имя К., компетентность экспертов не вызывает у суда сомнений, выводы экспертов мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном разбирательстве.
Оценивая заключения судебных автотехнических экспертиз, суд исходит из того, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные выводы обоснованы с технической точки зрения. Каких-либо сомнений в правильности или полноте указанные экспертные заключения не вызывают, составлены лицом, имеющим право на осуществление экспертной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющим соответствующее образование.
Доказательств несостоятельности выводов экспертиз или некомпетентности экспертов их проводивших, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не представлено. Доказательств, опровергающих заключения экспертиз, или позволяющих усомниться в правильности или обоснованности данных заключений, не имеется.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей К., её представителя К., свидетелей обвинения О., Б., Л. у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, по делу не установлено. Не названо таковых причин подсудимым и стороной защиты.
Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании о времени, месте, способе и обстоятельствах произошедшего ДТП, суд исходит из детального их анализа, сопоставив показания Мудрого Р.А. с иными исследованными судом доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.
Факт дорожно-транспортного происшествия 26 апреля 2025 г. на федеральной трассе автодороги Р-255 «Сибирь» в районе 1371 км. направлением «Новосибирск-Иркутск» со стороны города Нижнеудинск Иркутской области в направлении города Иркутск, в результате которого потерпевшей К. причинен тяжкий вред здоровью, подтверждается как протоколами осмотра места происшествия от дата обезличена, от дата обезличена с фототаблицами и схемами места ДТП, так и показаниями подсудимого Мудрого Р.А., свидетелей О., Б., Л.
Тяжесть вреда здоровью К. установлена заключением экспертов и соответствует как пунктам 6.1.3, 6.2.1 Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, действовавших на момент произошедшего события в 2025 году, так и пунктам 5.1.1.3, 5.1.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 г. № 172н, действующего в настоящее время.
Факт управления Мудрым Р.А. мотоциклом в момент дорожно-транспортного происшествия и нарушения им пунктов 2.1, 2.1.1, 22.2.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается заключениями автотехнических экспертиз от дата обезличена номер обезличен, от дата обезличена номер обезличен, от дата обезличена номер обезличен.
С учетом изложенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Мудрый Р.А. в нарушение пунктов 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял другим механическим транспортным средством – мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории – «А»; в нарушение пункта 22.2.1 Правил дорожного движения РФ перевозил пассажира К. на мотоцикле, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А» в течение 2 и более лет; в нарушение пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, превысив разрешенную скорость движения транспортных средств в населенных пунктах – не более 60 км/ч, не справился с управлением мотоцикла Хонда Сиби400 Супер Фор, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру К., и состоит в прямой причинной связи с преступными действиями подсудимого.
Подсудимый Мудрый Р.А. не имел прав управления другим механическим транспортным средством категории А, что подтверждено справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, и не оспаривалось самим подсудимым.
В случае соблюдения Мудрым Р.А. требований пунктов 2.1, 2.1.1, 22.2.1, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ он имел реальную возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и наступления общественно опасных последствий.
Подвергнув оценке представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности изобличают подсудимого Мудрого Р.А. в содеянном. Суд считает вину подсудимого доказанной.
Действия подсудимого Мудрого Р.А., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.
Разрешая вопрос о том, может ли Мудрый Р.А. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на поставленные вопросы отвечал разумно, последовательно, логически выстраивал мотивы своего поведения, поведение соответствует обстановке и уровню образования. Суд также учитывает данные о личности подсудимого - Мудрый Р.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149-150 т.1), годен к военной службе по категории «А-4» (л.д.152 т.1), жалоб по состоянию своего психического здоровья при рассмотрении дела, суду не высказывал.
Учитывая вышеизложенные данные о личности Мудрого Р.А., его поведение в судебном заседании, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Суд признает его подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения от наказания, не имеется.
Анализируя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Мудрый Р.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен, по месту учебы характеризовался положительно, к уголовной ответственности не привлекался.
При определении вида и размера наказания суд, учитывает положения статьи 6 и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление Мудрого Р.А. и на условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления (пункт «и»), выразившихся в даче признательных, подробных показаний об обстоятельствах содеянного, в т.ч. конкретизации обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшей, принесение извинений, состояние здоровья, учитываются судом как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мудрому Р.А., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление Мудрого Р.А. и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность виновного и фактические обстоятельства содеянного, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в пределах санкции части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде лишения свободы, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания.
Оснований, для назначения Мудрому Р.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.
Учитывая, что подсудимый Мудрый Р.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, материально помогает потерпевшей после произошедшего, характеризуется положительно, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достичь целей уголовного наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку в отношении подсудимого имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом возраста, трудоспособности и состояния его здоровья, возложить на подсудимого определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Конкретные обстоятельства нарушения Мудрым Р.А. Правил дорожного движения РФ, при которых было совершено преступление, требуют назначения последнему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом назначения условного наказания, меру пресечения Мудрому Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статей 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Мудрого Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Контроль за поведением осужденного Мудрого Р.А. возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.
В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Мудрого Р.А. обязанности:
- встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;
- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер обезличен;
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак номер обезличен - вернуть по принадлежности;
- медицинскую карту стационарного больного на имя Мудрого Р.А., две медицинские карты стационарного больного на имя К., считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.В. Рыбалко.