ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., с участием государственного обвинителя Головачева Р.А., потерпевшего Л., подсудимого Марьина А.В., защитника – адвоката Воронина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Марьина А.В., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>, несудимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Марьин А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
в период с 20 часов 45 минут дата обезличена по 08 часов 45 минут дата обезличена полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Нижнеудинского линейного отдела полиции (далее по тексту – ОППСП Нижнеудинского ЛОП) Тайшетского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту – Тайшетского ЛО МВД России на транспорте) старший сержант полиции Л. (далее по тексту – сотрудник полиции Л.), назначенный на указанную должность приказом начальника Тайшетского ЛО МВД России на транспорте номер обезличен л/с от дата обезличена, в соответствии с графиком несения службы личного состава ОППСП Нижнеудинского ЛОП на май 2026 года, находился на дежурстве по охране общественного порядка на маршруте, включающем в себя помещение железнодорожного вокзала станции Нижнеудинск Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» (далее - ст. Нижнеудинск), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и прилегающей к нему территории.
В соответствии с п.п. 9, 10, 11, 13, 14, 35, 40, 43 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОППСП Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного начальником Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте И.В. Серенёвым 18.07.2025, и в соответствии с п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Л., имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоление противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции».
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», а также должностным регламентом, сотрудник полиции Л. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.
дата обезличена около 00 часов 05 минут Марьин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с центральным входом в здание железнодорожного вокзала ст. Нижнеудинск (со стороны привокзальной площади), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение ст. 12.1.4 Федерального закона от дата обезличена № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» курил на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещение железнодорожного вокзала, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции на отдельных территориях, в помещениях и на объектах).
Данное административное правонарушение было выявлено сотрудниками Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем, к Марьину А.В. сотрудником полиции Л. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания и доставления в помещение дежурной части Нижнеудинского ЛОП Тайшетского ЛО МВД России на транспорте.
дата обезличена в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут у Марьина А.В., находящегося рядом с центральным входом в здание железнодорожного вокзала ст. Нижнеудинск (со стороны привокзальной площади), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, недовольного тем, что исполняющий свои должностные обязанности сотрудник полиции Л., действующий в соответствии с требованиями своего должностного регламента (должностной инструкции) и в соответствии с требованиями закона «О полиции», предложил ему проследовать в помещение дежурной части Нижнеудинского ЛОП для составления в отношении него (Марьина А.В.) протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник прямой преступный умысел на применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя возникший преступный умысел, 23.05.2026 в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 35 минут Марьин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 м от центрального входа в здание железнодорожного вокзала ст. Нижнеудинск (со стороны привокзальной площади), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что действует в отношении сотрудника полиции, являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности, а так же осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов полиции, а также причинения физического и морального вреда сотруднику полиции Л., и желая наступления этих последствий, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции, после чего оказывая сопротивление и пресекая попытку сотрудника полиции Л. доставить Марьина А.В. в помещение дежурной части Нижнеудинского ЛОП, в момент, когда сотрудник полиции Л. надевал специальное средство – браслеты ручные специальные на руки М., применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно: укусил зубами за палец кисти левой руки сотрудника полиции Л., причинив последнему телесное повреждение и физическую боль.
Своими преступными умышленными действиями Марьин А.В. причинил сотруднику полиции Л. телесное повреждение в виде ссадины тыльной поверхности дистальной фаланги 4 пальца левой кисти, относящееся к не причинившим вреда здоровью.
В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый Марьин А.В. в присутствии защитника - адвоката Воронина В.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Марьин А.В. вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Воронин В.И. ходатайство подсудимого Марьина А.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший также полагали возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Марьина А.В. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учитывает, что ходатайство подсудимого Марьина А.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, Марьин А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, преступление относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину Сидоровой Т.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Марьина А.В. по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Марьин А.В. адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически выстраивает мотивы своего поведения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 169). Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни в период предварительного расследования, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Судом исследовалась личность подсудимого Марьина А.В., который имеет постоянное место регистрации и место жительства. Участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающей постоянно с семьей, официально не трудоустроенный, на профилактических учетах не состоящий (л.д. 173). Женат, имеет малолетнего ребенка: М. - дата обезличена г.р., а также участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги. Не работает. Состоит на воинском учете, как годный к военной службе с незначительными ограничениями (по зрению), категория годности «Б» (л.д. 171). Не судим,
При назначении наказания суд согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие малолетнего ребенка; полное признание вины в ходе предварительного следствия и в суде; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги.
Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, которая не была бы известна органам предварительного следствия, подсудимый не сообщал.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Факт совершения Марьиным А.В. преступления в алкогольном опьянении установлен. Вместе с тем, по смыслу закона в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо доказательств, что именно состояние алкогольного опьянения виновного негативно усилило эмоциональное состояние подсудимого и противоправную направленность его действий, привело Марьина А.В. к совершению этого преступления стороной обвинения в производстве по делу не добыто и суду не приведено.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом умышленного характера совершенного преступления средней тяжести и личности подсудимого, который не судим, является взрослым трудоспособным мужчиной, суд считает правильным и справедливым назначить Марьину А.В. наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа, с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 46 УК РФ, судом принимается во внимание имущественное положение Марьина А.В., который со слов работает в автосервисе без официального трудоустройства, имеет стабильный доход, а также его семейное положение, который женат и имеет на иждивении двоих детей.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Марьина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Разъяснить осужденному, что штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он заменяется на иной вид наказания.
Меру процессуального принуждения Марьину А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий А.М. Мархеев