ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Мархеева А.М., при секретаре судебного заседания Калачниковой Л.В., с участием государственного обвинителя Нядаева И.Г., подсудимого Черкаляка Ю.В., защитника - адвоката Бокий Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Черкаляка Ю.В., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>, несудимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Черкаляк Ю.В. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
в период времени с июня 2025 года по июль 2025 года у Черкаляка Ю.В., не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося в доме <адрес обезличен>, возник преступный умысел на приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов. Черкаляк Ю.В. в вышеуказанный период времени, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети Интернет вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания лицом для того, чтобы незаконно, за денежное вознаграждение приобрести водительское удостоверение на свое имя. В дальнейшем Черкаляк Ю.В., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени передал неустановленному лицу посредством переписки свои паспортные данные, фотографию со своим изображением, а также посредством перевода по указанным неустановленным лицом реквизитам, денежное вознаграждение за изготовление заведомо поддельного водительского удостоверения.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Черкаляк Ю.В. явился в отделение СДЭК (служба доставки экспресс – курьер), расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где получил бумажный конверт на свое имя, при вскрытии которого обнаружил заведомо поддельное водительское удостоверение серии номер обезличен категории «В,В1,С,С1,М» со своей фотографией и анкетными данными, дающее право на управление транспортным средством.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения путем предъявления его сотрудникам ГИБДД при проверке, выдавая его за действительное, умышленно хранил его при себе с момента приобретения, передвигаясь с ним на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком номер обезличен по территории Нижнеудинского района и города Нижнеудинска Иркутской области, до момента предъявления для проверки вышеуказанного водительского удостоверения сотрудникам полиции на территории города Нижнеудинска Иркутской области.
дата обезличена в 10 часов 12 минут Черкаляк Ю.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком номер обезличен регион, двигаясь на автодороге Р-255 Сибирь на 1396 км + 100 метров в районе дома <адрес обезличен> был остановлен старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес обезличен> для проверки документов. В вышеуказанное время и месте Черкаляк Ю.В., зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии 9931 номер обезличен, является поддельным, надлежащим образом им не получено, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно предоставил указанное поддельное водительское удостоверение из рук в руки инспектору в ответ на требование предъявлять установленные Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» документы на право управления транспортным средством. Тем самым, Черкаляк Ю.В. в личных целях умышленно использовал заведомо поддельное водительское удостоверение серии номер обезличен на имя Черкаляка Ю.В., дата обезличена года рождения, выданное дата обезличена ГИБДД номер обезличен Иркутская область, которое согласно заключению эксперта номер обезличен от дата обезличена не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты выпускаемого в Российской Федерации. В дальнейшем вышеуказанное поддельное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции.
В ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Черкаляк Ю.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо изложенного обвинения ему понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, Черкаляк Ю.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Предъявленное Черкаляку Ю.В. обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признал свою вину полностью.
Суд квалифицирует действия Черкаляка Ю.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Переходя к вопросу о личности подсудимого, судом установлено, что Черкаляк Ю.В. имеет место регистрации и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как жалоб от соседей не имеющий, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшийся, проживающий с женой и четырьмя малолетними детьми, работающий (л.д. 50). Женат, имеет на иждивении троих малолетних детей: Ч. – дата обезличена года рождения, Ч.С. – дата обезличена года рождения, Ч.Д. – дата обезличена года рождения, а также участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги. Трудоустроен с 2016 года в должности подсобного рабочего в администрации Шумского муниципального образования, где зарекомендовал себя как ответственный, добросовестный, уравновешенный (л.д. 54). Состоит на воинском учете, как годный к военной службе, категория годности – «А» (л.д. 46). Не судим.
Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 44), поэтому суд приходит к выводу, что Черкаляк Ю.В. способен нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания Черкаляку Ю.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черкаляк Ю.В., в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетних детей; участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги; полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств фактическую явку с повинной, содержащуюся в объяснениях от дата обезличена (л.д. 15), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, поскольку преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, а дача лицом признательных показаний под давлением имеющихся улик, не свидетельствует о явке с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Черкаляку Ю.В. следует назначить в виде ограничения свободы, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.
Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.
С учетом назначаемого вида наказания оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, не имеется, равно как и не имеется оснований для применения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому Черкаляку Ю.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
Вещественные доказательства в виде сотового телефона и автомобиля, изъятых у подсудимого Черкаляка Ю.В., – считать возвращенным Черкаляку Ю.В.; сотового телефона, изъятого у свидетеля Е., – считать возвращенным Е.; выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», поддельное водительское удостоверение серии 9931 номер обезличен на имя Черкаляка Ю.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Все решения в отношении вещественных доказательств подлежит исполнить по вступлении приговора в законную силу.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Черкаляка Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Черкаляку Ю.В. следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Нижнеудинский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с работой.
Возложить на Черкаляка Ю.В. обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Черкаляку Ю.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон и автомобиль, изъятые у Черкаляка Ю.В., – считать возвращенными Черкаляку Ю.В.;
- сотовый телефон, изъятый у Е., – считать возвращенным Е.;
- выписку по банковскому счета ПАО «Сбербанк», поддельное водительское удостоверение на имя Черкаляка Ю.В. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.М. Мархеев