ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 76/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Перфилову П.Г., обществу с ограниченной ответственностью «РУСИЧИ» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Перфилову П.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что *** на Железнодорожном проезде в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ***, г/н ***, принадлежащего собственник т/с 1, и под ее управлением, и а/м погрузчик ***, г/н *** под управлением Перфилова П.Г.
Столкновение произошло в результате нарушения правил дорожного движения обоими участниками дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м ***, г/н ***, причинен ущерб. собственник т/с 1 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения по полису ОСАГО. Событие было признано страховым случаем, стоимость ущерба составила *** руб. и с учетом обоюдной вины достигнута договорённость о прекращении обязательства по соглашению сторон, потерпевшей выплачена сумма в размере *** руб.
В связи с тем, что у ответчика Перфилова П.Г. отсутствовал полис ОСАГО, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно с Перфилова П.Г. и собственника погрузчика *** ***, сумму страхового возмещения в размере *** руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «РУСИЧИ».
Ответчики – Перфилов П.Г., представитель ООО «РУСИЧИ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности и взаимной связи, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.д.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрена обязанность страховщика по возмещению вреда потерпевшему в пределах страховой суммы по договору обязательного социального страхования.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что *** по адресу: ***, напротив *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м *** ***, г/н ***, принадлежащего собственник т/с 1 и под ее управлением, и а/м погрузчик *** *** под управлением Перфилова П.Г., принадлежащего на праве собственности ООО «РУСИЧИ».
По факту дорожно-транспортного происшествия была проведена проверка, виновным в совершении происшествия признан Перфилов П.Г., который управлял транспортным средством с неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена ( не работал световой сигнал поворота), при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств
Постановлением *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ***, Перфилов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КОАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
Постановлением *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ***, Перфилов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КОАП РФ (Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.
Постановлением *** по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ***, Перфилов П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности).
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от *** №40-ФЗ определено, что в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано понятие страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с п.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В п.1 ст.16 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2 ст.16 данного Закона).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3 ст.16 Закона об ОСАГО).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Гражданская ответственность владельца автомобиля а/м ***, г/н ***, принадлежащего на праве собственности собственник т/с 1, на момент названного выше дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в АО СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом серии ***, срок страхования с *** по ***.
Таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования.
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Потерпевшая собственник т/с 1 воспользовалась своим правом на страховую выплату и *** обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении.
По результатам осмотра поврежденного имущества составлена калькуляция *** по определению восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которой стоимость затрат на восстановительный ремонт составила *** руб.
*** между АО «СК «Астро-Волга» и собственник т/с 1 заключено Соглашение о размере страхового возмещения по договору АВТОГАРАНТ, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком, в связи с наступлением по договору страхования серии ***, страхового события, произошедшего ***, в размере *** руб.
Платежным поручением *** от *** АО «СК «Астро-Волга» перечислило собственник т/с 1 страховое возмещение в размере *** руб.
Таким образом, АО «СК «Астро-Волга» полностью исполнило свои обязательства, произведя выплату страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ***
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
В судебном заседании установлено, что Перфилов П.Г. в момент совершения ДТП, управлял транспортным средством - погрузчик *** г/н ***, в отсутствие полиса ОСАГО.
Поскольку Перфилов П.Г. управлял транспортным средством в отсутствии заключенного полиса ОСАГО, он является виновником в совершенном ДТП, то в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Учитывая изложенное, а также то, что поскольку к АО «СК «Астро-Волга» после выплаты страхового возмещения по закону перешло право требования возмещения ущерба с причинителя вреда в размере выплаченного страхователю страхового возмещения, а ответственным за причинение вреда является Перфилов П.Г., суд полагает требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Перфилова П.Г., как лица, причинившего вред при управлении транспортным средством, и не имеющим на момент ДТП полиса обязательного страхования, подлежит взысканию выплаченное потерпевшей стороне страховое возмещение.
Оснований для взыскания сумм с собственника транспортного средства ООО «РУСИЧИ» суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере *** руб. подтверждены платежным поручением *** от *** и подлежат в силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика Перфилова П.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «РУСИЧИ», Перфилову П.Г. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Перфилова П.Г. (паспорт *** ***) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН ***) сумму в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 года
Председательствующий Антоневич М.Ф.