ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Железногорск-Илимский 08 апреля 2026 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2026 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика заемщик , территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Резниченко А.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности кредитному договору, судебных расходов, установил:
*** в суд поступило исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «АТБ», Банк) к наследственному имуществу умершего заемщика заемщик (далее по тексту – заемщик ) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что *** между ПАО «***» и заемщик заключен кредитный договор ***-***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. на срок *** месяца с взиманием за пользование кредитом платы в размере с *** % годовых.
Кредит предоставлен на цели – приобретение автотранспортного средства и оплата услуг страхования.
Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство – ***, *** года выпуска, VIN ***, модель и номер двигателя ***.
Сведения о нахождении автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ***.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на расчётный счет заемщика.
Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на *** составляет *** руб. – задолженность по основному долгу.
Заемщик заемщик умер ***. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
*** между ПАО «***» и АТБ (АО) заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому права требования перешли к истцу, в том числе по кредитному договору ***-*** от ***. к ответчику заемщик
В связи с чем, просит взыскать с наследников умершего заемщик за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ***, *** года выпуска, VIN ***, модель и номер двигателя ***, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Представителем ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истца к нему отказать. Поскольку в рамках дела установлен факт нахождения автомобиля в собственности Резниченко А.В., что свидетельствует о фактическом переходе прав на наиболее ликвидный объект к иному лицу, а не к государству. Спор о взыскании задолженности за счет залогового имущества должен разрешаться между Банком и фактическим собственником автомобиля Резниченко А.В.
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определением суда от *** к участию в деле ответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (Росимущество)
Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Резниченко А.В. (далее по тексту – Резниченко А.В.)
Ответчик Резниченко А.В., представитель ответчика Росимущества, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Информация о времени и месте судебного заседания своевременно была размещена на официальном сайте Нижнеилимского районного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно сведениям ЕРЮЛ *** наименование ПАО «***» изменено на ПАО «***»
*** между ПАО «***» и АТБ (АО) заключен Договор уступки прав (требований), на основании которого к АТБ (АО) перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору ***-*** от ***.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Судом установлено, что *** заемщик подал в ПАО «***» заявление о предоставление потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит в размере *** руб. на срок *** месяца для приобретения транспортного средства стоимостью *** руб., с внесением первоначального взноса за счет собственных средств в размере *** руб.
Банк рассмотрел указанное заявление и *** между ПАО «***» и заемщик заключен кредитный договор – Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «***» ***-***, по условиям которых банк предоставил кредит в сумме *** руб. на срок *** месяца, под ***% % годовых (п. 1,2, 4 Индивидуальных условий). Оплата по кредиту производится ежемесячными платежами в размере *** руб. (п. 6 Индивидуальный условий).
Цели использования потребительского кредита – покупка транспортного средства, оплата услуг страхования ( п.11 Индивидуальных условий)
Обязательства заемщика, обеспечивается залогом автотранспортного средства марки ***, *** года выпуска, VIN ***, модель и номер двигателя *** согласованная стоимость транспортного средства на предмет залога – *** руб. (раздел 2 Индивидуальных условий)
Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним кредитного договора Банк предоставит потребительский кредит.
Своей подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор (Условия, приложения к ним), суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.
Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что заемщик , вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.
Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении кредита посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Индивидуальных условиях, включающих все существенные условия договора.
Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на *** составляет *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб.
Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.
При этом, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита, а также доказательств, подтверждающих погашения кредита, соблюдение сроков уплаты кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Заемщик заемщик умер ***, о чем отделом по *** службы ЗАГС *** составлена запись акта о смерти *** от ***.
Согласно сведениям нотариуса Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области наследственное дело к имуществу умершего заемщик не заводилось.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1116 ГК РФ К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.
Согласно п. ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
Судами установлено, что после смерти заемщика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на органы Росимущества.
На территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет территориальное Управление Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Иркутской области, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Судом установлено, что после смерти заемщика заемщик наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело к имуществу умершего не заведено, в права владении наследственным имуществом не вступали.
Из информации, представленной регистрирующими органами, а также органами и учреждениями, осуществляющими учет недвижимого и движимого имущества (ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости», Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ОМВД России по ***) следует, что имущество, принадлежащее заемщик отсутствует.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы России заемщик имел расчетные счета (вклады), открытые в банках.
заемщик являлся клиентом Банка АО «***», ПАО «***», ПАО «*** имел счета, на которых денежные средства отсутствуют.
Согласно предоставленным ПАО «***» сведениям, заемщик являлся клиентом банка, были открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств: *** руб., *** руб.
заемщик являлся клиенток *** (АО), на его имя открыт счет ***, на котором имеется остаток денежных средств в размере *** руб.
Согласно сведениям АО «***», на заемщик открыты счета, на которых имеется остаток денежных средств: *** – *** руб., *** руб.
Другого наследственного имущества судом не установлено.
Поскольку установлено, что после смерти заемщик никто из наследников не принял наследственное имущество, которое состоит из денежных средств, находящихся на его счетах, стоимость наследственного имущества определяется размером остатка денежных средств на его счетах и составляет *** руб., другого наследственного имущества не выявлено, то суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в *** в пользу ПАО «***» в счет возврата долга заемщик по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества в размере *** руб.
Кроме того, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору *** от*** ответчик передал в залог своё имущество: автотранспортное средство марки– *** *** года выпуска, VIN ***, модель и номер двигателя ***.
Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме *** руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Как следует из положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Из анализа вышеприведенной нормы права следует, что залогодержатель может обосновывать свое право залога, момент его возникновения и старшинство перед другими залогами, только ссылаясь на регистрацию залога в реестре.
При этом согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса
Сведения о нахождении автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ***.
Согласно сведениям, предоставленным отделением Госавтоинспекции ОМВД России по ***, спорный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства от ***, заключенного между заемщик и покупетелем , был при жизни продан заемщик
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ***, заключенного между покупетелем и Резниченко А.В., спорный автомобиль продан в собственность Резниченко А.В.
Согласно данным карточки учета транспортного средства ***, *** года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный номер ***, *** зарегистрирован за Резниченко А.В. на основании договора купли-продажи от ***.
Поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору, обеспеченному залогом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль ***, *** года выпуска, VIN ***, государственный регистрационный номер ***,
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., что подтверждается платежным поручением *** от ***
В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным части требований истца, имущественного характера, а именно в размере *** руб.
С ответчика Резниченко А.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере *** руб. (за требование неимущественного характера, обеспечение иска)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика заемщик , территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Резниченко А.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОГРН ***) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей за счет наследственного имущества заемщик , *** года рождения, умершего ***, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ***, ***, открытых в ПАО «***», на счете ***, открытом АО «***», на счете ***, ***, открытых в АО «*** а также судебные расходы в размере *** руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ***, *** года выпуска, VIN ***, модель и номер двигателя ***, государственный регистрационный номер ***, в целях погашения задолженности по кредитному договору*** от ***, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Резниченко А.В., *** года рождения ( паспорт ***) судебные расходы в размере *** руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения. Полное мотивированное решение изготовлено 17.04.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич