ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Железногорск-Илимский 26 января 2026 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., с участием прокурора Шипицына А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2026 по исковому заявлению прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах Иркутской области к Лычковской О.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области, действуя в интересах Иркутской области, обратился в суд с иском к Лычковской О.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что по результатам проверки установлен факт получения Лычковской О.И. единовременной выплаты в соответствии с Законом Иркутской области от 07.07.2022 № 53-оз «О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции Российской Федерации, и членов их семей» как члену семьи погибшего Топилина Н.В. в размере 1 000 000 рублей, которые зачислены 05.07.2024 на расчетный счет Лычковской О.И., открытый в ПАО Банк ВТБ. Проверкой установлено, что согласно записи акта о заключении брака от 05.02.2024 № ***, составленной отделом по Нижнеилимскому району службы ЗАГС Иркутской области, между Топилиным В.Н. и Лычковской О.И. зарегистрирован брак. Вместе с тем, проведенной прокуратурой Нижнеилимского района на основании обращения жителей п. Шестаково проверкой установлено, что между Лычковской О.И. и Топилиным В.Н. заключен фиктивный брак, т.е. без намерения создать семью. Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09.04.2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда, удовлетворены исковые требования прокурора Нижнеилимского района о признании брака между Лычковской О.И. и Топилиным В.Н. недействительным с даты его заключения. Таким образом, Лычковская О.И. безосновательно получила единовременную социальную выплату как член семьи погибшего участника СВО Топилина В.Н. на общую сумму 1 000 000 рублей. Полученные денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась на вышеназванную сумму. Просит суд взыскать с Лычковской О.И. в пользу Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Нижнеилимского района Шипицын А.А. предъявленные требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель истца Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя министерства.
Представители третьего лиц ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Нижнеилимскому муниципальному округу», ОГКУ «Центр социальных выплат Иркутской области» в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Лычковская О.И. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондиционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 года между Топилиным В.Н. и Лычковской О.И. заключен брак, о чем отделом по Нижнеилимскому району службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о заключении брака *** от 05.02.2024 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Лычковская.
Согласно извещению военного комиссара Нижнеилимского района Иркутской области от 13.05.2024 года, адресованному Лычковской О.И., рядовой Топилин В.Н. погиб *** при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики в период прохождения военной службы.
Статьей 2 Закона Иркутской области от 07.07.2022 N 53-ОЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей" установлена дополнительная мера социальной поддержки членам семьи погибшего в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 000 000 рублей в равных долях каждому члену семьи погибшего.
На основании заявления Лычковской О.И., поданного 17.06.2024 года, решением ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Нижнеилимскому району» № *** от 02.07.2024 года Лычковской О.И. назначена дополнительная мера социальной поддержки в размере 1 000 000 рублей, как супруге погибшего военнослужащего Топилина В.Н.
05.07.2024 года денежные средства в размере 1 000 000 рублей переведены на банковский счет Лычковской О.И., открытый в Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается платежным поручением ***ю
Вместе с тем, решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 09.04.2025 года, вступившим в законную силу 04.08.2025 года, по гражданскому делу № 2-210/2025 удовлетворены исковые требования прокурора по Нижнеилимскому району в интересах Россйиской Федерации к Лычковской О.И. о признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака.
Указанным решением суда признан недействительным со дня его заключения брак, заключенный 05.02.2024 года между Топилиным В.Н. и Лычковской О.И., аннулирована актовая запись о заключении брака ***, составленная отделом по Нижнеилимскому району службы ЗАГС Иркутской области.
Тем самым, установлено, что ответчик не имела право на получение, установленной статьей 2 Закона Иркутской области от 07.07.2022 N 53-ОЗ "О дополнительных мерах социальной поддержки участников специальной военной операции и членов их семей" дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты членам семьи погибшего в размере 1 000 000 рублей в связи со смертью военнослужащего Топилина В.Н., при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на ее счет ответчиком не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ею не принято.
При указанных обстоятельствах, исследованными доказательствами установлен факт получения ответчиком дополнительной меры социальной поддержки в виде единовременной выплаты, как члену семьи погибшего военнослужащего, в отсутствие на то законных оснований, в связи с чем суд полагает, что сбереженные ответчиком денежные средства подлежат возврату как неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ в размере 1 000 000 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, судом не установлено.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 25000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Нижнеилимского района Иркутской области в интересах Иркутской области к Лычковской О.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Лычковской О.И., *** года рождения, паспорт серии *** ***, в пользу Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.
Взыскать с Лычковской О.И., *** года рождения, паспорт серии *** ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 09 февраля 2026 года.
Судья Н.В. Кайзер