ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Заливину Д.А. о расторжении договора страхования, взыскании суммы по договору страхования,
УСТАНОВИЛ:
*** в суд поступило исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») к Заливину Д.А. (далее по тексту – Заливин Д.А.) о расторжении договора страхования, взыскании суммы по договору страхования.
В обоснование иска указано, что *** на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании АО «СОГАЗ» в редакции от *** между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Заливиным Д.А. (страхователем) заключен полис страхования при ипотечном кредитовании ***.
Cогласно п. 4.1. договора страхования, договор вступает в силу и действует: по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью, а так же страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества с 00 час. 00 мин. ***, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ***; по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество с 00 час. 00 мин. ***, но не ранее, чем с даты государственной регистрации права собственности страхователя на застрахованное имущество – квартиру по *** (т. е. 3 лет).
При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за период с *** по *** в размере *** руб. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме *** руб. истек ***, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено письмо от *** с предложением оплатить возникшую задолженность. Ответчиком письмо страховой компании было проигнорировано, задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут.
Поскольку ответчик сведения о сумме остатка ссудной задолженности по кредитному договору истцу не представил, заявление о расторжении договора не представил, истец самостоятельно произвел расчет неоплаченной в его адрес страховой премии исходя из размера страховой суммы на последний оплаченный страхователем год страхования (*** руб. *** коп.), таким образом, период просрочки по оплате страховой премии с *** по *** составил в размере *** руб.
Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора страхования с предложением о подписании соглашения о прекращении договора страхования, а также требованием уплаты страховой премии. До настоящего времени данное соглашение не подписано, задолженность по страховым взносам ответчиком не оплачена.
Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку страховой премии, догвоор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.
В порядке ст. 395 ГПК РФ были начислены проценты за пользование чуджими денежными средствами за период с *** по *** и их размер составляет *** руб.
В связи с чем, просит суд расторгнуть договор страхования *** от ***; взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в сумме *** руб. 54 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, просили рассматривать дело в их отсутствие, в отношении вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик Заливин Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 310 ГК РФ такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (п. 1 ст. 934 ГК РФ).
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1 ст. 452 ГК РФ)
Согалсно ч. 2 ст. 452 ГК РФ Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно статье 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Судом установлено и из материалов дела следует, *** на основании заявления на страхование и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от *** между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Заливиным Д.А. (страхователем) заключен договор страхования ***, в том числе в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между Банк *** и Заливиным Д.А.
В соответствии п. 2 Договора страхования предметом договора страхования является личное страхование, а так же страхование имущества.
Согласно п. 4 Договор страхования договор вступает в силу *** и действует до момента полного исполнения обязательств, а именно по *** (по страхованию рисков причинения вреда жизни и здоровью), по *** по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности на имущество.
В процессе действия договора страхования выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 часа даты окончания соответствующего периода страхования, то есть ***. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п. 4.1.2 договора страхования).
В соответствии с договором страхования, страхователь обязан уплатить страховую премию в размере и порядке, указанном в настоящем договоре (п. 5.3.4. договора страхования).
Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается на основании информации Банка об остатке ссудной задолженности, представляемой страхователем Страховщику, не позднее чем за три недели до окончания очередного страхового периода (п. 6.1. договора страхования)
Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.
Согласно п. 6.5 договора страхования *** от *** страховой взнос за первый период страхования составляет *** рублей.
Из материалов дела следует, что ответчиком Заливиным Д.А. за период *** внесены страховые премии в общей сумме *** рублей.
Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме *** руб. истек ***.
Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора страхования с предложением о подписании соглашения о прекращении договора страхования, а также требованием уплаты страховых премий за 3 страховой период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования в срок, указанный в Соглашении о расторжении договора страхования.
Доказательства уплаты ответчиком Заливиным Д.А. страховой премии суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «СОГАЗ» подлежит удовлетворению, при этом суд учитывает следующее.
Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор страхования *** на момент обращения в суд с иском являлся действующим, следовательно, ответчик в спорный период продолжал пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии за период с *** по *** (период, в течение которого действовал договор) в размере *** рублей.
Доказательств оплаты указанной задолженности со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалами дела не установлено.
В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, при наличии просрочки по оплате страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неуплата ответчиком страховой премии, в том числе исходя из периода просрочки, является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем истец вправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.
При таких обстоятельствах, суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, приходит к выводу о том, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем требования истца АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по уплате страховой премии, который суд признает его арифметически верным и соответствующим положениям действующего законодательства.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. суд приходит к следующему.
Положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Просроченная задолженность по договору по состоянию на *** составляет *** руб.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ***, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Заливин Д.А. имеет задолженность по договору страхования перед АО «СОГАЗ» в размере *** руб., которая возникла из ненадлежащего исполнения обязательства и не уплачена на дату рассмотрения дела и с учетом приведенных положений закона требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных издержек, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленными суду платежными поручениями *** от ***, 52718 от ***.
Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198,199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Заливину Д.А. о расторжении договора страхования, взыскании суммы по договору страхования, удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования *** от ***, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Заливиным Д.А..
Взыскать с Заливина Д.А. (паспорт *** ***) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН ***) задолженность по договору страхования *** *** от *** в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, а также судебные расходы в размере *** руб.
Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение судом изготовлено 29.01.2026.
Председательствующий М.Ф. Антоневич