РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.08.2026г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего по делу судьи Пономарева М.К., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к администрации Лесозаводского муниципального округа, третьи лица Территориальное управление Росимущества в Приморском крае, Полищук Михаил Владимирович о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности в размере 280676,11 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 9421 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх. между хххххххх и ФИО3 заключен договор о потребительском кредите № № хх, а также дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит).
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитного лимита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской о получении банковской карты.
Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен 15.04.2023г.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
хх.хх.хххх. между хххххххх и ООО «ПКО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № хх. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № № хх перешло к ООО «ПКО «ТРАСТ». Сумма задолженности по основному долгу составила 238985 рублей, сумма задолженности по процентам составила 41691,11 рубль.
ФИО3 умерла хх.хх.хххх. Согласно информации, размещенной на официальном интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, открыто наследственное дело № хх в отношении ФИО3
На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Поскольку согласно ответа нотариуса ФИО5 № хх наследником умершего должника ФИО3 является: сын – ФИО9, суд по собственной инициативе допускает ФИО9 к участию в деле в качестве соответчика.
Согласно справке, выданной отделом ЗАГС администрации Лесозаводского муниципального округа № хх от хх.хх.хххх, ФИО9 умер хх.хх.хххх. Братом умершего ФИО9, является Полищук Михаил Владимирович.
Из ответов нотариуса ФИО5 и нотариуса ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
При указанных обстоятельствах суд в качестве соответчика привлек администрацию Лесозаводского муниципального округа. В качестве третьего лица суд привлек Полищук М.В.
Представитель ответчика – администрации Лесозаводского муниципального округа Сидорцова Л.А. в судебное заседание не явилась. Представила суду письменные возражения, согласно которым просит удовлетворить исковые требования частично. Также представила отчет о рыночной стоимости наследственного имущества (земельного участка). Также просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Представитель третьего лица – Территориального управления Росимущества в Приморском крае, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО9, хх.хх.хххх года рождения, приходится заемщику ФИО3 сыном, т.е. является её наследником первой очереди.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору от хх.хх.хххх. № № хх, составляет 280676,11 рублей.
При жизни заемщик ФИО3 являлась правообладателем: квартиры, расположенной по адресу: ххххххх, стоимость которой в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону составляет 1409889,03 рублей; земельного участка площадью № хх кв.м., находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ххххххх, ххххххх кадастровый № хх, кадастровая стоимость которого составляет 47912,91 рублей; денежных вкладов в хххххххх и хххххххх
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным хх.хх.хххх. и хх.хх.хххх. нотариусом Лесозаводского нотариального округа Приморского края ФИО5, ФИО9 принял наследство в виде указанного имущества, стоимость принятого ответчиком наследства составляет более 1457801,91 рублей, а также сумма вкладов.
Согласно справке выданной отделом ЗАГС администрации Лесозаводского муниципального округа № хх от хх.хх.хххх., ФИО9 умер хх.хх.хххх.
На момент смерти ФИО9 являлся правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ххххххх, ххххххх», унаследованного им после смерти ФИО3
Из ответов нотариуса ФИО5 и нотариуса ФИО6 следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9, никто не обращался, наследственное дело не заводилось.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 1 ст.1152 ГК РФ говорится, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.
Поскольку установлено, что никто из наследников умершего ФИО9 не принял наследство, то спорное имущество считается выморочным, а потому надлежащим ответчиком по делу является Лесозаводский муниципальный округ в лице администрации Лесозаводского муниципального округа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно произведённому истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитном у договору составила 280676,11 рублей.
В соответствии с отчетом № хх об оценке рыночной стоимости земельного участка кадастровый № хх площадью № хх кв.м, рыночная стоимость выморочного имущества составляет 83580 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика – администрации Лесозаводского муниципального округа задолженности по кредитном договору в размере 83580 рублей, то есть в размере стоимости выморочного имущества 83580 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» подлежит удовлетворению в размере 83580 рублей, размер судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 – удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Лесозаводского муниципального округа (ИНН 2507011300, ОГРН 1022500675922) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору от хх.хх.хххх. № № хх в размере 83580 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.К. Пономарев