ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.03.2026г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Иванову Никите Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1950780,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34507,80 руб., обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: автомобиль марки хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, кузов № хх, путем реализации с публичных торгов, принадлежащей на праве собственности Иванову Н.В., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хххх. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1550000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, кузов № хх.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счетам.
Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх., на хх.хх.хххх. суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх., на хх.хх.хххх. суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 515889,31 руб. По состоянию на хх.хх.хххх. общая задолженность составляет 1950780,02 руб., из них: просроченная ссуда 1526750 руб.; просроченные проценты 330424,61 руб.; проценты по просроченной ссуде 1292,34 руб.; неустойка на просроченную ссуду 776,48 руб.; неустойка на просроченные проценты 8213,41 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную суду 26,02 руб.; неразрешенный овердрафт 74862,09 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 5485,07 руб.; иные комиссии 2950 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчик не выполнил.
В настоящее время Иванов Н.В. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца Коронкевич В.И., действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Иванов Н.В. в судебное заседание не явился.
Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – по месту его жительства судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 29.01.2026г. и 25.03.2026г.). Ответчик судебные повестки не получил, т.е. фактически отказался от их принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, суд связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом того, что представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку Иванов Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении иска без его участия.
На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. между истцом и Ивановым Н.В. заключен кредитный договор № хх, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1550000 руб. Установлен срок кредита 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составила 32,9 % годовых.
В соответствии с условиями кредитования, ответчик ежемесячно обязался осуществлять платежи по 22 число каждого месяца включительно.
По условиям договора истец исполнил свои обязательства и осуществил выдачу кредита, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, ответчик нарушил п. 6, т.к. в период пользования кредитом Иванов Н.В. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ответчика хх.хх.хххх. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более 60 календарных ней в течение последних 180 календарных дней.
По состоянию на хх.хх.хххх. общая задолженность составляет 1950780,02 руб., из них: просроченная ссуда 1526750 руб.; просроченные проценты 330424,61 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1292,34 руб.; неустойка на просроченную ссуду 776,48 руб.; неустойка на просроченные проценты 8213,41 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 26,02 руб.; неразрешенный овердрафт 74862,09 руб.; проценты по неразрешенному овердрафту 5485,07 руб.; иные комиссии 2950 руб.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора Иванов Н.В. в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передал банку в залог автомобиль марки хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, № хх.
Из ответа УМВД России по Приморскому краю от хх.хх.хххх. следует, что ответчик с хх.хх.хххх. является владельцем автомобиля хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, № хх.
В соответствии с п. 9.14.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, залогодержатель приобретает право обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. При предъявлении залогодержателем требования о досрочном возврате суммы займа по договору потребительского кредита, право на обращение взыскания на предмет залога возникает с момента, когда обязательство по досрочному возврату кредита считается просроченным.
В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно Заявлению (оферты), а также индивидуальных условий потребительского кредита стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1240000 руб.
Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № хх от хх.хх.хххх. истцом уплачена государственная пошлина всего в размере 54507,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Иванову Никите Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Никиты Валерьевича (ИНН № хх) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх. в размере 1950780 рублей 02 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54507 рублей 80 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, № хх, государственный регистрационный знак № хх путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1240000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.К. Пономарев