ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 г. г. Лесозаводск
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к Тутарковой Анне Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Лесозаводский районный суд Приморского края поступило исковое заявление, в котором представитель ПАО «Сбербанк России» И.В. Супроткина просит взыскать с Тутарковой Анны Павловны в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность в размере 17 538 281 рублей 2 копеек, а так же судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 113 384 рублей и расходы по оплате госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны, от которых в адрес суда поступали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1).
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствие со ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Тутаркова Анна Павловна в соответствии с адресной справкой (л.д.82) с хх.хх.хххх по настоящее время имеет регистрацию и проживает по адресу: ххххххх.
На основании изложенного, суд считает, что дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тутарковой Анне Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Лесозаводским районным судом хх.хх.хххх было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Тутаркова Анна Павловна до подачи иска, а именно с 2023 года постоянно проживает в ххххххх края по адресу: ххххххх, г.. Владивосток, ххххххх, в связи с чем, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Первореченский районный суд ххххххх края, по месту жительства ответчика Тутарковой А.П.
На основании вышеизложенного руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, п. 4.1. ст. 152 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тутарковой Анне Павловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течении 15 дней со дня его вынесения.
Судья ________________________ Яровенко С.В.