ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
30 марта 2026 года пгт. Забайкальск
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Кравцова Л.Е., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному исковому заявлению Даурского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на интернет –сайте с URL адресом: https://apteka-4-life.ru/tabletki-dlya-pokhudeniya/fatzorb-36-kapsul/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, установил:
административный истец Даурский транспортный прокурор в порядке ст. 39 КАС РФ, ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ обратился в суд с вышеназванным административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, сославшись в обосновании заявленных требований на результаты мониторинга сети «Интернет», в ходе которого выявлен беспрепятственный доступ к указателям страницы интернет сайта с URL-адресом: https://apteka-4-life.ru/tabletki-dlya-pokhudeniya/fatzorb-36-kapsul/, на котором размещена информация, адресованная неопределенному кругу лиц о возможности приобретения препарата для похудения <данные изъяты>, страной происхождения которой является Китай. В разделах сайтов представлен состав товара, инструкция по применению, способы оплаты и доставки, покупателям предложено оформить заказ. 29.09.2023 специалистом Экспертно-криминалистического таможенного управления г.Иркутска проведено исследование средства для коррекции веса <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта от 29.09.2023 № 12408050/023787 капсулы содержат сибутрамин, который включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, в связи с чем действия по незаконному обороту сильнодействующих веществ в целях сбыта образуют состав преступления. Указывая, что наличие информационных ресурсов в свободном доступе в сети «Интернет» способствует незаконному распространению сильнодействующих веществ, сведения о владельцах сайтов отсутствуют, административный истец просит суд признать информацию, распространяемую посредством сети «Интернет» и размещенную на странице интернет сайта с URL-адресом: https://apteka-4-life.ru/tabletki-dlya-pokhudeniya/fatzorb-36-kapsul/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление Даурского транспортного прокурора об отказе от административных исковых требований и о прекращении производства по делу.
В судебное заседание Даурский транспортный прокурор не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, причину неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю в лице филиала Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Забайкальскому краю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено в установленном порядке, заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Забайкальскому краю ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, указав в письменных объяснениях, что обозначенная информация по состоянию на 25.03.2026 недоступна, просил в иске отказать.
С учетом положений ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судья не усматривает нарушения прав, не явившихся лиц и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом, учитывая, что явка неявившихся в суд лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является и не признана обязательной, судья в соответствии с п.4 ст. 291, ч.1 ст. 292 и ч.7 ст. 150 КАС РФ, переходит к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Статьей 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения мирового соглашения с примирением сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Отказ от административных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 157, ст. 194-195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ Даурского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры от административных исковых требований о признании информации, размещенной на интернет –сайте с URL адресом: https://apteka-4-life.ru/tabletki-dlya-pokhudeniya/fatzorb-36-kapsul/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Производство по административному делу № 2а-178/2026 прекратить.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Судья Л.Е. Кравцова