РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 марта 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП Левшина А.В. – адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левшина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 09.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении
Индивидуального предпринимателя Левшина А.В., ОГРНИП №, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 09.02.2026 года ИП Левшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 17.11.2025 года в 15 час. 19 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 10, кв. 161, ИП Левшин А.В. нарушил требования ч.6 ст.52.1 Закона Российской Федерации от 09.10.1992 года №3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» и будучи, лицом не указанными в частях четвертой и пятой вышеуказанной статьи, осуществил реализацию билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия (за исключением однократной продажи гражданином приобретенных им для использования в личных целях билета, абонемента или экскурсионной путевки по цене, не превышающей цены, указанной в билете, абонементе или экскурсионной путевке), а именно осуществил реализацию электронного билета (Комплексный билет в Эрмитаж (входной билет, аудиотур, гайд (32419 - ID заказа) на сумму 1 500 рублей на право посещения музея «Государственный Эрмитаж» в отсутствие договора, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации с ФГБУК «Государственный Эрмитаж», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.4.3 КоАП РФ.
В своей жалобе и дополнениях к ней ИП Левшин А.В. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. В обосновании жалобы указал, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значения для дела, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы права. Свидетель указал, что ему поступил именной билет, тем самым он фактически подтвердил, что ИП Левшин А.В. не занимается реализацией/перепродажей заранее приобретенных билетов, а исполняет агентское поручение. Договор оферты регулирует отношения между ИП Левшиным А.В. и клиентом и имеет юридическую силу. Свидетель подтверждает, что ознакомился с публичной офертой, размещенной на сайте в разделе бронирования билета. Без ознакомления с публичной офертой заказ билета был бы невозможен.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ИП Левшин А.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явился защитник ИП Левшина А.В. – адвокат ФИО1, который доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.52.1 Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» утв. ВС РФ 09.10.1992 года №3612-1 реализация билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия осуществляется такими организациями исполнительских искусств и музеями самостоятельно и (или) уполномоченными ими физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальными предпринимателями), юридическими лицами на основании договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации с такими организациями исполнительских искусств и музеями, гражданами на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с такими организациями исполнительских искусств и музеями (далее - уполномоченные лица).
Организация исполнительских искусств и музей вправе разрешить уполномоченному лицу передавать по договору другому лицу права и обязанности по реализации билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые такими организацией исполнительских искусств и музеем зрелищные мероприятия. Передача прав и обязанностей по указанному договору другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. При этом уполномоченное лицо несет ответственность за действия другого лица перед такими организацией исполнительских искусств и музеем.
Не допускается реализация иными, не указанными в частях четвертой и пятой настоящей статьи лицами билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия (за исключением однократной продажи гражданином приобретенных им для использования в личных целях билета, абонемента или экскурсионной путевки по цене, не превышающей цены, указанной в билете, абонементе или экскурсионной путевке).
Диспозицией ч.1 ст.14.4.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Реализация иными, не указанными в частях четвертой и пятой статьи 52.1 Закона Российской Федерации от 9 октября 1992 года N 3612-1 "Основы законодательства Российской Федерации о культуре" лицами билетов, абонементов и экскурсионных путевок на проводимые организациями исполнительских искусств и музеями зрелищные мероприятия (за исключением однократной продажи гражданином приобретенных им для использования в личных целях билета, абонемента или экскурсионной путевки по цене, не превышающей цены, указанной в билете, абонементе или экскурсионной путевке).
По итогам рассмотрения представленных материалов дела мировой судья признал ИП Левшина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.3 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения ИП Левшиным А.В. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом №-ГКН от 11.12.2025 года об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ в отношении ИП Левшина А.В.;
- письмом «ФГБУК Государственный Эрмитаж» № от 10.11.2025 года и № от 19.11.2025 года о выявлении факта продажи ИП Левшиным А.В. билетов в «ФГБУК Государственный Эрмитаж» по цене превышающей стоимость билетов в музее;
- справкой об операции, подтверждающей приобретение билета в «ФГБУК Государственный Эрмитаж» у ИП Левшина А.В.;
- билетом в «ФГБУК Государственный Эрмитаж», приобретённым у ИП Левшина А.В.;
- снимками сайта ИП Левшина А.В. по продаже билетов в «ФГБУК Государственный Эрмитаж»;
- возражениями ИП Левшина А.В. по своим доводам аналогичным доводам жалобы;
- договором об отчуждении исключительных прав №6-П на музыкальное произведение от 17.08.2024 года;
- сведениями из ЕГРИП в отношении ИП Левшина А.В.;
- сведениями о порядке приобретения билетов в «ФГБУК Государственный Эрмитаж» у ИП Левшина А.В.
Мировым судьей в целях полного и всестороннего рассмотрения дела по существу с разъяснением процессуальных прав и обязанностей в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, показания которого также были приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с иными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности ИП Левшина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4.3 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судом апелляционной инстанции не усматривается каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции.
По существу доводы, которыми мотивирована апелляционная жалоба, аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела судом первой инстанции, и сводятся к несогласию лица с правовой оценкой доказательств, данной мировым судьей. Указанные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Между тем правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Какой-либо правовой неопределенности и неустранимых сомнений данные доказательства не имеют.
Суд апелляционной инстанции, в ходе повторной оценки доводов заявителя расценивает их как попытку игнорирования фактических обстоятельств дела и оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете. Данные пояснения имеют своей целью избежать сурового наказания за совершенное административное правонарушение, и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий лица, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст. 4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №126 Санкт-Петербурга от 09.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ИП Левшина А.В. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова