РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шурыгина А.Ю. на постановление начальника смены ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО № от 16.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении
Шурыгина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника смены ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО № от 16.02.2026 года Шурыгин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 15.02.2026 года в 23 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. 3А, Шурыгин А.Ю. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В своей жалобе Шурыгин А.Ю. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы заявитель указал, что вмененного правонарушения он не совершал. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении была ему выдана с нечитаемым текстом, процессуальные права ему не разъяснялись.
Заявитель Шурыгин А.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании 27.05.2026 года Шурыгин А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям в ней изложенным.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
По итогам рассмотрения представленных материалов дела должностное лицо признало Шурыгина А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Шурыгиным А.Ю. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом № от 16.02.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Шурыгин А.Ю., в полном соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях Шурыгин А.Ю. указал, что с протоколом не согласен, нецензурной бранью не выражался;
- рапортом, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, совершенного Шурыгиным А.Ю., а также доставления лица в ЛО МВД России в а/п Пулково;
- справками ГУ МВД, согласно которым Шурыгин А.Ю. ранее за предшествующий год к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, между тем совершал правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ;
- письменными объяснениями Шурыгина А.Ю. от 16.02.2026 года, согласно которым нецензурной бранью он не ругался;
- письменными объяснениями очевидцев правонарушения от 15.02.2026 года, согласно которым 15.02.2026 года около 23 час. 00 мин. на первом этаже ЦПТ Пулково, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 41, лит. 3А, Шурыгин А.Ю. выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, у суда не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в постановлении событием административного правонарушения, они составлены должностным лицом в рамках должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, порядок их составления соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст.26.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, действия Шурыгина А.Ю. образуют объективную сторону вмененного ему правонарушения и правильно квалифицированы должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Исследуя протокол об административном правонарушении и постановление, суд находит их оформленными в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.28.2, 29.10 КоАП РФ, поскольку они содержат сведения о должностном лице, его вынесшим; дату и место вынесения; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; ссылки на положения закона, которые были нарушены лицом, и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Шурыгину А.Ю. были разъяснены процессуальные права.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, согласно ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, его копия была вручена лицу.
При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований для отмены вынесенного постановления, поскольку процессуальных нарушений при его вынесении не установлено.
Доводы Шурыгина А.Ю. о том, что вмененного правонарушения он не совершал, суд считает несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Шурыгина А.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что выданная Шурыгину А.Ю. копия протокола об административном правонарушении не читаема, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются содержанием представленной Шурыгиным А.Ю. к жалобе копией протокола.
Ссылки заявителя на то, что процессуальные права ему не разъяснены, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по итогу исследования представленных материалов дела своего подтверждения не нашли.
В протоколе в соответствующей графе отсутствует подпись Шурыгина А.Ю. за разъяснение ему процессуальных прав, между тем его письменные объяснения, полученные до составления протокола, свидетельствуют о том, что ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ лицу были разъяснены, что не может свидетельствовать о нарушении его прав на защиту.
При назначении наказания, должностное лицо в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ приняло во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем обосновано назначило лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление начальника смены ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО № от 16.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шурыгина А.Ю. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Судья Е.В. Соколова