РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 апреля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «АВТОТЕМП» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «АВТОТЕМП» - генерального директора ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 02.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении
ООО «АВТОТЕМП», ОГРН 1197847026453, ИНН 7810748781, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Звездное, пр.Космонавтов, д. 63, к. 1, лит. А, оф. 310, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 02.02.2026 года ООО «АВТОТЕМП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 000 рублей.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 26.11.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 63, к. 1, лит. А, оф. 310, ООО «АВТОТЕМП» не уплатило в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 450 000 руб. по постановлению № от 26.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26.09.2025 года, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В своей жалобе законный представитель ООО «АВТОТЕМП» - генеральный директор ФИО2 просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы заявитель указал, что письменная позиция Общества не была принята во внимание при составлении протокола об административном правонарушении, не разрешено ходатайство о допуске защитника. Постановление № от 26.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, было обжаловано, в связи с чем не вступило в законную силу.
Законный представитель ООО «АВТОТЕМП», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание явился защитник ООО «АВТОТЕМП» - ФИО1, который доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
По итогам рассмотрения представленных материалов дела мировой судья признал ООО «АВТОТЕМП» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Между тем с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может, считая данные выводы преждевременными, ввиду нижеследующего.
Положением ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как усматривается из жалобы заявителя и представленных стороной защиты сведений, постановление № от 26.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «АВТОТЕМП» было обжаловано вышестоящему должностному лицу. Между тем сведения о результатах рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, указание, содержащееся в протоколе об административном правонарушении на то, что постановление № от 26.08.2025 года не было обжаловано, не может быть признано обоснованным.
Более того, из представленных стороной защиты сведений следует, что должностному лицу были представлены письменные объяснения, которые не были отражены в протоколе и не приобщены к материалам дела.
При изложенных обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, что безусловно влечет отмену вынесенного постановления как незаконного и необоснованного.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, дать оценку остальным доводам стороны защиты и всем представленным доказательствам, и, правильно применив нормы права, вынести законное и обоснованное решение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 02.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «АВТОТЕМП» – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Жалобу заявителя – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова