РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 мая 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ГСП-Сервис» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 10.02.2026 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вынесенное в отношении ООО «ГСП-Сервис», -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 10.02.2026 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «ГСП-Сервис» было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, главный специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, возвратить дело на новое рассмотрение. В обосновании жалобы заявитель указал, что причиной отсутствия сведений в ГИС ГМП явилось неверное указание ООО «ГСП-Сервис» в платежном документе УИН, проставление которого является обязательным условием платежа. С заявлением об уточнении платежа Общество обратилось только 23.01.2026 года, то есть за пределами сроков установленных 32.2 КоАП РФ.
Заявитель - главный специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО1, а также законный представитель ООО «ГСП-Сервис», будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание явилась защитник ООО «ГСП-Сервис» – ФИО2, которая возражала против доводов жалобы, поскольку считала постановление вынесенным законно и обосновано, не подлежащим отмене. При этом представила суду письменные возражения на жалобу, согласно которым штраф был оплачен, но не учтен из-за ошибки в УИН.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
В ходе производства по делу мировой судья установил, что согласно ответу Комитета по транспорту от 29 января 2026 года, 23 января 2026 года в Комитет по транспорту поступило обращение ООО «ГСП-Сервис» с приложением платежного документа об уплате штрафа по постановлению начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 19 декабря 2024 года, по результатам рассмотрения обращения установлено, что в поле «Код» платежного поручения указан некорректный УИН, в связи с чем платеж не был учтен в автоматическом режиме, указанный платеж поступил в Комитет по транспорту 26 декабря 2024 года в размере 3000 руб. в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении, в том числе ответа Комитета по транспорту и представленного защитником ООО «ГСП-Сервис» ФИО2 платежного поручения № от 25 декабря 2024 года, следует, что штраф, назначенный постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 19 декабря 2024 года, уплачен ООО «ГСП-Сервис» 26 декабря 2024 года в размере 3000 руб., то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.
С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается ввиду нижеследующего.
Как следует из представленных материалов дела, в том числе ответа Комитета по транспорту г. Санкт-Петербурга штраф по постановлению № от 19.12.2024 года фактически был оплачен платежным поручением 26.12.2024 года в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ.
При этом, обращение с заявлением об уточнении платежа 23.01.2026 года, за сроком, предусмотренным ст.32.2 КоАП РФ, не отменяет фактической уплаты штрафа в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок.
Более того, на момент рассмотрения жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем вопрос о наличии, либо отсутствии в действиях ООО «ГСП-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при прекращении производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения обсуждаться не может.
Других оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 10.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «ГСП-Сервис» - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова