Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П., при ведении протокола помощником судьи Киселевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП Финанс» к Гриценко-Петрущенко А.М. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «ОТП Финанс» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с указанным иском к Гриценко-Петрущенко А.М. о взыскании задолженности по договору № от 26.06.2022 в размере 168 829,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 065 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Гриценко-Петрущенко А.М. был заключен договор займа № на сумму 188 061,15 руб., сроком на 62 мес., под 45,94 % годовых, способ получения займа был выбран заемщиком путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Договор был заключен сторонами в письменной форме в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс». Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 168 829,51 руб., из которых 164 143,97 руб. - сумма основного долга, 4 685,54 руб. - сумма начисленных процентов. Задолженность образовалась за период с 31.10.2023 по 18.03.2026. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. 09.11.2023 был вынесен судебный приказ № 2-3021/2023-17 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 26.06.2022, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем, у истца возникло право на обращение в суд с исковым заявлением.
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства и регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил.
Неявка ответчика в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.1 ст.5 названного закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как следует из п.9 ст.5 Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий;
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что 26.06.2022 Петрущенко А.М. обратилась в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа на сумму 188 061,15 руб., сроком на 60 мес.
Так, 26.06.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и Петрущенко А.М. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 188 061,15 руб. (п. 1). Срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата: 60 месяцев (п. 2).
В силу п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: - действующая с даты заключения договора займа по 26.01.2026 (включительно) 45,94 % годовых; - действующая с 27.01.2026 по 26.02.2026 (включительно) 39,45 % годовых; - действующая с 27.02.2026 до конца срока возврата займа 1 % годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 1 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество платежей 60. Размер первого платежа 7 790 руб., Размер платежей (кроме первого и последнего) 7 790 руб. Размер последнего платежа 7 269,9 руб. Периодичность платежей 26 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.
В п. 8 индивидуальных условий указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору: путем внесения/перевода денежных средств на счет заемщика в АО «ОТП Банк» и последующего их перечисления Банком в МФК; безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги; внесения наличных денежных средств через подразделения Банка (в т.ч. банкоматы, терминалы).
Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых.
В пункте 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору потребительского займа третьему лицу.
Как следует из п. 14 индивидуальных условий, заемщик согласен с «Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Пунктом 17 индивидуальных условий определено, наименование продукта «Льготный».
Подписав настоящий договор, заемщик подтверждает: ознакомление с Общими условиями, просит МФК перечислить сумму займа по реквизитам, указанным в настоящих индивидуальных условиях; дает право МФК предъявлять инкассовые поручения к банковским счетам заемщика, открытым в кредитных организациях. Дата заключения договора займа – дата передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика в соответствии с действующим законодательством.
Факт выдачи заемщику 26.06.2022 суммы 188 061,15 руб. на банковский счет №, подтверждается выпиской по счету от 17.03.2026.
В силу ч.6 ст.7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.
Вместе с тем, несмотря на то, что договор займа заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором.
Исходя из п.2 Индивидуальных условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора займа, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
Согласно расчету задолженности по договору № 3014597733 от 26.06.2022, составленному 18.03.2026, ответчик за период пользования займом денежные средства в счет его погашения вносила не в полном объеме, итого, сумма задолженности за период с 31.10.2023 на 18.03.2026 составляет 168 829,51 руб., из которых 164 143,97 руб.– основной долг, 4 685,54 руб. – проценты за пользование займом.
Сведений о погашении заемщиком долга и процентов на него по вышеуказанному договору займа материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Основываясь на документах, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись, Гриценко-Петрущенко А.М. от ООО МКК «ОТП Финанас» были получены в заём денежные средства в сумме 188 061,15 руб., что подтверждается договором займа, подписанным заемщиком.
В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как предусмотрено ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, ответчиком по состоянию на 18.03.2026 сумма займа и начисленные проценты не возвращены. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и процентов и признан арифметически верным, контрсчета ответчиком не представлено.
Изначально истец обращался к мировому судье судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Петрущенко А.М. задолженности по договору займа № от 26.06.2022 за период с 31.03.2023 по 21.10.2023 в сумме 216 399 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2682 руб.
09.11.2023 был выдан судебный приказ на взыскание с Петрущенко А.М. испрашиваемых сумм, который 05.12.2025 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» в связи с поступившими от Гриценко-Петрущенко А.М. возражениями относительно его исполнения.
Ответчик не производил возврат заемных денежных средств и уплату причитающихся процентов, в результате действий (бездействия) ответчика были нарушены условия договора.
Ответчик с условиями договора займа был ознакомлен, выразил свое согласие путем подписания договора и получения заемных денежных средств, условия договора ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были, в связи с чем, должны были исполняться надлежащим образом. Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом, в суд не представлены.
Таким образом, судом достоверно установлено на основании представленных материалов дела, что за период с 31.10.2023 по 18.03.2026 у ответчика возникла задолженность по договору № в размере 168 829,51 руб., из которых 164 143,97 руб.– основной долг, 4 685,54 руб.– проценты за пользование займом.
Ответчиком обоснованных доказательств уплаты займа, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 26.06.2022 за период с 31.10.2023 по 18.03.2026 в размере 168 829 руб. 51 коп.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 6 065 руб., о чем представлено платежное поручение № 38200 от 19.03.2026, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ООО МКК «ОТП Финанс» к Гриценко-Петрущенко А.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гриценко-Петрущенко А.М., <данные изъяты> в пользу ООО МКК «ОТП Финанс», ИНН 7713390236 задолженность по договору займа № от 26.06.2022 в размере 168 829 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 065 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Блинова