Решение
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре Мединской К.С., с участием ответчика Бащенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - СП «Хабаровские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, установил:
филиал АО «ДГК» - СП «Хабаровские тепловые сети» обратился в суд г. Хабаровска с иском к Бащенко О.В., Мельниченко К.М. о взыскании с ответчиков суммы долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 в размере 61 515 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу г. Хабаровск, <адрес>. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии по услуге: теплоснабжение является доказательством заключения договора теплоснабжения. По договору теплоснабжения АО «ДГК» обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. АО «ДГК» выставляет к оплате квитанции, ответчики же в нарушение требований закона ст.309, 544 ГК РФ не выполняют обязательства по оплате принятой тепловой энергии. Сумма задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 составляет 61 515,57 руб.
Ответчик Бащенко О.В., не согласившись с заявленными требованиями, подала письменные возражения на иск, согласно которым, ответчик не согласна с суммой долга в размере 61 515,57 руб., просит суд принять в расчет платежи: за февраль 2025 г. – 7 949 руб., оплаченные в октябре 2025 г., за март 2025 г. – 7 949,25 руб., оплаченные в ноябре 2025 г., что уменьшает сумму задолженности до 45 617,32 руб.
28.05.2026 истцом было подано дополнение к исковому заявлению, из которого следует, что ответчиком оплачена задолженность представлены чеки об оплате за коммунальную услугу теплоснабжение, а именно: чек от 16.11.2025 за период 10.2025, начислено за период 5 354,48 руб., оплачено за октябрь 2025 г. -5 354,48 руб., за ноябрь 2022 -2 594,52 руб. (итого оплачено 7 949 руб.); чек от 19.11.2025 за период 10.2025, начислено за период 5 354,48 руб., оплачено за ноябрь 2022 г. -3 487,21 руб., за декабрь 2022 -1 867,27 руб. (итого оплачено 5 354,48 руб.); чек от 07.12.2025 за период 11.2025, начислено за период 7 134,72 руб., оплачено за ноябрь 2025 г.-7 134,72 руб. (итого оплачено 7 134,72 руб.); чек от 23.12.2025 за период 11.2025, начислено за период 7 134,72 руб., оплачено за декабрь 2022 г.-4 482,44 руб., за январь 2023 г.-3 465,81 руб. (итого оплачено 7 948,25 руб.). Согласно единому платежному документу за октябрь 2025 г., задолженность за коммунальную услугу теплоснабжение по адресу г. Хабаровск, <адрес> составляла 362 149,79 руб., пени 258 170,22 руб. На основании изложенного, истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 в размере 61 515 руб. 57 коп. и государственную пошлину в размере 4 000 руб.
16.06.2026 истцом были уточнены исковые требования, согласно которым, в связи с представленными ответчиком копий чеков от 10.06.2026 произведена оплата в соответствии с назначением платежа. В результате проведенной оплаты сумма задолженности за исковой период 01.07.2024-30.04.2025 составляет 15 896,50 руб. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Бащенко О.В., Мельниченко К.М. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период 02.2025, 03.2025 в сумме о/д: 15 896,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Мельниченко К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала свои процессуальные права путем участия в деле представителя.
Суд находит возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Ответчик Бащенко О.В., действующая также по доверенности за ответчика Мельниченко К.М., в судебном заседании пояснила, что не согласна с исковыми требованиями ввиду уплаты долга.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Кировского районного суда от 02.03.2026 исковые требования АО «ДГК» к Мельниченко К.М., Бащенко О.В., Калюжной Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены частично. С Мельниченко К.М., Бащенко О.В., Калюжной Ю.В. в равных долях в пользу АО «ДГК» взыскан долг за потребленную тепловую энергию за период с января по июнь 2023 года в размере 31 187 руб. 49 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.03.2026, в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 18.04.2026.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Так, вступившим в законную силу решением суда от 02.03.2026 установлено следующее.
Жилое помещение по адресу: г. Хабаровск <адрес> принадлежит на праве общей собственности Мельниченко Г.Д. (1/3 доля), Бащенко О.В. (1/3 доля), Мельниченко К.М. (1/3 доля), о чем в ЕГРН сделана запись № от 19.11.2025 и подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.03.2026 № КУВИ-001/2026-27142786.
В указанном жилом помещении имеют постоянную регистрацию: с 03.10.1990 Мельниченко К.М., с 08.06.1983 Бащенко О.В., с 25.10.2010
Мельниченко Г.Д., с 01.08.1995 Калюжная Ю.В. - 07.06.2023 снята с регистрационного учета в связи с выбытием по адресу: г. Хабаровск, <адрес>
Соответственно проживая в период с января по июнь 2023 года по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, ответчики использовали тепловую энергию, что в ходе судебного разбирательства по делу последними не оспаривалось.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики Мельниченко К.М., Бащенко О.В., Калюжная Ю.В., являясь должниками по оплате за жилищно-коммунальные услуги, проживающие в жилом помещении, по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, несвоевременно вносят плату за теплоснабжение и горячее водоснабжение, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.
Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с октября 2022 по июнь 2023 задолженность за тепловую энергию составляет 50 953 руб. 77 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.
На основании заявления АО «ДГК» мировым судьей судебного участка № 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" 01.02.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Калюжной Ю.В., Мельниченко К.М., Бащенко О.В. в пользу АО "ДГК" задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение по <адрес> в г. Хабаровске за период с 01.10.2022 по 30.06.2023 в размере 51 477,29 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 872,16 руб.
На основании заявления Калюжной Ю.В. от 14.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 14.11.2024 отменён судебный приказ от 01.02.2024.
Как следует из представленных в материалы дела ответчиком Бащенко О.В. чеков по операциям Сбербанк онлайн, в счет погашения задолженности за тепловую энергию были произведены оплаты в следующих суммах и периодах: 22.01.2026 за 10.2022 в сумме 4 500,01 руб., 22.01.2026 за 11.2022 - 6 081,73 руб., 22.01.2026 за 12.2022 – 6 950,06 руб., 22.01.2026 за 06.2023 – 2 234,48 руб.
Из материалов рассматриваемого дела следует.
Бащенко О.В. 23.07.2025 обращалась с заявлением в РКЦ филиала ПАО «ДЭК» об изменении ФИО нанимателя без изменения лицевого счета. Претензий к начислениям и оплатам не имеет.
Согласно письму Управления жилищного фонда и приватизации жилья администрации г. Хабаровска от 03.07.2025 № Б-1660, направленному на имя Бащенко О.В., заявление Бащенко О.В. рассмотрено. Учитывая мнение городской жилищной комиссии (протокол от 02.07.2025 № 10), согласие Мельниченко К.М., администрацией города нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу г. Хабаровск, <адрес> признана Бащенко О.В.
Согласно выписке из домовой книге по адресу г. Хабаровск, <адрес>, от 27.02.2026, в квартире зарегистрированы: собственник Бащенко О.В., ДАТА г.р. с 21.11.1985, собственник ФИО3, ДАТА г.р. с 25.11.2010, собственник Мельниченко К.М. ДАТА г.р. с 03.10.1990.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.11.2025, квартира по адресу г. Хабаровск, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности на основании договора на передачу в собственность граждан от 07.11.2025: Мельниченко К.М. (1/3 доли) с 19.11.2025, Мельниченко Г.Д. (1/3 доли) с 19.11.2025, Бащенко О.В. (1/3 доли) с 19.11.2025.
Из представленного изначального расчета к иску следует, что задолженность за тепловую энергию по квартире по адресу г. Хабаровск, <адрес> за период с 01.07.2024 по 01.04.2025 составила 31 515,57 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов с Бащенко О.В., Мельниченко К.М.
18.12.2025 мировым судьей судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №19 по гражданскому делу № 2-2782/2025-19 вынесен судебный приказ о взыскании с Бащенко О.В., Мельниченко К.М. в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию по <адрес> в г. Хабаровске за период с 07.2024-04.2025 в размере 61 515,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
В связи с поступившими 12.01.2026 от Бащенко О.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 12.01.2026 судебный приказ, вынесенный 18.12.2025 по делу № 2-2782/2025-19, отменен.
АО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением.
На основании ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Статьей 153, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей и собственников жилых помещений) и проживающих совместно членов их семей своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики несвоевременно вносят плату за потребленную тепловую энергию за квартиру по адресу г. Хабаровск, <адрес>.
Истец как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг за потребленную тепловую энергию.
Факт поставки тепловой энергии в указанную квартиру и период образования задолженности подтверждаются представленным истцом расчетом, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, согласно которым, истец просит суд взыскать солидарно с Бащенко О.В., Мельниченко К.М. сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период 02.2025, 03.2025 в сумме 15 896,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком суду были представлены квитанции об оплате услуг теплоснабжения по спорной квартире по лицевому счету 470011091: чек по операции ПАО Сбербанк от 16.11.2025 за период 10.2025 в сумме 7 949 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 19.11.2025 за период 10.2025 в сумме 5 354,48 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 07.12.2025 за период 11.2025 в сумме 7 134,72 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 23.12.2025 за период 11.2025 в сумме 7 948,25 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 16.11.2025 за период 10.2025 в сумме 7 949 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 08.06.2026 за период 04.2025 в сумме 7 948,25 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 08.06.2026 за период 01.2025 в сумме 7 948,25 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 10.06.2026 за период 09.2024 в сумме 2 107,17 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 10.06.2026 за период 08.2024 в сумме 2 525,33 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 10.06.2026 за период 07.2024 в сумме 2 469,86 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 10.06.2026 за период 12.2024 в сумме 7 948,25 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 10.06.2026 за период 11.2024 в сумме 7 948,25 руб.; чек по операции ПАО Сбербанк от 10.06.2026 за период 10.2024 в сумме 6 723,71 руб.
Согласно представленному истцом расчету в уточнении к иску, и в изначально представленном расчете за период с июля 2024 г. по апрель 2025 г., задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию составила: за июль 2024 г. - 2 469,86 руб., за август 2024 г. - 2 525,33 руб., за сентябрь 2024 г. - 2 107,17 руб., за октябрь 2024 г. - 6 723,71 руб., за ноябрь 2024 г. - 7 948,25 руб., за декабрь 2024 г. - 7 948,25 руб., за январь 2025 г. - 7 948,25 руб., за февраль 2025 г. - 7 948,25 руб., за март 2025 г. - 7 948,25 руб., за апрель 2025 г. - 7 948,25 руб. Итого 61 515,57 руб.
Ответчиком Бащенко О.В. в ходе рассмотрения дела оплачена заявленная задолженность в полном объеме, что подтверждается представленным чеками.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания данной задолженности в сумме 61 515,57 руб. за период с 01.07.2024 по 30.04.2025, или в сумме 15 896,50 руб. за февраль 2025г и март 2025 г. не имеется.
Рассматривая требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Представленные материалы дела подтверждают факт того, что ответчик Бащенко О.В. добровольно оплатила задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 61 515,57 руб. после предъявления истцом 31.03.2026 в суд искового заявления.
При этом, требования истца ко всем ответчикам заявлены правомерно, наличие задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2024 по 30.04.2025 в размере 61 515,57 руб. по квартире по адресу г. Хабаровск, <адрес> на момент подачи иска в суд подтверждена материалами дела.
Таким образом, поскольку требования, заявленные истцом, удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 19882 от 24.03.2026, подлежат возмещению ответчиками в пользу истца.
В силу требований ст.ст.322-323, 325 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если она установлена законом, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Если жилое помещение находится в долевой собственности, то сособственники обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле (ст. 249 ГК РФ, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В связи с тем, что ответчики как собственники жилого помещения обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги соразмерно своей доле, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях по 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования филиала Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - СП «Хабаровские тепловые сети» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, №.р., уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, №.р., уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в равных долях в пользу в пользу филиала Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» - СП «Хабаровские тепловые сети» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Блинова
В окончательной форме решение суда принято 30.06.2026.