ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Помишина Л.Н., рассмотрев жалобу Дылыковой Александры Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ от 05.03.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ от 05.03.2026 г. Дылыкова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
На указанное постановление Дылыковой А.А. подана жалоба в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Ознакомившись с жалобой, материалами дела суд приходит к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 которого, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Учитывая, что поданная Дылыковой А.А. жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советскогорайона г. Улан-Удэ от 05.03.2026 г. не подписана заявителем, отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, суд приходит к выводу о том, что такая жалоба не может быть принята к рассмотрению районнымсудомв порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Дылыковой Александры Андреевны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ от 05.03.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ- без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Помишина