Решение
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., с участием: представителя истца Каргина С.В., ответчика Позынич В.И., представителя ответчика Слепцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваров В.К. к Позынич В.И. о взыскании денежной компенсации за исполненные обязательства по кредитному договору, установил:
Уварова В.К. обратился в суд с иском к Позынич В.И. просил взыскать денежную компенсацию в размере 188 378 руб. 34 коп., которая составляет 1/4 исполненных обязательств Уварова В.К. перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору № 0096-ВИ-042/2013/19 от 18.10.2019 за период с 02.12.2023 по 20.11.2025.
В обоснование заявленных требований указал, что состоял в браке с Позынич О.К. с 15.11.2014. В период брака Уваровым В.К. как военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС) была приобретена квартира по адресу: г. Хабаровск, <адрес> использованием денежных средств предоставленных Уварову В.К. по кредитному договору от 18.10.2019 заключенного с «Газпромбанк» (АО). Квартира была приобретена для совместного проживания супругов. Позынич О.К. умерла 01.12.2023, брак прекращен в связи со смертью. Наследниками по закону умершей в равных долях являлись мать истца Позынич О.К. и супруг Уваров В.К., которым выданы свидетельства о праве на наследство. Позынич В.И. осуществила государственную регистрацию своей доли и в настоящее время является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>. За период с 02.12.2023 по 20.11.2025 истец за счет собственных денежных средств произвел гашение обязательств по кредитному договору от 18.10.2019 заключенного с «Газпромбанк» АО на общую сумму 755 513 руб. 39 коп. Поскольку ответчику принадлежит 1/4 доля в праве собственности на квартиру, она обязана возместить истцу 1/4 размера исполненных обязательств - 188378 руб. 34 коп.
С учетом уточненных исковых требований просил признать задолженность по кредитному договору № 0096-ВИ-042/2013/19 от 18.10.2019 заключённому между Уваровым В.К. и «Газпромбанк» (АО) общим долгом Уварова В.К. и Позынич В.И. как наследников после смерти Позынич О.К. в части размера принятого наследства. Взыскать с Позынич В.И. в пользу Уварова В.К. денежную компенсацию в размере 188 378 руб.34 коп., которая составляет 1/4 исполненных обязательств Уварова В.К. перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору 0096-ВИ-042/2013/19 от 18.10.2019 за период с 02.12.2023 по 20.11.2025. Взыскать с Позынич В.И. в пользу Уварова В.К. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6651 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Министерство обороны РФ, нотариус Леонтьева Л.И., ФГКУ «Росвоенипотека», АО «Газпромбанк».
В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, реализовав свои права посредством участия представителя.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что согласно представленным справкам в настоящее время Уваров В.К. является военнослужащим <данные изъяты>. Уваров В.К. по состоянию на 21.02.2024 имеет выслугу более 20 лет в льготном исчислении. Следовательно, начиная с 22.02.2024, у Уварова В.К. возникло право на получение денежных средств находящихся на его НИС как военнослужащего и расходование их по своему усмотрению на любые цели, в том числе оплату ипотечного кредита. Поскольку у истца начиная с 22.02.2024 возникло право на денежные средства находящиеся на его лицевом счете участника НИС как военнослужащего, денежные средств в остатке на лицевом счете НИС, а так же все последующие поступления на НИС, являются его личными денежными средствами. Следовательно, все обязательства, исполненные Уваровым В.К. перед «Газпромбанк» АО по кредитному договору 0096-ВИ-042/2013/19 от 18.10.2019, исполнены за счет личных денежных средств истца.
Ответчик Позынич В.И. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание представитель ответчика, просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на иск. В обоснование возражений указал, что обязательства по кредитному договору с «Газпромбанк» от 18.10.2019 за истцом погашаются ФГКУ «Росвоенипотека» на основании договора целевого жилищного займа от 18.10.2019. Для Уварова К.В. не наступили предусмотренные Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» обязательства, при которых обязанность по погашению займа возникает непосредственно у истца. Обязательства по договору целевого жилищного займа от 18.10.2019 и кредитному договору не могут быть признаны общими обязательствами супругов, следовательно, и не могут наследоваться наследниками умершей Уваров К.В. не имеет права требовать от Позынич В.И., возврата ему денежных средств уплаченных ФГКУ «Росвоенипотека» из федерального бюджета за приобретенную им квартиру, в рамках накопительно-ипотечной системы. Просит в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание третьи лица в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законном порядке.
От Министерства обороны РФ поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что приобретение военнослужащим жилья за счет участия в накопительно-ипотечной системе является одной из форм его жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета. Факт исполнения возникших в связи с этим долговых обязательств в период военной службы за счет названных средств федерального бюджета не влечет обязанностей для членов его семьи, в том числе бывших. Разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда. В случае отсутствия представителя Министерства обороны Российской Федерации, гражданское дело рассмотреть без его участия.
ФГКУ «Росвоенипотека» указало, что исковые требования Уварова В.К. к Позынич В.И. интересов ФГКУ «Росвоенипотека» не затрагивают. возражения и ходатайства отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Уваров В.К. и Позынич О.К. состояли в браке с 15.11.2014.
В период брака между Позынич О.В. и Уваровым В.К. было приобретена, в том числе квартира, расположенная по адресу: г. Хабаровск, <адрес> приобретенная по договору купли-продажи с использованием ипотечного кредита от 26.11.2019, оформленная на Уварова В.К.
Квартира приобретена покупателем за цену 3200000 руб., за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа от 18.10.2019 № 1908/00343153 в размере 1331 907 руб., а также кредитных средств, предоставленных АО «Газпромбанк» в размере 1868092 руб. на срок по 31.22.2033 включительно.
Позынич О.К. умерла 01.12.2023, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от ДАТА.
После смерти наследодателя открылось наследственное дело. Наследственно дело открыто нотариусом нотариального округа г. Хабаровск Хабаровского района Леонтьевой Л.И. (наследственное дело № 2-238 за 2023 год).
Наследниками по закону умершей Позынич О.К. в равных долях является мать Позынич В.И. и супруг Уваров В.К.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.03.2025, с учетом определения об исправлении описки от 25.04.2025, исковые требования Позынич В.И. к Уварову В.К. о включении имущества в наследственную массу удовлетворены. Судом постановлено: Включить в наследственную массу после умершей 01.12.2023 Позынич О.К., ДАТА года рождения 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Хабаровск, <адрес>; некапитального гаражного бокса из железобетона, расположенного по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, (<адрес>), площадью 25 кв.м.; денежные средства в сумме 80 430 руб. 56 коп., на счете№, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя УвароваВ.К.; денежных средств в сумме 16 руб. 42 коп. на счете№№, открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя УвароваВ.К.В удовлетворении остальной части иска отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 05.08.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.03.20205 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5.08.2025 оставлены без изменения.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 20.03.2025, установлено, что указанная квартира приобретена в период брака по возмездной сделке за счет кредитных средств и за счет участия одного из супругов в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих является совместной собственностью супругов Уварова В.К. и Позынич О.К.
Судом сделан вывод, что требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Позынич О.К., умершей 01.12.2023, 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Хабаровск, <адрес>, площадью 49,9 кв.м. зарегистрированную на Уварова В.К. являются обоснованными.
Позынич О.К. и Уваровым В.К. получены свидетельства о праве на наследства по закону от 16.11.2025 о возникновении права общей долевой собственности в 1/4 доле на квартиру расположенной по адресу: <адрес>. в 1/ 4.
Уваров В.К. обращаясь в суд с иском указал, что за период с 02.12.2023 по 20.11.2025 истцом за счет собственных денежных средств произвел гашение обязательства по кредитному договору от 18.10.2019 заключенного с «Газпромбанк» АО на общую сумму 755513 руб. 39 коп. Таким образом, ответчик обязана возместить истцу 1/4 размера исполненных обязательств по договору целевого жилищного займа от 18.10.2019 в размере 188378 руб. 34 коп.
В материалы дела представлена выписка по счету за период с 01.12.2023 - 01.12.20225, подтверждающие гашение обязательств по кредитному договору 0096-ВИ-042/2013/19 от 18.10.2019.
В соответствии с ответом ФГКУ «Росвоенипотека» от 16.06.2026 № НИС-О-14/302 в период с 11.11.2019 по 16.06.2026 упреждение за счет средств федерального бюджета перечислило участнику по договору целевого жилищного займа 3631954 руб. 96 коп., для оплаты первоначального взноса и погашения обязательств по ипотечному кредиту.
В соответствии со справкой в/ч № от 17.06.2026 № 149, календарная выслуга Уварова В.К. ДАТА года рождения в Вооружённых силах Российской Федерации во внутренних войсках МВД России и войсках национальной гвардии Российской Федерации на 17.06.2026 составляет 16 лет 0 месяцев 23 дня.
Согласно справке в/ч № от 17.06.2026 № 148, Уваров В.К. ДАТА года рождения, имеет льготную выслугу в Вооруженных силах Российской Федерации во внутренних войсках МВД России и войсках национальной гвардии Российской Федерации на 21.02.2024 составляет 20 лет.
В соответствии с п.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федераций имущество, нажитое супругами в период брака, являются их совместной собственностью.
В силу пунктов 1, 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях:
1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве;
2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу);
Согласно части 1, 2 статьи 15 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.
При досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. При этом в случае увольнения участников накопительно-ипотечной системы с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" - "н" пункта 1, подпунктами "в" - "е" и "з" - "м" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа. Суммы начисленных процентов участники накопительно-ипотечной системы обязаны уплатить в уполномоченный федеральный орган в виде ежемесячных платежей в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Одним из вариантов реализации права военнослужащих на обеспечение жилым помещением в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" является участие военнослужащего в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.
В силу положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 данного закона реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.
Члены семьи военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы не являются стороной по договору целевого жилищного займа; сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от количества членов семьи военнослужащего.
Однако, изложенное не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что положения Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" регулируют вопрос возникновения права общей совместной собственности иным образом относительно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 101 постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" в случае если приобретение жилого помещения (жилых помещений), земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, супругами осуществляется с использованием ипотечного кредита, предоставленного на основании одного кредитного договора, оформленного на супругов, и один из супругов в кредитном договоре указан в качестве основного заемщика по кредиту, средства целевых жилищных займов, предоставляемых супругам, перечисляются уполномоченным органом на банковский счет основного заемщика по кредиту.
Таким образом, без наступления определенных Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" событий, при которых непосредственно у заемщика (военнослужащего) возникает обязательство по погашению займа, долг по кредитному договору, по договору целевого жилищного займа, полученный военнослужащим в период брака, не может быть признан общим долгом супругов, на который распространяют свое действие положения статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Уваров В.К. указал, что за период с 02.12.2023 по 20.11.2025 истцом за счет собственных денежных средств произвел гашение обязательств по кредитному договору, данные обязательства являются долговыми обязательствами супругов, которые подлежат разделу между ним и принявшим наследство ответчиком.
Вместе с тем, суд учитывает, что для признания долга общим необходимо, чтобы обязательство возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо являлось обязательством одного из супругов, по которому всё полученное было использовано на нужды семьи. При этом бремя доказывания соответствующих обстоятельств лежит на стороне, претендующей на раздел долга.
Суд учитывает, что кредитный договор 0096-ВИ-042/2013/19 от 18.10.2019 был заключен Уваровым В.К. как военнослужащим-участником накопительно-ипотечной системы.
Долг по договору целевого жилищного займа не может быть признан общим долгом супругов, если у заемщика на момент раздела не возникло обязательств по погашению такого займа. Долг по ипотечному кредиту при разделе квартиры, приобретенной по военной ипотеке, не признается общим долгом супругов, если не наступили основания для возврата военнослужащим суммы кредита в банк и перечисления по кредитному договору за него осуществляет ФГКУ «Росвоенипотека».
Учитывая, что обязательства по договору целевого жилищного займа от 18.10.2019, кредитному договору общими обязательствами супругов не признаны, следовательно, не могут наследоваться наследниками умершей.
Судом установлено, что в период с 02.12.2023 по 20.11.2025 погашение обязательств по кредитному договору производилось за счет средств федерального бюджета через ФГКУ «Росвоенипотека» на основании договора целевого жилищного займа от 18.10.2019. Доказательств того, что у Уварова В.К. возникли обязательства по погашению кредита перед банком, материалы дела не содержат.
Сам по себе факт наличия у истца права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, не свидетельствуют о возникновении у него обязательств по возврату средств федерального бюджета израсходованных на погашение кредита.
При таких обстоятельствах оснований для признания задолженности по кредитному договору общим долгом Уварова В.К. и Позынич В.И. как наследников не имеется. Поскольку требование о взыскании денежной компенсации является производным от требований о признании долга общим, оно также не подлежит удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Уваров В.К. к Позынич В.И. о взыскании денежной компенсации за исполненные обязательства по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья М.П. Блинова
Решение в окончательной форме вынесено 03.06.2026.