РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Бойко А.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДАТА между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № УРП-50009. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средствами. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> коп. ПАО «МТС-Банк» ДАТА уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДАТА по ДАТА ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № Предъявляемые требования по взысканию составляют <данные изъяты> руб. и образовались в период с ДАТА по ДАТА. О состоявшейся уступке прав требования ответчик надлежащим образом уведомлен. ООО «ПКО «Феникс» ДАТА направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения сторонами по делу считаются полученными.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДАТА между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком возврата ДАТА.
Погашение сумм задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов (п. 3.1 договора).
Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет <данные изъяты> коп. и приводится в Приложении №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1.1 договора).
Предоставление кредитором денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора (п. 2.4 договора).
Погашение задолженности по кредитному договору производится следующими способами: путем направления заемщиком кредитору платежного поручения о списании денежных средств с банковского счета №, открытого у кредитора; путем списания кредитором, с согласия заемщика, суммы, достаточной для погашения ежемесячных платежей, с текущего банковского счета в российских рублях №, открытого у кредитора; путем перевода заемщиком денежных средств через органы связи; путем внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу кредитора (п. 3.2 договора).
В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки; за просрочку заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый день просрочки; за нарушение обязательств, установленных п.5.2 договора (извещение заемщика о смене адреса регистрации, персональных данных) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение; в случае неисполнения заемщиком графика погашения кредита на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты в размере, предусмотренным п.1.1 договора (<данные изъяты>% годовых) со дня, когда непогашенная сумма кредита должны была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору включительно независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.1 договора (п.6.2-6.5 договора).
Факт заключения кредитного договора № № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела и ответчиком не оспорен.
Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО1 предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условия заключенного кредитного договора, что подтверждается личной подписью ФИО1 в кредитном договоре.
В результате реорганизации в форме присоединения ОАО «МТС-Банк» стал правопреемником ОАО «Далькомбанк».
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДАТА между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в акте приема-передачи (приложение №), в том числе, уступлено право требования по кредитному договору № № от ДАТА, заключенному с ФИО1
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО «ПКО «Феникс» требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
О состоявшейся уступке прав ООО «ПКО «Феникс» уведомило ФИО1 и ДАТА выставило требование о полном погашении долга по договору № № от ДАТА в размере <данные изъяты> коп. в течение <данные изъяты> дней, которое ответчиком осталось без внимания.
Исходя из представленных ООО «ПКО «Феникс» сведений, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно составляет <данные изъяты> рублей (основной долг).
Указанный расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.
ДАТА ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. <адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности.
ДАТА мировым судьей судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. <адрес>» выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «Кировский <адрес> г. Хабаровска» от ДАТА указанный судебный приказ от ДАТА отменен.
ООО «ПКО «Феникс» ДАТА обратилось в суд с указанным иском.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 20 Постановления от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, задолженность по договору займа от ДАТА образовалась в период с ДАТА по ДАТА включительно, судебный приказ вынесен мировым судьей ДАТА, отменен ДАТА, исковые требования предъявлены истцом в суд ДАТА (согласно штемпелю на конверте).
Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа по происшествии более 5 лет с момента начала срока неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств по уплате суммы долга (ДАТА), что свидетельствует об истечении срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт того, что предусмотренный положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности истек не только на день предъявления истцом настоящего иска в суд (ДАТА), но и на момент вынесения судебного приказа ДАТА.
Других доказательств соблюдения истцом сроков исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.
Поскольку доводы ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Решение в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна: судья Бойко А.А.
Подлинник решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г. <адрес>.