ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 г. с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., при секретаре Кравчевской С.С., с участием государственного обвинителя Н.Б.Б., подсудимого Давыдова А.А., адвоката Л.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Давыдова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего у ИП Р.А.С. в должности кровельщика, не состоящего на специализированных учетах, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в пгт. Новая Чара Каларского муниципального округа Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника Восточно-Сибирского линейного управления МВД РФ на транспорте №л/с от ДД.ММ.ГГГГ О.А.А. назначен на должность начальника Чарского линейного пункта полиции Таксимовского линейного отделения полиции Северобайкальского линейного отдела МВД РФ на транспорте (далее по тексту Чарский ЛПП, Таксимовский ЛОП, Северобайкальский ЛО, сотрудник полиции).
В соответствии со ст. ст. 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на начальника Чарского ЛПП О.А.А., как на сотрудника полиции, возложены следующие обязанности и задачи: обеспечение безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона, сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Согласно ч. 3 ст. 30 вышеуказанного федерального закона законные требования начальника Чарского ЛПП О.А.А. обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В целях реализации возложенных на него обязанностей и задач на основании ст.ст. 13, 14, 18, 21 Федерального закона «О полиции», п.п. 27, 29, 57, 99, 101 должностного регламента (должностной инструкции) начальника Чарского ЛПП, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Восточно-Сибирского линейного управления МВД на транспорте, О.А.А. имеет право:
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которым возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
- доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции или иное служебное помещение по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством;
- задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»;
- рассматривать в установленном порядке обращения граждан, должностных лиц и организаций;
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
- знать и исполнять должностной регламент и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности, исполнять приказы и распоряжения прямых руководителей;
- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в случае привлечения к охране общественного порядка при проведении публичных мероприятий, при возникновении чрезвычайных ситуаций, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством;
- обеспечивать проведение подчиненными сотрудниками мероприятий по пресечению административных правонарушений, отнесенных законодательством к компетенции ОВД;
- обеспечивать контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении сотрудниками линейного пункта полиции производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности ОВД;
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время согласно графика несения службы сотрудников Чарского ЛПП на декабрь 2025 г., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Таксимовского ЛОП, О.А.А. заступил на службу по охране общественного порядка, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, выполнял обязанности по обеспечению правопорядка, возложенные на сотрудников полиции, реализовывал права, предоставленные полиции, тем самым являлся представителем власти, наделенным полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 ч. начальником Чарского ЛПП О.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Новая Чара по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, пгт. Новая Чара, ул. Молдованова, д. 4, установлен гражданин Давыдов А.А., который нарушал общественный порядок, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, мешал отдыху других посетителей зала ожидания железнодорожного вокзала ст. Новая Чара, то есть в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.
В указанное выше время и месте О.А.А., представившись Давыдову А.А. сотрудником полиции, разъяснил последнему о нарушении им общественного порядка, потребовал прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный кабинет Чарского ЛПП в здании железнодорожного вокзала ст. Новая Чара для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ.
Далее начальник Чарского ЛПП О.А.А. после сопровождения Давыдова А.А. в служебный кабинет Чарского ЛПП, в связи с неадекватным поведением последнего, нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, задержал Давыдова А.А. и осуществил его доставление в отделение ОМВД России «Каларское» по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, пгт. Новая Чара, ул. Юбилейная, д. 1.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в помещении дежурной части ОМВД России «Каларское» по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, пгт. Новая Чара, ул. Юбилейная, д. 1, у Давыдова А.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и испытывавшего внезапно возникшую неприязнь к начальнику Чарского ЛПП О.А.А. в связи с его законными действиями, а именно требованием прекратить нарушать общественный порядок, административным разбирательством, последующим задержанием и доставлением в отделение полиции, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – О.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой прямой преступный умысел в отношении начальника Чарского ЛПП О.А.А., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, Давыдов А.А. около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части ОМВД России «Каларское» по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, пгт. Новая Чара, ул. Юбилейная, д. 1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к О.А.А., заведомо зная, что начальник Чарского ЛПП О.А.А. является представителем власти, осуществляет функции по обеспечению правопорядка, и его требования о прекращении противоправных действий, административное разбирательство, последующее задержание и доставление в отделение полиции являются законными и обоснованными, действуя незаконно и умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, - нанёс два удара кулаком правой руки в область головы О.А.А., причинив последнему физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями, Давыдов А.А. посягнул на установленный порядок управления и нормальную деятельность полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, – начальника Чарского ЛПП О.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый Давыдов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
На предварительном следствии подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее находился на железнодорожном вокзале пгт. Новая Чара, в зале ожидания распивал спиртные напитки, с незнакомым мужчиной они выпили больше 1 бутылки водки объемом около 0,5 л. Далее в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отделение полиции пгт. Новая Чара, поскольку он нарушал общественный порядок и находился в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожном вокзале ст. Новая Чара, мешал отдыху посетителей зала ожидания. Происходящее в отделении полиции помнит смутно по причине опьянения, обрывочно. Согласно представленной ему видеозаписи им совершены противоправные действия в отношении представителя власти – сотрудника линейного отдела полиции О.А.А., а именно он нанес два удара кулаком правой руки ему по голове. Указанные обстоятельства он восстановил в своей памяти, на них настаивает. Скорее всего, он нанес указанные удары полицейскому из-за того, что был не согласен с задержанием и его доставлением в отделение полиции, так как он собирался уезжать домой в <адрес> после вахты. Он понимает, что действия сотрудников полиции по его задержанию и доставлению являлись законными и обоснованными, на него в последующем был составлен материал об административном правонарушении, претензий к сотрудникам полиции у него нет. Противоправные действия совершил в отношении сотрудника полиции, поскольку не контролировал себя в состоянии алкогольного опьянения, чрезмерно употребил алкоголь (л.д. 65-67, 68-70, 124-127, 182-184).
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, в том числе и в части того, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, он не контролировал свою агрессию и действия в отношении сотрудника полиции. Дополнительно пояснил, что иждивенцев не имеет, работает, имеет доход в виде заработной платы в размере 54 000 рублей в месяц, кредитных обязательств нет, на правой руке отсутствуют три пальца.
Показания Давыдова А.А., который признал вину в совершении преступления в полном объеме, суд считает достоверными и принимает за основу приговора, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей обвинения, исследованной видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевший О.А.А. при допросе на предварительном следствии показал, что состоит в должности начальника Чарского линейного пункта полиции Таксимовского линейного отделения полиции с ДД.ММ.ГГГГ С 05 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции, с соответствующими знаками различия (шевронами, погонами). Около 23.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ им обнаружен в здании железнодорожного вокзала неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, о наличии которого свидетельствовали его шаткая походка, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Он установил личность мужчины, которым оказался Давыдов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Далее около 3 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников транспортной безопасности он узнал о том, что один из посетителей зала ожидания скинул с себя куртку и пристает назойливо к другим посетителям, находится в неадекватном состоянии, ругается с использованием в речи нецензурной брани. Он прошел в зал ожидания и обнаружил, что нарушителем является Давыдов А.А. Им было принято решение о доставлении Давыдова в кабинет Чарского ЛПП. Однако служебном кабинете Давыдов А.А. вел себя неадекватно, на вопросы по существу не отвечал, вел себя неадекватно, кричал, использовал грубую нецензурную брань, пинал ногами мебель – стол, стулья, двери, плевался на пол, в связи с чем, он доставил Давыдова А.А. в ОМВД России «Каларское» и вызвал медицинского работника для его осмотра. В ОМВД России «Каларское» он завел Давыдова А.А. в комнату разбора с доставленными лицами и составил протокол доставления. При этом, Давыдов А.А. также вел себя агрессивно, пинал ногами и бил руками решетку, всем видом показывал свое несогласие с задержанием и ограничением его свободы. Он неоднократно требовал от Давыдова А.А. прекратить указанные действия, успокоиться, предупреждал его о том, что в отношении него может применена физическая сила и специальные средства. На что Давыдов А.А. не реагировал и продолжал указанные действия, используя нецензурную брань. По прибытию фельдшера Ларина А.С. он потребовал от Давыдова А.А. выйти из-за отсекающей решетки и сесть на стул для проведения освидетельствования. Давыдов А.А. отказался подчиняться его требованиям, после чего, он вывел его под руки из-за решетки и попытался усадить на стул, но Давыдов А.А. проявлял агрессивно, кричал, ругался, начал хватать его за форменное обмундирование. Далее Давыдов А.А. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. От удара он ощутил физическую боль. Давыдов А.А. продолжал оказывать сопротивление, в связи с чем, он применил к нему прием борьбы, а именно подсечку, и усадил его на стул. Затем он вышел из помещения комнаты разбора, в этот момент Давыдов А.А. вскочил со стула и ударил снова его в область головы, от удара он также ощутил физическую боль (л.д. 36-39, 68-70).
В поданном в суд заявлении потерпевший указал, что Давыдов А.А. принес ему извинения, которые он считает достаточными для компенсации ему причиненных страданий, иных претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет (л.д. ).
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии показали, что проходят службу в ОМВД России «Каларское». ДД.ММ.ГГГГ в 8.30 ч. они заступили на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 04.45 ч. в отделение полиции прибыл начальник Чарского ЛПП О.А.А., который доставил административного-задержанного Давыдова А.А., который находился в алкогольном опьянении, из-за нарушения им общественного порядка на железнодорожном вокзале на ст. Новая Чара. Далее О.А.А. провел Давыдова А.А. в помещение дежурной части, при этом, Давыдов А.А. вел себя агрессивно, неадекватно, пытался вырваться, убежать. Затем Давыдов А.А. был досмотрен и помещен в комнату разбора за отсекающую решетку, где продолжил вести себя неадекватно, бился головой об отсекающую решетку, бил руками и ногами решетку, кричал что-то несвязное, употребляя нецензурную брань. Около 05 часов в отделение полиции прибыл фельдшер Свидетель №3 О.А.А. потребовал от Давыдова А.А. выйти из-за отсекающей решетки и присесть на табурет, но Давыдов А.А. отказался, и О.А.А. под руки вывел его из-за отсекающей решетки, попытался усадить на табурет, но Давыдов А.А. оказывал сопротивление, хватал потерпевшего за форменное обмундирование. Далее Давыдов А.А. нанес О.А.А. один удар кулаком правой руки в область головы, после чего О.А.А. применил в отношении подсудимого прием борьбы, уронил его и усадил на табурет. Затем, когда О.А.А. выходил из комнаты, Давыдов А.А. встал и снова ударил О.А.А. кулаком правой руки в область головы (л.д. 73-77, 78-82).
Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГУЗ «Каларская ЦРБ». В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи поступил вызов в ОМВД России «Каларское», поводом к вызову стало неадекватное поведение задержанного лица. Около 05 часов он прибыл в помещение дежурной части ОВМД России «Каларское», где в помещении для разбора за отсекающей решеткой находился Давыдов О.А.А. А.А. открыл отсекающую решетку, потребовал от Давыдова А.А. выйти для осмотра, однако последний отказался подчиниться законным требованиям. После чего, О.А.А. вывел Давыдова А.А. из-за отсекающей решетки под руки, после чего попытался его усадить на табурет, в ответ на это Давыдов А.А. начал хватать О.А.А. за форменное обмундирование. В определенный момент сближения с О.А.А. Давыдов А.А. ударил его кулаком правой руки в область лица – головы. Затем О.А.А. использовал прием борьбы в отношении Давыдова А.А. и усадил его на табурет, тем не менее, последний продолжил противоправное поведение, вскочил, встал в позу «боксера», а затем при выходе О.А.А. из помещения нанес ему второй удар кулаком правой руки в область его головы. После того, как О.А.А. применил в отношении Давыдов А.А. наручники, он осмотрел его визуально на предмет наличия телесных повреждений, у него на руках в области тыльной поверхности левой кисти имелись кровоподтеки. Со слов сотрудников полиции Давыдов А.А. после водворения за отсекающую решетку бил руками и ногами дверь. Далее прибыл врач-психиатр Свидетель №4 по вызову, который оценил общее состояние Давыдова А.А. по своему профилю. Давыдов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. После оценки состояния и осмотра Давыдову А.А. произведено купирование возбужденного агрессивного состояния, введен раствор Дроперидрола 1,5 внутримышечно, на фоне введения лекарственных препаратов Давыдов уснул (л.д. 111-113).
Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что состоит в должности врача психиатра-нарколога ГУЗ «Каларская ЦРБ» работает. В ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи поступил вызов в ОМВД России «Каларское» из-за неадекватного поведения задержанного лица. Ему о задержанном сообщил фельдшер скорой помощи Свидетель №3, который пояснил, что пациент ведет себя агрессивно, находится в состоянии опьянения. Он приехал в ОМВД России «Каларское», где в помещении дежурной части ОВМД России «Каларское» обнаружил административно-задержанного Давыдова А.А. Давыдов А.А. находился в состоянии опьянения. После оценки состояния и осмотра произведено купирование возбужденного агрессивного состояния, на фоне введения лекарственных препаратов Давыдов А.А. уснул. Также О.А.А. сообщил ему, что Давыдов А.А. нанес ему два удара в область головы (л.д. 114-116).
Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения суд находит соответствующими действительности, учитывает как доказательства при вынесении приговора, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой и письменными материалами уголовного дела, с показаниями подсудимого, создают в совокупности общую картину произошедшего.
Кроме того, факт совершения Давыдовым А.А. преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом.
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым установлено и осмотрено место преступления - помещение дежурной части ОМВД России «Каларское» по адресу: Забайкальский край, Каларский муниципальный округ, пгт. Новая Чара, ул. Юбилейная, д. 1, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 14-23);
- протоколом осмотра USB-флэш-накопителя с видеозаписями, согласно которого установлено, что Давыдов А.А. оказывает сопротивление сотруднику полиции О.А.А., когда последний его усаживает на табурет, убирает руки от себя. Далее в 05 часов 01 мин. 26 сек. Давыдов А.А., находясь в непосредственной близости от О.А.А., наносит удар правой рукой в область головы О.А.А., после чего последний пресекает дальнейшие противоправные действия Давыдова А.А. к нему, удерживая ему руки, применяет прием борьбы к Давыдову А.А., в результате чего последний теряет равновесие и падает. После чего Давыдов А.А. встает и в 05 часов 01 мин. 56 сек. устремляется к входной двери, куда ранее вышел О.А.А., замахивается правой рукой в проеме двери, и далее резкое движение руки в область головы О.А.А. (удар рукой в голову). Согласно просмотренным видеозаписям у Давыдова А.А. имеется шаткая походка, заторможенность движений, беспричинная агрессия, что указывает на наличие у Давыдова А.А. опьянения. О.А.А. противоправные действия в отношении Давыдова А.А. не совершал, каких-либо обстоятельств, указывающих о провокации с его стороны, не имеется (л.д. 24-29);
- протоколом явки с повинной Давыдова А.А., согласно которому он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 05 часов, находясь в дежурной части ОМВД России «Каларское» в состоянии алкогольного опьянения, оказал сопротивление сотруднику полиции О.А.А. и нанес ему два удара в область головы (л.д. 59-61);
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Давыдов А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 ч. находился на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Новая Чара в алкогольном опьянении, при этом, выражался грубой нецензурной бранью, мешал работе дежурной по вокзалу, приставал к гражданам, на замечания не реагировал (л.д. 168-169);
- должностной инструкцией начальника Чарского линейного пункта полиции Таксимовского линейного отделения полиции, которой устанавливаются права, обязанности и ответственность О.А.А. (л.д. 199-214);
- приказом начальника Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, согласно которому О.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Чарского линейного пункта полиции Таксимовского линейного отделения полиции Северобайкальского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (л.д. 189-194);
- графиком несения службы сотрудников Чарского ЛПП на декабрь 2025 г., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Таксимовского ЛОП, согласно которого О.А.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу по охране общественного порядка (л.д. 196-198).
Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Давыдова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.
Установленные судом обстоятельства, в совокупности с показаниям подсудимого, данными им на предварительном следствии, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, свидетельствуют о том, что Давыдов А.А., достоверно зная, что О.А.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышленно, оказывая неповиновение его законным требованиям - прекратить противоправные деяния, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и нормальной деятельности сотрудника полиции и причинения ему физической боли, нравственных страданий, и желая их наступления, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанёс два удара кулаком правой руки в область головы О.А.А.
Действия Давыдова А.А. в отношении потерпевшего О.А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Давыдову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, холост, не имеет иждивенцев, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, конкретные обстоятельства уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыдову А.А., суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики личности.
Суд признал принесение извинений подсудимым потерпевшему как смягчающее обстоятельство по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как совершенное Давыдовым А.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не связано с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего, а его последствием явилось причинение физической боли, нравственных страданий, при этом, в заявлении потерпевший указал, что он принял и считает достаточными принесенные извинения для компенсации причиненных ему страданий.
Вопреки позиции защитника, суд не учитывает подсудимому при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
Как следует из материалов уголовного дела, о совершенном Давыдове А.А. преступлении стало известно из сообщения потерпевшего, давшего по обстоятельствам подробные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступления.
Сама по себе позиция Давыдова А.А. относительно возникшего подозрения, а в дальнейшем по предъявленному обвинению, дача им признательных показаний не может быть расценена как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение Давыдова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, что признается самим подсудимым, сняло внутренний контроль за его поведением, не давало ему возможности правильно ориентироваться в сложившейся обстановке, контролировать свои эмоции и действия, что способствовало совершению им данного преступления. Поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Давыдову А.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть оснований для снижения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Исходя из цели и мотива совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления, объекта посягательства, наступивших последствий, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания.
Учитывая фактические обстоятельства дела, условия жизни Давыдова А.А., который трудоустроен, положительно характеризуется, а также совокупность смягчающих его вину обстоятельств, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия дальнейшей его жизни, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, вследствие чего постановляет считать данное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив, при этом, испытательный срок в размере, который по мнению суда, будет достаточным для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал своё исправление.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями суд считает необходимым оставить при деле и хранить его в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Поскольку Давыдову А.А. назначено основное наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Давыдова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Давыдову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года. Возложить на условно осужденного Давыдова А.А. исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Давыдову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток.
В случае обжалования приговора, осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
В течение 3-х суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3-е суток подать на них замечания.
Осужденный также имеет право дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья О.В. Шагеева