ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года с. Чара
Каларский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шагеевой О.В., при помощнике судьи Хохловой М.О., с участием государственного обвинителя Малютиной Т.Р., подсудимого Джалалова Д.Б., адвоката Соловьевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 5-ых несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «РЖД» помощником машиниста, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, на специализированных учетах не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Джалалов Д.Б. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
28-ДД.ММ.ГГГГ у Джалалова Д.Б., являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего с 1504.2019 г. регистрацию по адресу: <адрес>, а также являющегося собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Джалалов Д.Б., обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ – 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, реализуя свой преступных умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Миграционном пункте ОМВД России «Каларское» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, заверил своей подписью уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, и передал сотруднику отдела миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Казахстан: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места ее регистрации по адресу: <адрес>, без намерения предоставить последней это помещение для фактического пребывания. При этом Джалалов Д.Б. достоверно знал, что гр. ФИО3 прибывать и проживать по указанному адресу не будет.
Своими действиями, Джалалов Д.Б. нарушил требования ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Осуществив фиктивную постановку ФИО3 на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Джалалов Д.Б. лишил УВМ УМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый Джалалов Д.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Джалалов Д.Б. в присутствии защитника показал, что проживает по адресу <адрес> супругой Свидетель №5 и пятью несовершеннолетними детьми. Он трудоустроен в <данные изъяты>. Квартира по данному адресу находится в его собственности. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась его дальняя родственница ФИО3, которая попросила сделать ей регистрацию по его месту жительства по адресу <адрес> для осуществления трудовой деятельности на территории Каларского муниципального округа. Он согласился. Помогал он ФИО3 на безвозмездной основе, однако они с ней сразу договорились, что он прописывает ФИО3 у себя по месту жительства, но фактически она у него в квартире жить не будет, на что ФИО20 согласилась, так как уже проживала со своим мужем в другой квартире. 12.08.2025 г. около 11.00 ч. он пришел в Миграционный пункт ОМВД России «Каларское» по адресу: <адрес>, где им была оформлена регистрация по месту пребывания для ФИО3 по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но фактически ФИО3 у него никогда не проживала по адресу <адрес>. Ключи от своей квартиры он ей не передавал, где находится его квартира, он ей не показывал. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся (л.д.52-55, 86-88).
В судебном заседании подсудимый показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, дополнительно указал, что имеет хроническое заболевание бронхов, совокупный доход семьи составляет 290 000 рублей, из которого они оплачивают ежемесячно кредиты на сумму 100 000 рублей. Также в собственности находятся две квартиры и земельный участок в пгт. Новая Чара. Факт не проживания ФИО3 по адресу <адрес> выявлен сотрудниками полиции ОМВД России «Каларское», когда они пришли к нему по данному адресу с целью проверки факта ее проживания по адресу временного пребывания, который он указал.
Суд признает показания, данные Джалаловым Д.Б. на предварительном следствии и в суде, достоверными, учитывает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, даны в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, в том числе последствий отказа от показаний. С содержанием протоколов своих допросов Джалалов Д.Б. был ознакомлен, каких-либо замечаний по их содержанию от него не поступило, что подтверждается его собственноручной записью об этом и подписью. Показания Джалалова Д.Б., данные на предварительном следствии и в суде, суд учитывает при вынесении приговора.
Также вина Джалалова Д.Б. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Свидетель Свидетель №6 показал, что проживает по адресу пгт. <адрес> проживают граждане Казахстана в составе пяти человек: Джалалова Д.Б., его жена и пятеро детей. По данному адресу более никто не проживает, посторонних лиц он в данной квартире никогда не видел (л.д.29-31).
Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что проживают по адресу <адрес> одной из комнат с июля 2025 <адрес> квартира является 3-х комнатной, ее арендует для работников представитель их работодателя Свидетель №4 Также приблизительно с конца июля 2025 года – начала августа 2025 года в соседней с ними комнате <адрес> стали проживать граждане Казахстана: ФИО3 со своим супругом ФИО16, которые также трудоустроены у ИП ФИО7 кладовщиками. На данный момент времени ФИО3 супругом уехали к себе на родину в Казахстан (л.д.32-37).
Свидетель Свидетель №4 показала, что является представителем по нотариальной доверенности ИП ФИО7, которая осуществляет реализацию продуктов питания и бытовой продукции в минимаркете «Чара» в подвальном помещении торгово-общественного комплекса «Россия» по адресу: <адрес>, стр. 1. В миниаркете «Чара» трудоустроена гражданка Казахстана ФИО3 в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с момента трудоустройства проживает совместно со своим супругом ФИО16, также трудоустроенным у ИП ФИО7 кладовщиком, в арендуемой ею квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира является трехкомнатной, в одной комнате проживает ФИО3 с супругом, в другой комнате проживают супруги ФИО17, также трудоустроенные у ИП ФИО7, одна комната свободна. На данный момент ФИО3 с супругом ДД.ММ.ГГГГ уехали в Казахстан (л.д.38-40).
Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает совместно с супругом ФИО22 и их совместными детьми по адресу <адрес>. Более с ними никто не проживает и не проживал. Летом 2025 г. к ее супругу обратилась его дальняя родственница по имени ФИО4 с просьбой, чтобы супруг прописал ее у них в квартире по адресу: <адрес> целью законного нахождения последней на территории <адрес> и для трудоустройства. Супруг согласился и зарегистрировал ФИО4 у них по месту жительства. За регистрацию ФИО4 Джалалова Д.Б. какого-либо денежного вознаграждения не получал (л.д.60-64).
Свидетель ФИО8 показала, что является <данные изъяты> с марта 2025 г., в ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ в миграционный пункт ОМВД России «Каларское» по адресу <адрес> обратился гражданин РФ Джалалов Д.Б. с целью постановки на миграционный учет иностранной гражданки Республики Казахстан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно указанным данным, принимающей стороной выступил Джалалов Д.Б., местом пребывания иностранной гражданки являлась <адрес>, которая находится в собственности у гр. Джалалова Д.Б. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Добровольное согласие Джалалова Д.Б. на временное нахождение в <адрес> указанной иностранной гражданки подтверждено его подписью в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Джалалов Д.Б. поставил иностранную гражданку на учет по месту пребывания согласно учетам МВД России на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе дальнейшей проверки было установлено, что Джалалов Д.Б. фактически не предоставил жилое помещение для проживания ФИО3, чем нарушил действующее законодательство (л.д.65-67).
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей обвинения у суда нет оснований не доверять их показаниям, их показания не противоречивы, согласуются друг с другом и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину происшедшего. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, в этой связи, показания свидетелей обвинения суд оценивает как достоверные, лишенные какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом.
Также вина подсудимого Джалалова Д.Б. полностью доказана письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему с участием Джалалова Д.Б., в ходе которого по адресу <адрес> личных вещей ФИО3 не обнаружено (л.д. 8-14);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у свидетеля ФИО8 изъяты копии документов о пребывании ФИО3 на территории РФ (л.д. 69-72).
Изъятые копии документов в отношении иностранной гражданки осмотрены, признаны вещественными доказательства, хранятся при уголовном деле (л.д. 73-80).
Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого Джалалова Д.Б. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.
Вина Джалалова Д.Б. в совершении данного преступления в полном объеме подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии и в суде, показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела.
Действия ФИО21 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что Джалалов Д.Б. при подаче уведомления о прибытии иностранной гражданки ФИО3 в место пребывания - жилое помещение по адресу: <адрес>, не имел намерений предоставить ей это жилое помещение для фактического проживания. Однако, несмотря на это, подсудимый выполнил действия по подаче в отдел миграционного учета уведомления о прибытии данной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: <адрес>, совершив, тем самым, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ.
Наступление уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ связано с моментом фиктивной постановки на учет иностранных граждан принимающей стороной, которая не намерена предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), поскольку такими действиями нарушается порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, которые фактически должны пребывать в месте их постановки на учет, а также режим их законного пребывания в Российской Федерации.
Состав указанного преступления является формальным и окончен с момента фиктивной постановки на учет иностранных граждан.
При назначении подсудимому Джалалову Д.Б. вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, работает, женат, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, хроническое заболевание бронхов, на учете врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, со стороны правоохранительного органа и по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, конкретные обстоятельства уголовного дела.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд относит наличие на его иждивении трех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - нахождение на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, положительные характеристики его личности, признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, тот факт, что семья является многодетной.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ у Джалалова Д.Б. при совершении преступления не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и не находит оснований с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом его материального положения, суд считает возможным назначить Джалалову Д.Б. наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
Поскольку подсудимому назначено основное наказание в виде штрафа, до вступления приговора в законную силу суд сохраняет избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 500 (сто тысяч пятьсот) рублей.
Реквизиты для зачисления штрафа:
УФК по <адрес>)
л/с № счет №
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК №
ИНН №
КПП №
КБК №
ОКТМО №
УИН №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Джалалову Д.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию миграционной карты, копию паспортов ФИО3 и Джалалова Д.Б., копию свидетельства о государственной регистрации права в отношении жилого помещения, хранящиеся при деле, оставить при деле и хранить их в течение всего срока последнего.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, о чем также вправе ходатайствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Согласно ст. 31 УИК РФ уголовный штраф должен быть оплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет на основании ч. 2 ст. 398, 399 УПК РФ.
Судья О.В. Шагеева