ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Наумова А.В., при секретаре Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Улан-Удэ дело об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя Администрации МО «Заиграевский район» Республики Бурятия Халматова ФИО10, по ходатайству защитника Халматова ФИО11 Мясникова ФИО12 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А. ...-АП от 13 января 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А. ...-АП от13.01.2026 года заместитель руководителя Администрации МО «Заиграевский район» Халматов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитникзаместителя руководителя Администрации МО «Заиграевский район» Халматова С.И. по доверенности Мясников А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ...-АП от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно с жалобой защитником по доверенности Мясниковым А.Г. подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что о вынесенном постановлении ФИО8 стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заместитель руководителя Администрации МО «Заиграевский район» Халматов С.И. не явился, надлежаще извещен, судебное заседание проведено в его отсутствие.
В судебном заседании защитникХалматова С.И. по доверенности Мясников А.Г. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление от 13.01.2026 поддержал, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А.Менжикова Е.А. возражала против удовлетворения ходатайства в связи с отсутствием оснований для восстановления срока.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление о привлечении должностного лица Халматова С.И. к административной ответственности вынесено 13.01.2026, копия постановления направлена в адрес Халматова С.И. по адресам: Республика Бурятия, Заиграевский район, ... (ШПИ ..., а также по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, ... (ШПИ ...).
Копии постановлений получены Халматовым С.И. 19 января 2026 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями и не оспаривалось защитником в ходе рассмотрения дела.
Жалоба Халматова С.И. на постановление от 13.01.2026 г....-АП впервые поступила в суд 31.03.2026.
Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.04.2026 жалоба представителя заместителя руководителя Администрации МО «Заиграевский район» Халматова С.И. – Мясникова А.Г. на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по РБ ГМУ ФССП России Жарковой О.А. ...-АП от 13.01.2026 по делу об административном правонанарушеии, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении заместителя руководителя Администрации МО «Заиграевский район» Халматова С.И. возвращена со всеми приложенными документами.
В определении суда от 03.04.2026 указано, что при подаче жалобы была представлена копия доверенности от 01.11.2025, выданная Халматовым С.И. на представление его интересов в суде Мясникову А.Г., не заверенная надлежащим образом, что является препятствием к ее принятию для рассмотрение в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Настоящая жалоба поступила в Советский районный суд г. Улан-Удэ 16.04.2026, т.е. с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Ссылка на то, что о вынесенном постановлении Халматову С.И. стало известно 26 марта 2026 года судом не принимается во внимание, поскольку из материалов дела следует, что постановление фактически получено 19 января 2026 года.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, при рассмотрении ходатайства не установлено.
С учетом изложенного, поскольку уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не установлено, ходатайство удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что жалоба подана с нарушением установленного законом срока, она подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Халматова ФИО13 Мясникова ФИО14 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А. ...-АП от 13 января 2026 года оставить без удовлетворения.
Жалобу защитника Халматова ФИО15 Мясникова ФИО16 на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов Жарковой О.А. ...-АП от 13 января 2026 годавернуть без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья А.В. Наумова