ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыденова В.Г., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе главы Администрации СП МО «Большелугское» Таровой Л.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 24.02.2026 г. по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился глава Администрации СП МО «Большелугское» Тарова Л.Д. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой Ольги Анатольевны по делу об административном правонарушении от 24.02.2026 г. по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ ..., мотивируя тем, что копию постановления получила только 20.04.2026 г. в связи с длительным нахождением в отпуске без содержания по семейным обстоятельствам.
В судебное заседание заявитель Тарова Л.Д. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебный пристав – исполнитель СОСП по Республике Бурятия Батуева И.Б. согласно прав по доверенности, возражала против удовлетворения требований о восстановлении срока на обжалование спорного постановления.
Выслушав судебного пристава, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, суд пришел к следующим выводам.
Процедура пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется нормамиглавы 30КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными вст. ст. 25.1 - 25.5.1КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренномст. 30.2КоАП РФ(ч. 1 ст. 30.1ич. 1 ст. 30.3КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренногоч. 1 ст. 30.3КодексаРФ обадминистративныхправонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. по делу об административном правонарушении от 24.02.2026 г. глава Администрапции муниципального образования сельское поселение «Большелугское» Тарова Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание ввиде административного штрафа в размере 10000 руб.
Копия данного постановления была направлена Таровой Л.Д. по двум адресам (по месту жительства и по месту работы) – ..., а также ..., корреспонденция вручена адресату 03.03.2026 г. Таким образом, установленныйч. 1 ст. 30.3КодексаРФ обадминистративныхправонарушенияхсрок для обжалования постановления судебного пристава от 24.02.2026 года начал исчисляться с 04.03.2026 г.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока подана Таровой Л.Д. в суд только 30.04.2026 года, то есть с существенным пропуском установленногоч. 1 ст. 30.3КодексаРФ обадминистративныхправонарушенияхсрока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Предусмотрев вКоАП РФнорму о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению судьи или вышестоящего должностного лица, которые в каждом конкретном случае дают оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывают свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
СогласноОпределениюКонституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалованиепостановленияпо делу обадминистративномправонарушениибыл обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу обадминистративномправонарушенииходатайства подлежат обязательному рассмотрениюсудьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Доводы Таровой Л.Д. относительно нахождения ее в отпуске без содержания не могут быть признаны уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку из представленного распоряжения МКУ Администрации МО СП «Большелугское», следует, что ей предоставлен отпуск без содержания по семейным обстоятельствам на период с 27.03.2026 г. по 20.04.2026 г., в то время как копия обжалуемого постановления была получена 03.03.2026 г.
Таким образом, в рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было, перечисленные заявителем обстоятельства не исключали возможность своевременной подачи жалобы в указанный период.
В связи с чем, оснований для восстановления срока заявителю для обжалования постановления судебного пристава от 24.02.2026 г. о привлечении к административной ответственности поч.1.3 ст. 17.15КоАПРФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясьст. 30.3КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказатьв удовлетворении ходатайства главы Администрации СО МО «Большелугское» Тапровой Л.Д. овосстановлениисрокана подачужалобына постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2026 г. по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке согласно ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья В.Г. Цыденова