ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Помишина Л.Н. рассмотрев жалобу Кадырова Фарида Николаевича на постановление Административной комиссии Советского района от 08 апреля 2026 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года N 2003-IV "Об административных правонарушениях".
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от 08 апреля 2026 года Кадыров Ф.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года N 2003-IV "Об административных правонарушениях", ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Кадыров Ф.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении не подведомственно Советскому районному суду г. Улан-Удэ.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Пунктом 2 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении № ... от 08 апреля 2026 года вынесено Административной комиссией Советского района, то есть коллегиальным органом, место нахождения которого: г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, д. 25, то есть Октябрьский район г. Улан-Удэ.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определениях от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Учитывая, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Советского районного суда г. Улан-Удэ дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Определение о передаче дела по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, а нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования такого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кадырова Фарида Николаевича на постановление Административной комиссии Советского района от 08 апреля 2026 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года N 2003-IV "Об административных правонарушениях"направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.Н. Помишина