ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Нефёдова Н.В. рассмотрев в судебном заседании ходатайство ООО «Ваньтун» о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18.08.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ваньтун» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18.08.2025 ООО «Ваньтун» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
ООО «Ваньтун» не согласилось с вышеуказанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, просит об его отмене. Одновременно просит восстановить процессуальный срок для подачи жалобы указывая в качестве уважительности причин, что ООО «Ваньтун» не получило копию указанного постановления по причинам, полностью находящимся вне сферы его контроля, в связи с ненадлежащим извещением и получением корреспонденции, технических сбоев в работе операторов всвязи, в связи с чем Общество не имело реальной возможности ознакомиться с содержанием акта, оценить законность и обоснованность вынесенного решения, а также реализовать право на своевременное обжалование.
В судебном заседании представитель ООО «Ваньтун» ходатайство поддержал по изложенным в жалобе доводам, просил восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, поскольку судебный акт получен представителем Общества при ознакомлении с материалами дела 13.02.2026. Кроме того, руководителем ООО «Ваньтун» является гражданин Китая, который в должной мере не обладает знанием Российского законодательства.
В судебное заседание представитель МТУ Ространснадзор по ДФО н не явился, о времени и дате извещен, ходатайство рассмотрении жалобы без пусчастия представителя не поступало, причины неявки суду не известны. Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя МТУ Ространснадзор по ДФО.
Выслушав ООО «Ваньтун», исследовав материалы дела об административном правонарушении, имеющие отношение к вопросу восстановления срока подачи жалобы, судья полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 11.08.2025 по делу № 5-531/2025 юридическое лицо – ООО «Ваньтун» (ИНН 2536333301, ОГРН 1222500010501) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей. Копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Ваньтун» (г.Владивосток, ул.Светланская, 83 офис 404) 25.08.2025, которая была оформлена и направлена заказным почтовым отправлением № 80105112572769 (л.д.32).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80105112572769, сформированным на официальном сайте Почты России, почтовое отправление ООО «Ваньтун» не получено и 05.09.2025 возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока Приморского края от 11.08.2025 по делу № 5-531/2025 вступило в законную силу 16.09.2025.
Из материалов дела также усматривается, что вступившее в законную силу постановление от 18.08.2025 в отношении ООО «Ваньтун» 25.11.2025 направлено в адрес ОСП по ВАШ ГУФССП России на исполнение.
Жалоба на вышеуказанное постановление подана защитником ООО «Ваньтун» Довбыш С.А., только 27.02.2026 года (л.д.37).
В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок в данном случае последним днем срока подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа являлось 15.09.2025, постановление вступило в законную силу 16.09.2025 года.
Доводы защитника о том, что процессуальный срок на подачу жалобы был пропущен в связи с неизвещением ООО «Ваньтун» о времени и месте рассмотрения дела, о вынесенном постановлении ООО «Ваньтун» стало известно только в феврале 2026 года после наложения ареста на счета Общества, что по мнению заявителя является уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы, не могут быть приняты в качестве доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, так как не свидетельствуют об отсутствии возможности по объективным причинам оспорить постановление мирового судьи судебного участка в предусмотренный законом срок. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Каких-либо документов, подтверждающих данные доводы, убедительных доказательств невозможности получения копии постановления и подачи жалобы в установленный законом срок, либо причин, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, судом не установлено.
Бремя доказывания факта направления сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Юридически значимое сообщение может считаться доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом, вопреки доводам защитника о ненадлежащем извещении ООО «Ваньтун» о времени и месте рассмотрения дела, что по его мнению, препятствовало своевременному получению обжалуемого постановления, в материалах дела имеется судебное извещение (судебная повестка), которая была направлена в адрес ООО «Ваньтун» по указанному в официальных документах адресу (г.Владивосток, ул.Светланская, д.83 оф.404), заказным почтовым отправлением № 80106411148846, которое также не было получено адресатом и возвращено в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока Приморского края с отметкой почтового отделения «возврат отправителю» из-за истечения срока хранения» (л.д.26,27).
Таким образом, мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока Приморского края были приняты все меры к своевременному извещению ООО «Ваньтун» о времени и месте рассмотрения дела и направлению в адрес ООО «Ваньтун» копии обжалуемого постановления, а также созданы необходимые условия для реализации права ООО «Ваньтун» на обжалование постановления от 18.08.2025 года в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по указанному в официальных документах адресу, порядок и срок обжалования разъяснены,
ООО «Ваньтун» является юридическим лицом, имеющим регистрацию на территории Российской Федерации ( г. Владивосток, ул. Светланская, д.83 оф 404), однако юридическое лицо уклонилось от получения направленного в его адрес юридически значимого почтового сообщения, возвращено в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Владивостока Приморского края с отметкой почтового отделения «возврат отправителю» из-за истечения срока хранения», в связи с чем нарушение ООО «Ваньтун» требований КоАП РФ при подаче жалобы не может рассматриваться качестве основания, свидетельствующего об уважительности пропуска установленного законом срока.
Обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы жалобы в части наличия уважительных причин для восстановления судом процессуального срока для подачи жалобы, подлежат отклонению.
Оснований для удовлетворения ходатайства восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определила:
в удовлетворении ходатайства ООО «Ваньтун» о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от 18.08.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ваньтун» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение 10 (десяти) дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья Н.В. Нефёдова