ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Костюк З.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы на постановление административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1, к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», установил:
постановлением административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ФИО1 с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило письменное ходатайство (заявление) об отказе от жалобы, в котором заявитель просит прекратить производство по жалобе в связи с отказом от жалобы.
Суд, изучив ходатайство об отказе от жалобы, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе, судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Таким образом, поскольку ФИО1 отказалась от жалобы, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
производство по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1, к административного ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», прекратить, в связи с отказом заявителя от жалобы.
Судья З.В. Костюк