К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-221/2026

ст. 17.14 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение законодательства об исполнительном производстве

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыбикдоржиева Туяна Васильевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.05.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Исполнительное производство
Статья
Номер протокола об АП
7669/26/98003-АП
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

№12-221/2026

УИД 04RS0006-01-2026-000162-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., в порядке подготовки рассмотрев жалобу представителя Администрации МО "Еравнинский район" Батуева Ж.-Д.С. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП,

У С Т А Н ОВ И Л:

В суд поступила жалоба представителя Администрации МО "Еравнинский район" Батуева Ж.-Д.С. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ЖарковойО.А. от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.

В данном случае жалоба Администрации МО "Еравнинский район"подписана представителем Батуевым Ж.-Д.С., однако доверенности с правом подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушениисуду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана и подана неуполномоченным на то лицом.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу представителя Администрации МО "Еравнинский район" Батуева Ж.-Д.С. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава исполнителя СОСП по Республике Бурятия ГМУ ФССП России Жарковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ ...-АП.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Администрация МО "Еравнинский район"

    ст.17.14 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:01

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:46

    Возвращено без рассмотрения

  3. 12:01

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:01

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  5. 09:33

    Вступило в законную силу

  6. 09:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства