ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Помишина Л.Н., в порядке подготовки рассмотрев жалобу представителя Администрации МО "Еравнинский район" Батуева Ж.-Д.С. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по РБ ГМУ ФССП России от 14 апреля 2026 года № ...-АП об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,
У С Т А Н ОВ И Л:
В суд поступила жалоба представителя Администрации МО "Еравнинский район" Батуева Ж.-Д.С. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по РБ ГМУ ФССП России от 14 апреля 2026 года № ...-АП об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Данная жалоба не может быть принята к производству суда.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 г. N 91-О.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.05.2026 г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Администрации МО "Еравнинский район" является Жамсуев Ц.Б.
В данном случае жалоба подписана представителем Батуевым Ж.-Д.С., однако доверенности с правом подписания и подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана и подана неуполномоченным на то лицом.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1, п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя Администрации МО "Еравнинский район" Батуева Ж.-Д.С. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по РБ ГМУ ФССП России от 14 апреля 2026 года № ...-АП об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Помишина Л.Н.