ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Владивосток
Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В., изучив в порядке досудебной подготовки жалобу представителя ТУ Росимущества в Приморском крае ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края поступила жалоба представителя ТУ Росимущества в Приморском крае ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края дело по вышеуказанной жалобе было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При ознакомлении с материалами дела установлено, что постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного постановления получена Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом о регистрации входящей корреспонденции Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае. Таким образом, последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем (суббота), следовательно, последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была подана Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае во Фрунзенский районный суд г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штампом суда о регистрации входящей корреспонденции (л.д.2).
Таким образом, жалоба на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ была подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подано. Наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, представителем ТУ Росимущества в Приморском крае в жалобе не указано.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом и подлежит возврату заявителю.
Полагаю необходимым разъяснить, что Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не лишено права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя ТУ Росимущества в Приморском крае ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.
Разъяснить, что Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае не лишено права обращения в суд в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с надлежаще оформленной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на их подачу.
Судья З.В. Костюк