РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Иванову Федору Андреевичу о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости перешедшего наследственного имущества, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 13 июня 2023 года между ОА «ТБанк» и И. был заключен договор кредитной карты № 0100524002. Банку стало известно о смерти И. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитной карте, не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти И. открыто наследственное дело №. В связи с этим, просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследника И. задолженность в размере 28 719 рублей 46 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Согласно предоставленных нотариусом Сунтарского нотариального округа сведений, в полномочия которой входит оформление наследственных прав, после умершей ../../.... заемщика И., ../../.... года рождения, в наследство вступил ее сын Иванов Федор Андреевич. Таким образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшему наследство наследнику Иванову Ф.А., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия и направить им копию решения суда.
В судебное заседание ответчик Иванов Ф.А. также не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны.
Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение умершей И. обязательств, возникших из заключенного с истцом кредитного договора, подтверждается представленными материалами дела.
Поскольку неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде перешли в порядке наследования к ответчику, он обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Стоимость перешедшего к ответчику Иванову Ф.А. наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника, превышает заявленную к взысканию сумму задолженности наследодателя.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении указано, что последствия признания иска ему разъяснены, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения № 4420 от 20.11.2024 года (л.д. 7) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Иванова Федора Андреевича в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 28 719 рублей 46 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 32 719 рублей 46 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец – Акционерное общество «ТБанк», ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679;
Ответчик – Иванов Федор Андреевич, <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин