РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Петрову Ростиславу Валериановичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что 04 июля 2024 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №3457030 по условиям которого Петрову Р.В. были выданы денежные средства в размере 23 500 рублей под 292 % годовых, сроком на 16 дней. 10 декабря 2024 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей по данному договору займа №10/12/2024-АСВ. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. В связи с этим, просят взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 21.07.2024 г. по 10.12.2024 г. в размере 51 639 рублей 60 копеек и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия и после вступления решения суда в законную силу направить им исполнительный документ.
В судебное заседание ответчик Петров Р.В. также не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и возражений не имеет, последствия признания иска ему понятны.
Изучив письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, ненадлежащее исполнение ответчиком Петровым Р.В. обязательств, возникших из заключенного договора займа, подтверждается имеющимися материалами дела. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями договора потребительского займа, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в письменном заявлении ответчика указано, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежных поручений № 862928 от 15.01.2025 года и № 60011 от 19.11.2025 года (л.д.28-29) истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 4 000 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Петрова Ростислава Валериановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженности по договору займа в размере 51 639 рублей 60 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего 55 639 (пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 60 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», ОГРН 1157847071073, ИНН 7841019595.
Ответчик – Петров Ростислав Валерианович, <......>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Тарабукин